Исторические находки и открытия

[Demetrius]

Ну если а нем нет надписи, то конечно.)

А если есть надпись, то это доказательство подлинности? Как "латунная тарелка" Френсиса Дрейка.

[Jane Doe]

А если есть надпись, то это доказательство подлинности? Как "латунная тарелка" Френсиса Дрейка.

Ну не только же по ней. Как минимум будут орнамент разбирать. Я уверена, что для этого есть отдельные ученые, которые только орнаментами занимаются. Техника изготовления тоже должна быть характерна для периода. И даже сам дизайн кольца.

[Баридетектив]

На каждом поле что-ли разбрасывала?

там где сейчас поля были и дороги и поселения и кладбища. К тому же почему это их королева потеряла? Могла и та, что из приватизировала 😁

[Баридетектив]

Ну не только же по ней. Как минимум будут орнамент разбирать. Я уверена, что для этого есть отдельные ученые, которые только орнаментами занимаются. Техника изготовления тоже должна быть характерна для периода. И даже сам дизайн кольца.

и сплав конечно, прежде всего сам сплав🙂

[Баридетектив]

Ничего удивительного, ибо знали где копать! В остальном просто везение на 50%.

знали где копать? А когда там строили, дороги прокладывали... Не знали..

[Jane Doe]

знали где копать? А когда там строили, дороги прокладывали... Не знали..

В случае с Ричарда не знали. Предполагали, что он мог быть похоронен где то там.

Тогда Ричард Бакли собрал команду специалистов из самых разных областей — помимо археологов и генетика в ней были остеоархеолог, судмед�эксперт, гене�алог и другие ученые. Археологи выделили пять задач и оценили их реалистич�ность. Получилась такая картина: 

1. Найти монастырь — реалистичная задача.
2. Определить, в какой части монастыря ведутся раскопки — вполне реалистичная задача.
3. Найти церковь — реалистичная задача.
4. Найти алтарную часть церкви — шансы ничтожно малы.
5. Найти останки Ричарда III — нереалистично

Копать, разумеется, можно было только под парковками, — а это всего 17% от всей территории монастыря.

[azazella177 06]

Ничего удивительного, ибо знали где копать! В остальном просто везение на 50%.

разверните мыслю:) сами и подкоппали ? 

[azazella177 06]

Стечение обстоятельств как правило таково, что установить личность владельца найденного археологами предмета не представляется возможным.

так как по мне не шибко тем и замаеачивается ) главное же кольцо 9 века   а чье оно не так уж суть важно
При том )
 Если на6крябали на нем в 20 веке, это бы установили

[azazella177 06]

На каждом поле что-ли разбрасывала?

а на каждом поле и находют ?  я просто не в курсах

[НифНафНуф]

нашли бы какой то топор лесоруба  и владелец был бы зафиксирован в аналах ?

На перевале Дятлова.

[azazella177 06]

На перевале Дятлова.

а вы думаете зачему я именно лесоруба привела ?   

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[НифНафНуф]

знали где копать? А когда там строили, дороги прокладывали... Не знали..

Всё могло быть связано с династическими заморочками. Тот Ричард не принадлежал к правящей династии и потому церквушку разрушили, а тело закатали в асфальт. Ну позже любовь британцев к истории проснулась+ спонсирование "проекта" и бедолагу откопали. Это в наши дни, когда королева лишь номинал.   

[НифНафНуф]

разверните мыслю:) сами и подкоппали ? 

А кто сами? Историки подсуетились и всё.

[НифНафНуф]

а вы думаете зачему я именно лесоруба привела

Не на том месте искали. Так и должно быть.
 Щас занят буду.

[Сергей В.]

Хм... Честно думала, что устанавливают подлинность с большой достоверностью. Ну хотя бы радиоуглеродным методом. Не знаю, применяется ли он к золоту.

Нет, радиоуглеродный метод применяется только к предметам, в которых есть углерод, и то с многими оговорками и поправками.
Металлы, камни и т.п. атрибутируют по слою, в котором они найдены, и по контексту.
Перстень Ричарда ведь очень простой по работе и ваша инфа, что их якобы носили только монархи, в корне неверна - золото носила вся знать. Надпись на нем тоже грубо поцарапана отнюдь не ювелиром.