SPQR

[Demetrius]

А наша культура! Мы просто ничего не знаем, всё переписали. Кто мы, что мы, откуда мы? Это же потрясающе интересно! Ведь не зря до Петра летосчисление другое было!

Всё мы знаем. Уж нам, с нашей культурой, грех жаловаться. Летоисчисление и сейчас другое- там, где ему положено таковым быть. Т.е. в Церкви.

[Demetrius]

Ну вы же не будете спорить, что жреческая каста где-то обучала и чему-то обучалась?

Почему это древнеегипетское заведение нужно называть "высшем учебным"? Ведь классическая система обучения, с разделением на начальное, среднее и высшее, это достояние совсем-совсем другой эпохи. Где-то и чему-то жрецов учили. Но точно не в университете.

Институт индийских ашрамов, уходящих в седую древность?

История религии это часть религии. Для верного понимания хронологии нужно смотреть не возраст "института", а возраст конкретных ашрамов. Вряд ли ошибусь, если скажу, что львиная доля ныне существующих ашрамов появилась в двадцатом столетии. Ну, максимум, в девятнадцатом.

Мне за Китай обидно. Черепки фарфора, датированные 4/5 тыс днэ, там выкопали. Бумага, порох и пр. - всё Китай.

Китай разве существовал в 5 тысячелетии до н.э. ? Ну тогда все достижения древней Месопотамии следует считать иракскими. А то за Ирак обидно.

Ну а как с "внезапным" возникновением цивилизаций в Междуречье, Египте, Индии?
Сидели такие в шкурах с палицами у костра, выли на луну, а утром проснулись и поняли, что жили неправильно?

А как было на самом деле? 

[Елена Степанова]

Китай разве существовал в 5 тысячелетии до н.э. ? Ну тогда все достижения древней Месопотамии следует считать иракскими. А то за Ирак обидно.

Ну не Китай, как государство, а поселения эпохи неолита были. Деревня Баньпо, например. Я имела в виду керамику, а в дальнейшем, фарфор.
Кстати, по исследованиям захоронений, там лежат китайцы, практически неотличимые от современных.

А как было на самом деле? 

Вот и вопрос вопросов! Как?

История религии это часть религии. Для верного понимания хронологии нужно смотреть не возраст "института", а возраст конкретных ашрамов. Вряд ли ошибусь, если скажу, что львиная доля ныне существующих ашрамов появилась в двадцатом столетии. Ну, максимум, в девятнадцатом.

О сегодняшних ашрамах никто и не говорит, но в эпосах они присутствуют. Понятно, что ничего общего с современными универами и институтами они не имели, но дети в них жили определённое количество лет, какие-то знания им давались, причем очевидно, что брахманам давались более углублённые знания, чем кшатриям и вайшьям. А кшатриям преподавалась и военное дело, а вайшьям - что-то по обработке земли.

Всё мы знаем. Уж нам, с нашей культурой, грех жаловаться. Летоисчисление и сейчас другое- там, где ему положено таковым быть. Т.е. в Церкви.

А Аркаим? (?) Наверняка есть другие города, не найденные ещё.
https://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/arheologiya-i-artefakty-v-sibiri
А мегалиты острова Веры? А геоглиф в виде лося? Всё знаем?
https://byslaikyr.livejournal.com/37217.html
https://jendosey.livejournal.com/413063.html

[Demetrius]

Ну не Китай, как государство, а поселения эпохи неолита были. Деревня Баньпо, например. Я имела в виду керамику, а в дальнейшем, фарфор.
Кстати, по исследованиям захоронений, там лежат китайцы, практически неотличимые от современных.

Там лежат люди неолита, от которых практически неотличимы современные( конечно же, далеко не все) китайцы. Дьявольская разница, на самом деле.

О сегодняшних ашрамах никто и не говорит, но в эпосах они присутствуют. Понятно, что ничего общего с современными универами и институтами они не имели, но дети в них жили определённое количество лет, какие-то знания им давались, причем очевидно, что брахманам давались более углублённые знания, чем кшатриям и вайшьям. А кшатриям преподавалась и военное дело, а вайшьям - что-то по обработке земли.

Это так в ашрамах говорят? Что крестьянам, чтобы пахать землю, надо этому учиться в ашрамах? 

А Аркаим? (?) Наверняка есть другие города, не найденные ещё.

Наверняка есть. А вот как Вы себе представляете летопись(кем создана, где, в какую эпоху и т.п.), которую якобы кто-то переписал, чтобы мы не знали об Аркаиме?

[Елена Степанова]

Дьявольская разница, на самом деле.

Никак нет! Воссоздай облик, одень в современные шмотки, и вуаля! Я имела в виду внешний облик, а не достижения цивилизиции и коллективный разум.

Это так в ашрамах говорят? Что крестьянам, чтобы пахать землю, надо этому учиться в ашрамах?

Они не крестьяне в обычном смысле этого слова. Там много, но вот самое интересное специально для вас нашла.

Вайшьи (предприниматели, торговцы, владельцы земельных поместий)https://maxpark.com/community/88/content/2063221
http://annales.info/india/ritual/07.htm
Это интересно, на мой взгляд.

[Елена Степанова]

Наверняка есть. А вот как Вы себе представляете летопись(кем создана, где, в какую эпоху и т.п.), которую якобы кто-то переписал, чтобы мы не знали об Аркаиме?

Да вот, любуйтесь
https://art-afrodiziak.livejournal.com/736741.html
Плюс я верю в Велесову книгу, что она была. Предполагаю, век IX.

[Demetrius]

Никак нет! Воссоздай облик, одень в современные шмотки, и вуаля! Я имела в виду внешний облик, а не достижения цивилизиции и коллективный разум.

А разве у всех китайцев одинаковый внешний облик? Антропологические типы не совпадают с этническими границами. И, опять же, это не китаец. Это человек неолита, на которого похожи некоторые китайцы.

Они не крестьяне в обычном смысле этого слова. Там много, но вот самое интересное специально для вас нашла.

Вайшьи (предприниматели, торговцы, владельцы земельных поместий)https://maxpark.com/community/88/content/2063221
http://annales.info/india/ritual/07.htm
Это интересно, на мой взгляд.

Я знаю про варны. 

Да вот, любуйтесь
https://art-afrodiziak.livejournal.com/736741.html

Не заметил там Аркаима.
К тому же, удивляет нелогичность таких "разоблачителей", как автор текста. Они пытаются уличить церковников, оперируя сведениями, почерпнутыми из церковных легенд.

Плюс я верю в Велесову книгу, что она была. Предполагаю, век IX.

Верить можно во что угодно. Вы встройте излагаемую там цепочку событий в непротиворечивую концепцию истории. А ВК ведь даже противоречит тому, что пишет автор в предыдущей ссылке.

[Елена Степанова]

Верить можно во что угодно. Вы встройте излагаемую там цепочку событий в непротиворечивую концепцию истории. А ВК ведь даже противоречит тому, что пишет автор в предыдущей ссылке.

Ну как-то так.
https://yandex.ru/turbo/politus.ru/s/v-rossii/1103-kak-zhili-na-rusi-do-prihoda-hristian-ili-pochemu-istoriya-rusi-do-krescheniya-byla-bolshoy-golovnoy-bolyu-sovetskih-istorikov.html

[Demetrius]

Ну как-то так.
https://yandex.ru/turbo/politus.ru/s/v-rossii/1103-kak-zhili-na-rusi-do-prihoda-hristian-ili-pochemu-istoriya-rusi-do-krescheniya-byla-bolshoy-golovnoy-bolyu-sovetskih-istorikov.html

Прочитаю чуть позже. А можно узнать, что такое АФН, "академиком" которой является автор? *JOKINGLY*

[Елена Степанова]

Не заметил там Аркаима.
К тому же, удивляет нелогичность таких "разоблачителей", как автор текста. Они пытаются уличить церковников, оперируя сведениями, почерпнутыми из церковных легенд.

Аркаим относится, кмк, скорее к ариям. Похожи на Аркаим развалины Мохенджо-Даро. Названия рек Сибири и Центральной России созвучны санскритским названиям божеств.
https://blagin-anton.livejournal.com/1103037.html

Прочитаю чуть позже. А можно узнать, что такое АФН, "академиком" которой является автор? *JOKINGLY*

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/613752

[Demetrius]

Аркаим относится, кмк, скорее к ариям. Похожи на Аркаим развалины Мохенджо-Даро. Названия рек Сибири и Центральной России созвучны санскритским названиям божеств.
https://blagin-anton.livejournal.com/1103037.html

Все развалины похожи друг на друга. Мохенджо-Даро это ведь доарийская цивилизация Индии. Его, возможно, арии из нашего Аркаима и развалили.
Опять же, созвучно много чего на Земле. Например, где-то в Полинезии есть божество Кикимора, и это слово определенно созвучно нашей кикиморе. . . Однако, надо искать не "созвучия", а общую этимологию. Действительно, таковая обнаружена в случае топонимов Русского Севера и слов санскрита. А Сибирь и ЦР видимо лишь созвучия.
Но Вы так и не ответили, как возможно существование летописи, которую "сфальсифицировали", чтобы никто не знал об Аркаиме. Авторам летописи-то откуда было про него знать?

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/613752

"Создатель Академии Фундаментальных Наук "Организмики" - это диагноз. Неужели не замечаете в его тексте, на который Вы выше дали ссылку, разорванности мышления?

[Елена Степанова]

"Создатель Академии Фундаментальных Наук "Организмики" - это диагноз. Неужели не замечаете в его тексте, на который Вы выше дали ссылку, разорванности мышления?

Я, так понимаю, что это новое направление. Но, спорно, конечно. Но, хоть что-то. Там есть и математики, и физики, и дураки.

[Demetrius]

Там есть и математики, и физики, и дураки.

В гранит. . .

[Елена Степанова]

Но Вы так и не ответили, как возможно существование летописи, которую "сфальсифицировали", чтобы никто не знал об Аркаиме. Авторам летописи-то откуда было про него знать?

Не думаю, что Аркаим звался "Аркаимом". Его датируют 3-2 тыс. днэ. А потом мегалиты горной Шории ,
https://avatars.mds.yandex.net/get-snippets_images/1408404/dcfc7133d76bd4e5c7a911943bad397f/414x310
отличаются от Аркаима (ов)
https://d19d2iasf5vyac.cloudfront.net/thumbs2/d0921120-0c70-11ea-a2a3-02d82f4896e8.800x600.jpg
примерно, как нижняя и верхняя кладка на этом фото.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/97540/pub_5d9720163642b600b2a2121c_5d996cf9a660d700ad0f00e5/scale_1200
Вывод? Абсолютно разные люди в разные тысячелетия это строили.

[Елена Степанова]

Кстати, о железе,

Вот тоже интересно. Это железо метеоритное?
https://zen.yandex.ru/media/armshistory/chernye-kopateli-proshliapili-zolotoi-mech-iz-carskogo-kurgana-5fdb0ede2e349f2d0aa01048

предмет железный; 9) портупейная бляшка (тигр) золотая; 10) фрагмент железного предмета; 11) фрагмент железного ножа; 12) железный предмет; 13) точильный камень; 14) каменный оселок; 15) наконечники стрел бронзовые; 16) накладка на горит золотая; 17) фрагмент железного ножа; 18) подвеска темлячная; 19) меч железный; 20) доспехи железные