SPQR

[Сергей В.]

Это все древность что-ли?
Из перечисленного к древности относятся лишь греко-персидские и иудейские войны. По каким признакам первые можно квалифицировать в качестве "религиозных"(хоть во многом, хоть в немногом), ума не приложу. Да и вторые тоже. Римляне ведь не стремились принудить иудеев к отказу от их религии. Они стремились добиться от них политической покорности. А иудеи, в свою очередь, вовсе не ставили своей целью обращение римлян в иудаизм.
Изгнание сефардов из Испании относится к совсем другой эпохе. И это весьма сомнительный исторический сюжет.

Иудейские разумеется древность. Римляне может и не стремились особо, но таки второй Храм то разрушили и евреев после восстания бар-кохбы из Палестины изгнали. А для евреев тогда религия оказалась основным методом консолидации. Реконкиста опять же оказалась наиболее кровавой именно для сефардов, которых насильно крестили. В чем ее сомнительность? Крестовые походы в Палестину и в Прибалтику, Реформацию и тридцатилетнюю войну опять же из истории не выкинешь.

[azazella177 06]

Римская военная история хорошо известна. И даже этот случай объясняется совсем не так, как тебе кажется.

Это вполне логические обьеснениа тем фактам которые есть  

Если и объяснение, к имеющимся фактам оно отношения не имеет. Оно просто не про них, а не пойми про что.

ты сам почитай )
есть факт что на Рим не пошел ) на том всё)
 И если , как ты сам пишешь ,  причины того нуждаются в обьяснениях, то любое обьяснение имеет место быть:)