SPQR

Автор Demetrius, 21.12.2020, 21:46

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

НифНафНуф

Цитата: Елена Степанова от 08.09.2023, 23:14не уверена, что  lorica segmentata была лучшей защитой, чем кольчуга. (?) Под вопросом у меня.
Защитой была лучшей, но это тяжёлый доспех. И есть подозрение, что его носили элитные части, те же преторианцы ...только.

Demetrius

Цитата: Елена Степанова от 08.09.2023, 23:43Объясните ваше видение распада РИ. Приму, если объясните.

Распада не было. Погибла античная цивилизация- прежде всего из-за деградации общества полисного типа. Но имели место, вероятно, и сознательные усилия по ее уничтожению. Ведь римляне как этническая общность тоже исчезли. Да и италийцы, и эллины. А государство сохранилось, и продолжило свое существование в виде Византийской империи и СРИгн. Административное устройство эпохи домината- это первая фаза процесса почкования.
Министерство Пространства и Времени

Demetrius

Цитата: НифНафНуф от 08.09.2023, 23:52Спарта и Афины загинули по иной причине потому? Гражданские войны в Риме, причём не одна, две, три? Чего делили? Гвардейцы понятие скорее условное, переродились в касту. Античность исчезла со времени прихода во власть и в "люди" варваров. Человеческий фактор, если хотите. А по смыслу сего и выше-властью стали обладать те, кто ею обладать не должен.
"Варвар", в понимании греко-римлян, это не человек иной крови. А представитель общества, лишенного гражданских институтов полиса.
Министерство Пространства и Времени

НифНафНуф

Цитата: Demetrius от 09.09.2023, 00:05А представитель общества, лишенного гражданских институтов полиса.
Про то и речь.

azazella177 06

#1159
Цитата: НифНафНуф от 09.09.2023, 05:52Про то и речь.
Цитата: Demetrius от 09.09.2023, 00:05"Варвар", в понимании греко-римлян, это не человек иной крови. А представитель общества, лишенного гражданских институтов полиса.
будет время на досуге обьясните мне почему dontknow
Цитироватьотсутствие сёдел, что делало невозможной лобовую атаку, а делало возможным только обход с флангов и преследование врага;

Елена Степанова

Цитата: Demetrius от 08.09.2023, 23:57. Погибла античная цивилизация- прежде всего из-за деградации общества полисного типа.
Хоть про полисный тип общества в РИ общепринятая догма, я бы возразила. Если брать Республику - может быть (и то, скорее ранняя, чем поздняя), но Империя, особенно в позднем ее проявлении - далеко не полис.
ДГ- абсолютно полисный тип, причем даже провинции отпочковывались в отдельный полис. Провинции же Рима - это скорее филиал (прообраз, конечно), чем аналогичный Рим. Различия в гражданстве и его приобретении.
Объединение полисов (тот же Ахейский Союз) - скорее Конфедерация (тоже прообраз). В РИ Рим и провинции - скорее Империя с вертикалью власти.

НифНафНуф

Цитата: azazella177 06 от 09.09.2023, 10:10будет время на досуге обьясните мне почему
По-простому, римская организация общественных институтов стояла наголову выше чего-то там у кельтов.
Цитата: azazella177 06 от 09.09.2023, 10:10отсутствие сёдел, что делало невозможной лобовую атаку
Без сёдел могли атаковать в лоб , те же парфяне, но требовалась определённая техника езды на лошади. В принципе, сёдла нужны были скорее конному стрелку, но потом развились в удобоваримое.Ну тут ещё смотря кого атаковать, если пехоту, то не нужны, если конницу, то необходимы.

azazella177 06

Цитата: НифНафНуф от 09.09.2023, 16:54По-простому, римская организация общественных институтов стояла наголову выше чего-то там у кельтов.
я кусок цитаты захватоила, лишь  для того , что поязнили мне то странное заявление  про связ сёдел  с лобовой аттакой :)


Цитата: НифНафНуф от 09.09.2023, 16:54Без сёдел могли атаковать в лоб , те же парфяне, но требовалась определённая техника езды на лошади. В принципе, сёдла нужны были скорее конному стрелку, но потом развились в удобоваримое.Ну тут ещё смотря кого атаковать, если пехоту, то не нужны, если конницу, то необходимы.
:-[
Так вот и я так понимаю что можнас ) 
исскуство войныы мне в помощь :D

Demetrius

Цитата: Елена Степанова от 09.09.2023, 14:54Хоть про полисный тип общества в РИ общепринятая догма, я бы возразила. Если брать Республику - может быть (и то, скорее ранняя, чем поздняя), но Империя, особенно в позднем ее проявлении - далеко не полис.
ДГ- абсолютно полисный тип, причем даже провинции отпочковывались в отдельный полис. Провинции же Рима - это скорее филиал (прообраз, конечно), чем аналогичный Рим. Различия в гражданстве и его приобретении.
Объединение полисов (тот же Ахейский Союз) - скорее Конфедерация (тоже прообраз). В РИ Рим и провинции - скорее Империя с вертикалью власти.

Разумеется, Империя- не полис. Полисами являлись города этой империи.
В Древней Греции не было никаких провинций. Отпочковывались колонии. От полиса-метрополии полис-колония. Возможно даже, одной из таких греческих колоний был изначально и сам Рим(царского периода). Потом уже гордые римляне навели тень на плетень Энеем и этрусками.
В Республике гражданство было многоступенчатое: римское, латинское, италийское.
Позднее провинции стали делиться на два типа: сенатские(присоединенные раньше) и императорские(присоединенные позже). Египет был не провинцией, а императорским доменом.
То есть, кто такой человек, которого постфактум в последующие эпохи называли римским императором? Это лицо, сосредоточившее в своих руках все ключевые республиканские должности, и имеющий в личном распоряжении Египет.
Министерство Пространства и Времени

Demetrius

Цитата: НифНафНуф от 09.09.2023, 16:54По-простому, римская организация общественных институтов стояла наголову выше чего-то там у кельтов.
Потому что у кельтов она была в условиях доклассового общества.
Цитата: НифНафНуф от 09.09.2023, 16:54Без сёдел могли атаковать в лоб , те же парфяне, но требовалась определённая техника езды на лошади. В принципе, сёдла нужны были скорее конному стрелку, но потом развились в удобоваримое.Ну тут ещё смотря кого атаковать, если пехоту, то не нужны, если конницу, то необходимы.
Где-то со II  века у римлян была сарматская тяжелая кавалерия. Визуально- практически рыцарская конница.
Министерство Пространства и Времени

НифНафНуф

Цитата: Demetrius от 11.09.2023, 22:21Потому что у кельтов она была в условиях доклассового общества.
Факт налицо, но эти не имели преторианской гвардии.
Цитата: Demetrius от 11.09.2023, 22:21Где-то со II  века у римлян была сарматская тяжелая кавалерия. Визуально- практически рыцарская конница.
Без стремян.

Demetrius

Цитата: НифНафНуф от 12.09.2023, 02:35Факт налицо, но эти не имели преторианской гвардии.
Странно, если бы ее имели не доросшие до государственности кельты.
Цитата: НифНафНуф от 12.09.2023, 02:35Без стремян.
:o Как же они, бедные, в доспехах на лошадей забирались?
Министерство Пространства и Времени

НифНафНуф

Цитата: Demetrius от 13.09.2023, 20:23Странно, если бы ее имели не доросшие до государственности кельты.
Как и большинство завоёванных Римом народов в то время, не имевших "преторианства".  Да и позже этот институт был характерен далеко не для всех империй.
Цитата: Demetrius от 13.09.2023, 20:23Как же они, бедные, в доспехах на лошадей забирались?
В красивом прыжке. :) Но факт неналичия стремян у римских же катафрактариев(как и у парфян) на римских барельефах. sorry

azazella177 06

Цитата: НифНафНуф от 14.09.2023, 03:46В красивом прыжке.
Как же  так пригнуть   на лошадь, даже если без доспехов ) dontknow
мож забрасывали  :D  ?


НифНафНуф

Цитата: azazella177 06 от 14.09.2023, 09:34Как же  так пригнуть   на лошадь, даже если без доспехов )
https://dzen.ru/b/ZMuSXhqpo2aq9Arf  :-[