Контуры грядущего мира

[Frida]

Есть мнение, что Крупская вообще недооценена историками как политический деятель. А на самом деле, она влияла на политику еще в дореволюционной РСДРП. Пусть не на общую стратегию и идеологию, но зато имела вес в вопросах расстановки кадров, влияла на детали межфракционной борьбы и т.п.

Да, организационные таланты Крупской ее муж и товарищи ценили особо:
уже в 1894–1895 годах хранение архива организации доверили именно ей.

А в эмиграции она поддерживала переписку с 3 тысячами (!) корреспондентов, вписывая в невинные послания и на книжные страницы бесконечные строки шифровок, изводя литры симпатических чернил. Всю последующую жизнь Крупская исполняла роль целого секретариата: вела переписку с соотечественниками, готовила и проводила съезды и конференции, редактировала печатные издания, исполняла обязанности переводчика и личного референта мужа. Спустя годы известный революционер и публицист Михаил Ольминский так оценил «кпд» Крупской: «Она всю работу, так сказать, черновую, исполняла, она оставляла ему самую чистую работу, а все конспиративные сношения, шифровки, транспорт, сношения с Россией, все вела сама. И поэтому когда мы говорим — Ленин великий организатор, то я добавляю, что Ленин с помощью Надежды Константиновны — великий организатор».

После Октябрьского переворота нагрузки возросли, но Надежда Константиновна эффективности не утратила: ее хватало и на пропаганду «революционной необходимости», и на документооборот, запустивший Красный террор и «работу чрезвычаек». В 1920 году Крупская становится первопроходцем советской цензуры: в должности председателя Главполитпросвета при Наркомпросе она рассылает инструкции по изъятию из общественных библиотек «идеологически вредной и устаревшей литературы». По ее собственному признанию, для борьбы с книгами приходилось привлекать чекистов — граждане советского рая еще не были достаточно приучены к информационной покорности. По ее распоряжению под нож попадают Кант, Шопенгауэр, Декарт, Лесков, Платон и много кто еще — список, который Максим Горький назовет «ошеломляющим разум». Даже Чуковский будет объявлен Крупской «буржуазной мутью», а детские библиотеки разорены. Справедливости ради стоит сказать, что она потом называла книжные «чистки» ошибкой, однако маховик цензуры был запущен именно ею, чтобы не останавливаться потом долгие десятилетия.

С 1920 года Ленин все чаще болел и стремительно сдавал...Тогда Надежда Константиновна была еще далеко не пешкой, а королевой при немощном короле — по некоторым свидетельствам, в кругах старых партийцев даже рассматривался вариант создания триумвирата правителей, куда помимо жены вождя вошли бы Троцкий и Бухарин. Сталина — генсека партии — в этих раскладах не было, ветеранов раздражали его грубость и властолюбие, положение его во власти было непростым. Не простыми стали и отношения с ним у Крупской. Еще при жизни мужа, в 1922 году, ей пришлось пережить известную хамскую выходку Сталина, заявившего: «Мы еще посмотрим, какая вы жена Ленина». Согласно классической версии, Ленин узнал об этом спустя два месяца и добился от Кобы извинений. По свидетельству Молотова, Сталин прокомментировал ссору в свойственной ему «элегантной» манере: «Что, я должен перед ней на задних лапках ходить? Спать с Лениным еще не значит разбираться в ленинизме!»

Возможно, это лишь случайная последовательность событий, но в конце 1922 года появляется «Письмо к съезду» — так называемое завещание Ленина, которое Крупская зачитывает делегатам. Троцкий назван в нем «самым способным в ЦК», Бухарин — «любимцем партии», а в дополнении, составленном в январе 1923 года, прямо говорится о необходимости сместить Сталина с должности генсека. Ленин умер в январе 1924-го, Сталин остался у руководящего руля и успешно передавил потом всех конкурентов, а на финише 30-х завещание было объявлено фальшивым, за хранение текста полагался срок.

Крупской приходилось бессильно наблюдать, как Сталин планомерно уничтожает одного за другим ее старых товарищей по партии. У нее не только изъяли до последнего клочка весь архив Ленина, эта женщина была лишена даже могилы мужа — каждое посещение Мавзолея, куда ее загоняли буквально силой, оборачивалось тяжелым ударом по психике, а просьбы «похоронить мужа по-человечески» кремлевский горец высокомерно игнорировал, угрожая «подобрать вождю другую вдову».

В кабинете Крупской проводились постоянные негласные обыски, ее почта досматривалась, публикации цензурировались, но при этом Сталин продолжал воспринимать одряхлевшую грузную женщину как угрозу. И основания, надо полагать, у него были: связи и информация — ценнейший ресурс, а такими широкими связями и таким объемом информации, который держала в памяти Крупская, не владел тогда в политическом руководстве никто другой.

Дальше известно. На 10 марта 1939 года было назначено открытие XVIII съезда ВКП(б). Готовясь к нему, Крупская сказала одному из друзей, что если ей не дадут выступить, она потребует слова из зала: «Ведь я 40 лет в партии!»

О чем она собиралась рассказать делегатам, мы уже не узнаем: застолье в честь 70-летия товарища Ульяновой (так называл ее Сталин) стало для нее последним.Главным угощением праздничного стола стали деликатесы, присланные лично Сталиным, а 1 марта гроб с ее телом уже стоял в Колонном зале Дома союзов.

Источник

[Frida]

1.

В Швеции лидер победившей на парламентских выборах партии становится главой парламента, а не правительства?

2.

Грета Тунберг - расскажите нам что про нее вы и у вас думают?

3.

Какие обстоятельства не позволяют привести шведское законодательство в соответствие с изменившейся обстановкой в стране? Наказание несовершеннолетних убийц повсюду представляет из себя проблему. Но что мешает наказывать по полной программе взрослых организаторов, вовлекающих подростков в преступную деятельность?

Благодарю за серьезные вопросы! Я о них не забыла и постараюсь дать ответ в этом комментарии, разбитом на 2-3 части.
Почему свела эти вопросы вместе? Для меня очевидно, что они увязаны друг с другом политически.

часть I
Demetrius, зоркий и вдумчивый вопрос! И да, Вы совершенно правы – было машинальной ошибкой назвать нашего статсминистра главой парламента. Он - глава правительства, однозначно.

Формально, Швеция – конституционная монархия, а король – глава суверенного государства. Однако, не будучи избранником народа, ни законодательной, ни исполнительной властью он не наделен. Было бы государство президентской республикой, было бы другое распределение функций. Но в настоящее время, исполнительной властью Швеции наделен Regering (правительство), а Riksdag (парламент), наш оплот демократии, - законодательной.

Государственная исполнительная власть, т.е. правительство, подчинено законодательной, т.е. Риксдагу – высшему органу власти из 349 народных избранников. Парламентские выборы проводятся каждые 4 года. Граждане голосуют (не электронно! https://forum.criminal.ist/index.php?topic=687.msg66030#msg66030) за депутатов той партии, программа которой больше всего соответствует их ожиданиям.

Для прохождения в Pиксдаг установлен порог в 4 %, поэтому голос, отданный маленькой партии может оказаться потерянным. Таким образом, в парламент проходят более или менее крупные партии, получая количество депутатских мандатов, в прямой зависимости от % набранных народных голосов.

Вот как распределены мандаты в Риксдаге в настоящий период:
349 депутатов от восьми партий: 100+70+62+31+28+22+20+16

Так выглядит демократически избранная законодательная власть Швеции:

• Социал-демократы (S) - 28 % (красный), получившие наибольшее кол-во голосов.
• Модераты (M) – 20%  (голубой) – конкуренты S, следующая по величине парламентская партия.
• Шведские демократы (SD) - 18% (желтый) – третья по величине партия, которую много лет усиленно травят в стране на всех уровнях апологеты политкорректности, навешивая ярлыки фашистов, расистов, гомофобов, антифеминистов и др. И которая, невзирая на травлю, растет год от года.
• Центр (С) – 9% (темно-зеленый) – сравнительно небольшая партия, узурпировавшая непропорционально большое влияние в Риксдаге, особенно за последний мандатный период - во многом благодаря личности лидера партии Annie Lööf, долгие годы являющейся пламенным мотором травли SD:

• Левая партия (V) - 8% (темно-красный)
• Христианские демократы (KD) – 6% (темно-синий)
• Либералы (L) – 6% (светло-синий) – бывшая Народно-либеральная партия
• Партия окружающей среды или «зеленые» (MP) – 5% (светло-зеленый)

Каждый год, в сентябре, проходит торжественное открытие парламентского рабочего года после летних каникул.
В год выборов эта церемония предваряется голосованием за кандидатуру нового talman (спикера) Риксдага.

Ранее талмана выбирал король, но с 1974 года правила изменились, и теперь подходящую кандидатуру выбирает Риксдаг,  из числа вновь избранных депутатов. В том же 1974 году талману были переданы и некоторые полномочия монарха. С тех пор король - глава государства лишь формально. Таким образом, линейка ранга важности следующая: statschef (монарх) - talman – statsminister (regeringschef).

В настоящее время, полномочиями талмана облечен Andreas Norlén - модерат, очень собранный, профессиональный политик, скромный, решительный, доброжелательный человек, умело разруливающий кризисные ситуации и за это любимый всей страной:

Основные рабочие задачи нашего талмана:
- провести раунды собеседований с лидерами партий в Риксдаге на предмет зондирования кандидата на пост нового статсминистра и выявление размера поддержки от других партий заявленному кандидату. Обычно, премьер-министром выбирается лидер крупнейшей партии Риксдага – при наличии достаточной поддержки остальных.
- быть политически нейтральным, невзирая на партийную принадлежность, не принимать участие в голосованиях.
- выполнять председательствующую роль на заседаниях Риксдага
- выполнять функцию представителя парламента Швеции.

Тalman - высшая избираемая должность в Швеции. Он не может быть снят с должности решением Риксдага.
А вот статсминистру и его правительству Риксдаг может вынести вотум недоверия, как и произошло в июне этого года.

[mrv]

Как можно вообще добиться принятия каких-то законов при таком кол-ве партий?? )
В США вон только 2, и то никак между собой договориться не могут... )

[Frida]

Меня радует отсутствие возможности фаршировать комментарии скалящимися колобками, катающимися по всему тексту.

[Medgaz]

По аналогии с тем, как во время пандемии люди много от чего отказались, так и для поддержания климата на приемлемом для жизни уровне – тоже придется от многого отказаться. Речь об отказе от модели «экономики потребления» в принципе. Никакая «зеленая энергетика» в обозримом будущем не сможет обеспечить по тем же ценам такой же уровень потребления, какой сейчас наблюдается в развитых странах. Те, кто не успел стать развитой – ну скажем, африканские государства, где и с парниковыми выбросами все нормально – тот уже опоздал навсегда.

Для начала не надо (речь о развитых странах, повторим) иметь сто пар обуви, галстуков, костюмов и прочего тряпья, которое ни разу порой и не надевается. Не надо покупать столько жратвы (дешево потому что), чтобы потом выбрасывать 20% и более. Не надо менять смартфон каждый год. Не надо их делать такими, чтобы они устаревали через определенное время. И автомобили придется делать крепче и долговечнее. А владение ими – все дороже. И вся бытовая техника и гаджеты, которые в последние десятилетия неуклонно дешевели, теперь – энергопереход же, чек растет – начнут так же неуклонно дорожать. И ваши родители расскажут вам, как они покупали один холодильник на всю жизнь и одну стиральную машину.

Так что чтобы воздух стал чище, небо синим, а погода не взбесилась окончательно, выставляя свои все более внушительные счета за множащиеся природные катастрофы, нам придется жить скромнее. Хорошо, что мы толком так и не успели привыкнуть к «излишнему изобилию».

https://www.gazeta.ru/comments/column/bovt/14041987.shtml?fbclid=IwAR3pkdbsQTDzfTD2jour4qIvpIQchxZ8F7lh8xAkW7JslzOWnAEVQp8dczA

[mrv]

Утешили, называется. )

[Сестра Гигон]

Идеология нового российского ( буржуазного) реваншизма:

https://profile.ru/abroad/kak-poluchilos-chto-vedushhie-amerikanskie-universitety-stali-votchinoj-levakov-932705/

[Frida]

https://profile.ru/abroad/kak-poluchilos-chto-vedushhie-amerikanskie-universitety-stali-votchinoj-levakov-932705/

Интересное раскрытие сути американского республиканства:

Конституция США 1787 года закрепляла не демократическое, а республиканское политическое устройство, заимствованное у флорентийских авторов эпохи Ренессанса и английских Вигов XVII столетия. В центре внимания отцов-основателей находились не отдельный человек и не «нация», а совокупность институтов, направленных на сохранение свободы и автономии сообщества посредством системы сдержек и противовесов. Важную роль в этой системе играли элиты, достаточно подготовленные интеллектуально и духовно для служения республике.

Избирательная система предоставляла (и предоставляет сегодня) именно штатам, как самостоятельным политическим единицам, а не населению в целом, возможность отправлять в коллегию выборщиков наиболее образованных и свободных и материально независимых представителей своего сообщества.

Соединенные Штаты были основаны на идее принципиального неравенства, существующего между необразованными массами и немногими оптиматами, берущими на себя ответственность за благополучие и свободу окружающих.

... и американской демократии:

Война Севера и Юга представила собой, в идеологическом плане, столкновение Старого и Нового порядков: первый пал под тяжестью экономических интересов промышленников Севера. Настала эпоха демократии и массового человека – пролетария, оторванного от своей земли и своей истории. Вполне по Марксу, окончательное экономическое порабощение трудящихся сопровождалось усилением акцента на их свободном участии в демократическом процессе.

Томас Элиот, оценивая новую действительность в Америке, писал: «...тон в США задают недоразвитые массы. Наши полуобразованные, самоуверенные граждане могут делать все, что им нравится, читать все, что им нравится, мыслить настолько дурно, насколько им нравится, и воплощать в жизнь умственную и моральную тиранию, которая им по душе».

Революция возможна в обществе, где неполитические институты - семья, церковь, школа, университеты - будут «перепрограммированы» или разрушены изнутри. Именно эту стратегию и взяли на вооружение американские левые.  Концепция «системного расизма», выработанная в недрах университетов и означающая принципиальную невозможность точечного исправления политической системы США, основанной на белом превосходстве, дала возможность продолжать перманентную освободительную борьбу, в которой проигрывают только производительные члены общества - ведь перераспределение «награбленного белыми угнетателями» возможно только при помощи налогов.  Стоит поэтому признать, что США сегодня – это последнее место, где следует искать избавления от травм коммунистического опыта.

[Demetrius]

Идеология нового российского ( буржуазного) реваншизма:

https://profile.ru/abroad/kak-poluchilos-chto-vedushhie-amerikanskie-universitety-stali-votchinoj-levakov-932705/

И кто у нас так реваншировать собирается? 

[Demetrius]

Как можно вообще добиться принятия каких-то законов при таком кол-ве партий?? )
В США вон только 2, и то никак между собой договориться не могут... )

Три-четыре крупных партии в парламенте, и еще парочка мелких- европейский стандарт. Такой расклад лучше отражает политический спектр общества.

[mrv]

Так как они между собой могут договориться, если у них разные избиратели и разные цели???

[Demetrius]

Так как они между собой могут договориться, если у них разные избиратели и разные цели???

Ну Вы же видите, что договариваются как-то. Цели разные, но не антагонистические. Разные избиратели ведь в обычной жизни находят между собой компромиссы. Тоже самое в парламенте. Создание коалиций, например, самое обычное дело.

[Medgaz]

Контуры грядущего от В.Суркова...

https://actualcomment.ru/bezlyudnaya-demokratiya-i-drugie-politicheskie-chudesa-2121-goda-2110111125.html

[Сергей В.]

Контуры грядущего от В.Суркова...

https://actualcomment.ru/bezlyudnaya-demokratiya-i-drugie-politicheskie-chudesa-2121-goda-2110111125.html

С Донбассом у этого фантазера вышло крайне печально и неловко.

[Medgaz]

С Донбассом у этого фантазера вышло крайне печально и неловко.

Во всем виноват Чубайс Сурков...