Контуры грядущего мира

[Юрий]

Он пробовал продавать относительно дешевую Теслу за 40 тыс, но продавал только полгода примерно и дело заглохло, хотя спрос был.

Спрос был,а дело заглохло? Как-то странно получается. Пусть выпустит Т-150 и дело пойдёт.  :-)

[mrv]

Ему было невыгодно по деньгам, как вы совершенно правильно написали, а спрос-то есть.

[Demetrius]

Маск - это Остап Бендер нашего времени, и они с Трампом как два мошенника вполне себе нашли друг друга

Пусть так. Значит, держат нос по ветру.

Они и так продают абсолютно другие машины в Европу и др. страны, чем в США, так что это будет для них нетрудно и привычно.  Никаких машин из Азии здесь вообще не продают (и никогда не будут), кроме японских и корейского Хэндая и Кии, т.к. они слишком маленькие м низкого качества для амер. рынка. "Весь мир" не ездит преимущественно на внедорожниках и грузовиках-пикапах, а это два основных лучше всех продающихся типа машин здесь - электрических машин такого типа просто не  существует, поэтому все эти разговоры о переходе на эл-во в США просто ни о чём. Никто не будет заставлять народ пересаживаться на маленькие неудобные легковушки ради чьих-то идей (да его и не заставишь! ), так что и не мечтайте.

Вот такая машинка №1 по продажам в США:

Вы серьезно представляете её электрической??? ))
Ну, рынок всё же реально существует и вполне себе видимый. 

Значит, теперь мы знаем причину, по которой Соединенные Штаты потеряют место мирового гегемона.

[Demetrius]

К тому же, как создается электричество?? Из тех же природных ископаемых, теми же "грязными" технологиями (от ядерных электростанций уже решили отказаться, т.к. они живут недолго. а что потом с ними делать и где их отходы хоронить, никто особо не знает). Так что пока это не вопрос для страны.

Как ни смешно, но ветер является одним из самых доступных источников энергии. Единственный недостаток- нестабильность- решается с помощью аккумулятора. Сейчас лидером по ветрякам является Китай. Пишут, что в 2020 году китайцы планировали таким способом получить 200 ГВт. По-моему, это очень солидная цифра. На Западе торопятся меньше( не нравятся некоторые последствия. например, вибрация почвы). И все равно это направление развивается. А атомная энергетика видимо переживет ренессанс. Конечно, Чернобыль и Фукусима напугали людей очень сильно. Но при этом, одни ядерную отрасль сворачивают( например, немцы и японцы), а другие и не думают снижать обороты(например, Франция).  И американцы держатся за отрасль, хотя во внешнем мире "экологическая озабоченность" ими всегда поддерживалась. Похоже, что в будущем ядерная отрасль не только сохранится, но и начнет развиваться еще сильней. Но только в некоторых странах. В таких, где общественное мнение не является слишком "антиядерным". В таких, где выгоды от использования атомной энергии с лихвой покрывают риск и расходы. Наконец, там, где удастся сделать данную энергетику соответствующей высочайшим нормам безопасности, в том числе и безопасности со стороны терроризма. Интересно, что стоп на атомной отрасли стоит в государствах, проигравших 2МВ и находящихся в режиме мягкой оккупации Америкой.

Ну, рынок всё же реально существует и вполне себе видимый. 

Не стихийно существует.

[mrv]

Как ни смешно, но ветер является одним из самых доступных источников энергии. Единственный недостаток- нестабильность- решается с помощью аккумулятора. Сейчас лидером по ветрякам является Китай. Пишут, что в 2020 году китайцы планировали таким способом получить 200 ГВт. По-моему, это очень солидная цифра. На Западе торопятся меньше( не нравятся некоторые последствия. например, вибрация почвы). И все равно это направление развивается. А атомная энергетика видимо переживет ренессанс. Конечно, Чернобыль и Фукусима напугали людей очень сильно. Но при этом, одни ядерную отрасль сворачивают( например, немцы и японцы), а другие и не думают снижать обороты(например, Франция).  И американцы держатся за отрасль, хотя во внешнем мире "экологическая озабоченность" ими всегда поддерживалась. Похоже, что в будущем ядерная отрасль не только сохранится, но и начнет развиваться еще сильней. Но только в некоторых странах. В таких, где общественное мнение не является слишком "антиядерным". В таких, где выгоды от использования атомной энергии с лихвой покрывают риск и расходы. Наконец, там, где удастся сделать данную энергетику соответствующей высочайшим нормам безопасности, в том числе и безопасности со стороны терроризма. Интересно, что стоп на атомной отрасли стоит в государствах, проигравших 2МВ и находящихся в режиме мягкой оккупации Америкой.

Нет, в США ядерную отрасль хотят всю закрыть по причинам, котоые я уже озвучила. В 70-х кажется тут была авария, похожая на чернобыльскую, кот. их очень напугала. Сейчас все эти станции уже старые,  свои ресурс они уже давно выработали их надо все закрывать. Одну такую хотели модифицировать, но что-то пошло не так и произошла небольшая утечка. Т.к. эти станции все частные, на компанию-владельца подали в суд и она влетела на хорошие бабки, поэтому решила её быстренько закрыть от греха подальше. Поэтому решили, что у этой отрасли нет будущего в США, слишком дорого обходятся ошибки.

Ветряки тут стоят уже аж с 80-х гг, но они слишком дорогие, им нужно слишком много места и они часто ломаются, даже если ветер постоянно есть.  Плюс, они иногда убивают птиц, которые на них натыкаются. Поэтому пока ставку делают  на солнечные батареи, т.к. страна в основном южная и солнца достаточно. В Калифорнии обязали, чтобы во всех новых частных домах на крышах ставили солнечные батареи - это не много прибавялет к стоимости постройки. Сейчас солнечная энергия там генерирует примерно 12% эл-ва, ветер - 10%, ну и там остальные все экологически чистые ресурсы всего около 30% в целом:

https://www.energy.ca.gov/data-reports/energy-almanac/california-electricity-data/2019-total-system-electric-generation

По всей стране около 2% пока:

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_in_the_United_States

[Demetrius]

Нет, в США ядерную отрасль хотят всю закрыть по причинам, котоые я уже озвучила. В 70-х кажется тут была авария, похожая на чернобыльскую, кот. их очень напугала. Сейчас все эти станции уже старые,  свои ресурс они уже давно выработали их надо все закрывать. Одну такую хотели модифицировать, но что-то пошло не так и произошла небольшая утечка. Т.к. эти станции все частные, на компанию-владельца подали в суд и она влетела на хорошие бабки, поэтому решила её быстренько закрыть от греха подальше. Поэтому решили, что у этой отрасли нет будущего в США, слишком дорого обходятся ошибки.

Может, ситуация как с промышленностью? У себя грязно, да и дорого. А вынесли свое в Третий мир, и стало нормально.
Будут американские атомные станции стоять в той же Мексике, например.

[Ems Länder in]

Думала, куда поместить, решила сюда.
https://youtu.be/ngZQfGwNr-Y
Размышления Алтайского интеллектуала о связи народов Азии и России в контексте Российской империи и СССР.

[mrv]

Может, ситуация как с промышленностью? У себя грязно, да и дорого. А вынесли свое в Третий мир, и стало нормально.
Будут американские атомные станции стоять в той же Мексике, например.

Нет, я же уже писала - слишком короткий срок эксплуатации, опасность аварий, не знают, что делать с отходами - никто не хочет хоронить их на своей территории. В других странах нельзя ставить - будет стоить слишком дорого траспортировка эл-ва, плюс, не захотят быть зависимыми от стран с нестабильной политической обстановкой.

[Demetrius]

В других странах нельзя ставить - будет стоить слишком дорого траспортировка эл-ва, плюс, не захотят быть зависимыми от стран с нестабильной политической обстановкой.

Чем же из Мексики дорого, если это соседняя страна. В которой, кстати, политическая обстановка, по сравнению с прочими ЛА-государствами, отличается стабильностью.

[mrv]

Нет, политическая обстановка там ужасная - там гос-во практически срослось с наркокартелями, коррупция и преступность выше крыши и проч. Электростанции и вся эл. система считаются по важности практически стратегическими объектами, никогда их в другое гос-во не поставят.

[Demetrius]

Электростанции и вся эл. система считаются по важности практически стратегическими объектами, никогда их в другое гос-во не поставят.

Ну что же. Я все сделал для того, чтобы убедить Америку остаться в роли мирового гегемона. Нет, так нет. Будет потом локти кусать.

[mrv]

Она и так мировым гегемоном останется, потому что территория большая, денег много и все сделано по уму, а не через ж...

Вот ссылка, пишут, что сейчас около 35% эл-ва генерируется от природного газа, уголь и нефть составляют 27%:

https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=38252
https://www.forbes.com/sites/jamesconca/2019/10/25/natural-gas-and-renewables-will-rule-americas-electricity-future/?sh=1b9d0a461e36

Что будет в будущем, будет зависеть от мировых цен на газ: если они поднимутся, то доля угля и нефти возрастет, если упадут, то доля газа может быть 50% и больше. Пишут, что к 2050 году больше половины всех ядерных станций вообще хотят закрыть нафиг.

А вот что Байден хочет сделать - перевести парк гос. машин на электрические  и посторить 400 тыс эл. заправок:

https://www.forbes.com/sites/ianpalmer/2020/12/19/taking-a-look-at-bidens-climate-plan-for-cars-and-trucks/?sh=748f383463af

На самом деле, в США обычных бензиновых заправок всего лишь 150 тыс. Что же касается эл. гос. машин, тут в Лос-Анджелесе уже пробовали - закупили китайских эл. автобусов, и это был полный провал: они постоянно ломались, не могли подняться в горку, были супер дорогие в эксплуатации, батареи не держали заряд (всего лишь 59 миль вместо обещанных 155 - у обычных автобусов 385 до заправки), и вообще, оказались полным китайским бракованным г.. :

https://www.latimes.com/local/lanow/la-me-electric-buses-20180520-story.html

И это одна из причин, почему китайские машины никогда не будут продаваться в США.

То же самое пытались делать для полиции - там эти машины простояли практически неиспользованными, потом их все распродали как красивые бесполезные игрушки, т.к. полицейские реально боялись просто застрять на них, потому что батареи у них слишком быстро садились:

https://www.thedrive.com/news/36119/the-los-angeles-police-departments-fleet-of-bmw-i3s-is-up-for-sale

[Demetrius]

То есть, ставка в США все же делается на электричество, но в качестве его источников намерены использовать газ, нефть и уголь?

[mrv]

Хотят использовать меньше угля и нефти и побольше газа, а там уж как получится. 

[Demetrius]

Хотят использовать меньше угля и нефти и побольше газа, а там уж как получится. 

Но конечная цель- электричество.