Малаховщина

Автор Сергей В., 03.08.2026, 17:54

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Тамара Орлова

Цитата: azazella177 06 от Вчера в 23:40Учитывая что написано выше и что нафантазировано про студентов в многочисленных версиях, моральный ущерб должны компенсировать ни разу ни военные и не государство )
Это хороший повод, даже причина, подать в суд, который и должен установить ответственность.А то, что моральный ущерб есть и доказывать особо не придется.

azazella177 06

Цитата: Тамара Орлова от Сегодня в 09:16Это хороший повод, даже причина, подать в суд, который и должен установить ответственность.
Я не поняла какую ответственность)
 За гибель чтоли ? :)
 Суд в таких случаях  устанавливает ответственность за оскорбление чести и достоинства или клевету лиц, которые в том повинны )
 Но не больше:)

Тамара Орлова

Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 09:54Я не поняла какую ответственность)
 За гибель чтоли ? :)
 Суд в таких случаях  устанавливает ответственность за оскорбление чести и достоинства или клевету лиц, которые в том повинны )
 Но не больше:)
Нет. Ответственность за то, что прекратили расследование и оставили семьи погибших на много лет в неведении и в моральных страданиях по этой причине.
Я не говорю о том, что подозревали некоторых людей из группы в неприглядных поступках и писали об этом, пусть и в виде версий. Вина на тех, кто прекратил дело по установлению истинных причин гибели.

azazella177 06

Цитата: Тамара Орлова от Сегодня в 11:10Вина на тех, кто прекратил дело по установлению истинных причин гибели.

Так его надо было бесконечно расследовать или как ? )
Дело о НС ? )
 Если следствие не нашло   признаков криминальной смерти , то что надо было делать ? )
 Тем более что их там и нет :)

Цитата: Тамара Орлова от Сегодня в 11:10Я не говорю о том, что подозревали некоторых людей из группы в неприглядных поступках и писали об этом, пусть и в виде версий. Вина на тех, кто прекратил дело по установлению истинных причин гибели.
ну здрасте )
  Раз дятловедам всех мастей вздумалось выдумывать небилицы и  в своих версиях выставлять студентов  не пойми кем , то виновато государство в лице следствия ?  :o

Тамара Орлова

#124
Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 11:16Так его надо было бесконечно расследовать или как ? )
Дело о НС ? )
 Если следствие не нашло   признаков криминальной смерти , то что надо было делать ? )
 Тем более что их там и нет :)
ну здрасте )
  Раз дятловедам всех мастей вздумалось выдумывать небилицы и  в своих версиях выставлять студентов  не пойми кем , то виновато государство в лице следствия ?  :o
Ага. Версию про лавину надо было подтвердить прокуратуре при содействии титулованных экспертов гляциологов? Они подтвердили, что такое в принципе возможно. И все.
На все вопросы прокуратура не ответила,в том числе и по актам СМЭ. Там были сомнения. имхо.
Малахов такие же сомнения людей многих, все же, даёт возможность высказать. Это может раздражать, но это есть, даже если кому то не нравится.

azazella177 06

Цитата: Тамара Орлова от Сегодня в 11:40На все вопросы прокуратура не ответила,
На какие вопросы ? )
 На вопросы дятловедов, которые никак не опредлкатся, убили манси ,йети ,  шпионы  лесорубы  ракета  или еще кто то)

Но яро доказывают, что убил имено убивец определенный автором верции )
И каждый видет там признаки именно того а не другого :)
Прокуратуре надо было на все то отвечать:)


Цитата: Тамара Орлова от Сегодня в 11:40На все вопросы прокуратура не ответила,в том числе и по актам СМЭ.Там были сомнения. имхо.
Во пеpвых в УД нет никаких актов СМЭ )

Во вторых к ним нет никаких вопросов у тех , кто понимает в процесуалке и судмеде :)
Но достаточно и элементарного понимания  в рамках общего образования , если конечно же с логикой всё  в порядке :) 

Тамара Орлова

Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 11:48На какие вопросы ? )
 На вопросы дятловедов, которые никак не опредлкатся, убили манси ,йети ,  шпионы  лесорубы  ракета  или еще кто то)

Но яро доказывают, что убил имено убивец определенный автором верции )
И каждый видет там признаки именно того а не другого :)
Прокуратуре надо было на все то отвечать:)

 Во пеpвых в УД нет никаких актов СМЭ )

Во вторых к ним нет никаких вопросов у тех , кто понимает в процесуалке и судмеде :)
Но достаточно и элементарного понимания  в рамках общего образования , если конечно же с логикой всё  в порядке :) 
Есть специалисты, которые имеют вопросы к СМЭ. Туманов, например. Медики из дятловедов. Есть вопросы.

azazella177 06

Цитата: Тамара Орлова от Сегодня в 11:53Есть специалисты, которые имеют вопросы к СМЭ. Туманов, например
Один Туманов и есть )
 И я прекрасно помню Туманова с тех времен,  когда он появился  и когда ещё  можно было его воспринимать как судмеда )
 Он не имел претензии к актам Возрожденного , а если и были вопросы, то професионального характера  и ниразу неуказывающие на подлог или искажения )
 Какие виопросы у него , после того как он стал условным  дятловедом и сторонником криминала,  а попутно шоуменом - это совсем другая история :)

azazella177 06

Цитата: Тамара Орлова от Сегодня в 11:53Медики из дятловедов. Есть вопросы.
И кто они ? :)

Тамара Орлова

Покопа
Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 12:28И кто они ? :)
Покопайтесь в памяти. 😊

azazella177 06

#130
Цитата: Тамара Орлова от Сегодня в 13:23ПокопаПокопайтесь в памяти. 😊
Ясно )
Ответа нет :)


P.S. Покапалась )
 
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Женя77

#131
Цитата: Тамара Орлова от Сегодня в 11:10Ответственность за то, что прекратили расследование и оставили семьи погибших на много лет в неведении и в моральных страданиях по этой причине.
Тот кто прекратил дело поступил очень этично. Не обвинил руководителя похода в неопытности которая к гибели группы привела. Хотя по факту именно это должны были в ходе проверки установить. Иванову за это спасибо сказать надо а не обвинять его в том что он по делу что то не сделал.

Женя77

#132
Цитата: Тамара Орлова от Сегодня в 11:53Есть специалисты, которые имеют вопросы к СМЭ.
У специалистов вопросов к СМЭ нет, потому что проводилось СМИ. У специалистов не может быть претензий к тому чего не было. Это только у дятловедов может быть, видят глазами что это СМИ, но все инструкции и документы как надо проводить СМЭ изучают, не понимая разницы.

Женя77

Цитата: Тамара Орлова от Сегодня в 11:53Медики из дятловедов.
Терапевт не судебный эксперт.

Женя77

#134
Цитата: Дмитриевская от Вчера в 11:37смысл любого исследования в его результате
У дятловедов нет никах результатов, у них исследования ради исследования. Чтобы что то на конференции зачитать можно было. Что то исследуют, что исследуют сами не понимают но продолжают что то исследовать не понимая что. Бывший судья времен СССР не являясь экспертом в данной области провел исследование. Если акты печатали на какой то другой машинке, на какой должны печататься он не знает, но ему точно кажется что не на этой. Если печатали на какой то другой значит акты левые. Это просто "гениальный" вывод. У дятловедов всё так, что то придумали в это поверили, сами себя в этом убедили  и это за реальность выдают.
п.с. Интересные исследователи конечно были. Не всё так плохо как сейчас было. Но поняв всю бесполезность они уже давно ушли из этой темы.