Малаховщина

[Тамара Орлова]

Ну то есть вы это считаете  вновь открывшимся обстоятельством из за которого надо обновить расследование ? )

С учетом того, что во времена Хрущева было все иначе, чем сейчас.Тогда люди боялись что-то требовать, сейчас можно уже обратиться с таким вопросом.ИМХО.Почему бы не сделать это хотя бы для одного погибшего? Хотя, у родственников  может быть и другая причина обратиться с такой просьбой.

[azazella177 06]

по мне так дятловед свято верующий в официальность проверки Курьякова это счастливый дятловед, который закрыл эту тему для себя и счастлив в разрешении загадки. Критикуя же тех , кто что то ещё исследует и не согласен, он признает, что он не особо доволен. А вообще критикуя те процессы, которые не можешь контролировать, это пустая трата ресурсов. Лучше уже успокоится в своей курьяковской безмятежности )))

А вам какое дело , кто чем доволен а кто нет )
Или вы без обсуждения личностей  жить не могете )
Не вас ли надо спрашивать, чего  можно обсуждать и чём кому позволено высказыватся по теме ГД ? 

Сергей написал свое отношение к тeм мусоливаниям машинок и СМЭ)

И кстати несколько раз в разных темах  высказал критику обосновано и аргументировано по всем пунктам )


Но там вы предпочли этого "не заметить" )
Потому как ответить на аргументы нечего , а перевести на обсуждение себя любимой не вышло бы )
Вот и всё)

[azazella177 06]

Должен в вашу версию верить? По факту, если разобраться вы как бы ничего не сделали. Вы в своей версии даже про одно тело забыли, если помните я вам про это писал. Я условно вашу версию очень внимательно прочитал. Вы собрали в кучу все возможные ритуалы всех времен и народов и тупо к этим ретуалам Дятловцев притянули. Сидите и этим гордитесь считая себя самым великим исследователем который по факту ничего не сделал и других в чем то упрекаете.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Demetrius]

Эксгумацию не делают , потому что не определились чего хотят найти ?
Если честно ,  от слова совсем , не понимаю о чем ты

Не поэтому.
Я имел в ввиду, что хорошо бы заранее иметь представление, что будет искаться.

[Demetrius]

Ну вот например, мать Юрия Дорошенко не узнавала его на похоронах.Конечно не так чтобы вот категорически - не он и все. Но тем не менее. Так я читала. Почему бы и не поставить вопрос именно так.

Сожительница опознала Дорошенко.
И не на похоронах, а на процедуре опознания в морге. Похороны здесь при чем.

[Demetrius]

С учетом того, что во времена Хрущева было все иначе, чем сейчас.Тогда люди боялись что-то требовать, сейчас можно уже обратиться с таким вопросом.ИМХО

Почему? Отец Дубининой, например, требовал. Да и Кривонищенко.

[azazella177 06]

С учетом того, что во времена Хрущева было все иначе, чем сейчас.Тогда люди боялись что-то требовать, сейчас можно уже обратиться с таким вопросом.ИМХО.Почему бы не сделать это хотя бы для одного погибшего? Хотя, у родственников  может быть и другая причина обратиться с такой просьбой.

Ну так я повторю , никто  за руки не держит родных подать заявление на выкопать останки )
Пускай забирают кусок кости и сделают ДНК )
Но из за того , что кто то когда то боялся, проводить экспертизу  государство не обязано )
И те сомнения ни разу не повод возобновить УД  )

[azazella177 06]

Не поэтому.
Я имел в ввиду, что хорошо бы заранее иметь представление, что будет искаться.

Ну так а какие у тебя вариянты чего можно в костях найти ?
 

[Тамара Орлова]

Не поэтому.
Я имел в ввиду, что хорошо бы заранее иметь представление, что будет искаться.

Конечно, надо знать что искать. Но родственники же подумали об этом наверное.

Сожительница опознала Дорошенко.
И не на похоронах, а на процедуре опознания в морге. Похороны здесь при чем.

Но сожительница же не мать.

[Demetrius]

Ну так а какие у тебя вариянты чего можно в костях найти ?
 

Например, травмы, явно полученные не естественным путем.
Да и повышенную радиацию могут найти, хотя я и не сторонник этой версии.

[Demetrius]

Но сожительница же не мать.

А мать- не сожительница.

[Тамара Орлова]

А мать- не сожительница.

Да уж. А кто видел эту сожительницу вообще? Сейчас тоже вот где она?

[Demetrius]

Ну так я повторю , никто  за руки не держит родных подать заявление на выкопать останки )
Пускай забирают кусок кости и сделают ДНК )

Зачем родственникам делать анализ ДНК?
Никто из них не сомневается в подлинности останков.

Но из за того , что кто то когда то боялся, проводить экспертизу  государство не обязано )
И те сомнения ни разу не повод возобновить УД  )

Я так понимаю, цель активности родственников заключается в том, чтобы экспертизу сделало все-таки государство. Тогда это, при определенных ее результатах, автоматом приведет к возобновлению УД. Экспертиза, сделанная по инициативе родственников, такого результат иметь не будет.

[azazella177 06]

Например, травмы, явно полученные не естественным путем.

Я не понимаю чего ты так усложняешь )
Ежаку понятно , что  будут искать не соответствия с СМЭ )

Но какие  по твоему  травмы там  можно найти кроме переломов ? )
И что ещё за новый термин , травмы, явно полученные не естественным путем)?
Это что ?

[Demetrius]

Да уж. А кто видел эту сожительницу вообще? Сейчас тоже вот где она?

Возможно, сожительствует с кем-то другим))