Малаховщина

Автор Сергей В., 03.08.2026, 17:54

« назад - далее »

Женя77 и 12 гостей просматривают эту тему.

azazella177 06

#180
Цитата: Тамара Орлова от Сегодня в 16:31Кмк, нужны новые данные убедительные и простые. Вот радиация на кладбище при своей наивности, тем не менее, убедительно выглядит.Особенно для общественности.ИМХО.
Стопроцентно наивно полагать, что  радияция  на кладбище может быт поводом :)
Если то убедительно для общественности - то это  вопрос к грамотности общественности )

 И к граммотности ведущих дятловедов , вводящих ту общественность в заблуждение )
 Хотя по моему мнению  вводящих заведомо )


 Потому как не знать этого как по мне невозможноне знать такого ,чего привел Сергей :
Цитата: Сергей В. от 10.08.2026, 20:06останки зарыты на 1.5м и оттуда никaкой фон не пробьется.
Цитироватьнекоторое повышение фона могил обусловлено гранитным щебнем в бетоне и камнем памятников, что специалистам давно известно.

Ну а если уж допустить что не знают про гранит , то хотябы логику включить то никто не мешает :

Цитата: Сергей В. от 10.08.2026, 20:06при эксгумации скелет Золотарева промерили и там все было в пределах фона.

Тамара Орлова

Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 16:43при эксгумации скелет Золотарева промерили и там все было в пределах фона.
Ну опять же - если это Золотарев, ...если Золотарев был со всеми...Если вспомнить версии?
Да и вообще - не все вещи в лаборатории в мае 1959 г показали какие-то следы. Не все дятловцы подверглись облучению в равной степени?

Тамара Орлова

Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 16:43Стопроцентно наивно полагать, что  радияция  на кладбище может быт поводом :)
Если то убедительно для общественности - то это  вопрос к грамотности общественности )
Кмк, это демонстрация своего рода. Запомнили же ? Запомнили.

azazella177 06

Цитата: Тамара Орлова от Сегодня в 16:46Ну опять же - если это Золотарев, ...если Золотарев был со всеми...Если вспомнить версии?
Вы как себе представляете обращение по возобновлению ? )
  Вы туда версии прикладывать собираетесь ? :)

Цитата: Тамара Орлова от Сегодня в 16:46Да и вообще - не все вещи в лаборатории в мае 1959 г показали какие-то следы. Не все дятловцы подверглись облучению в равной степени?
Ничего не поняла про вещи )
Вещи доказывают только то , что НИКАКОМУ ОБЛУЧЕНИЮ  там никто не подвергался )
Но если допустить что костные останки  фонят из могилы 70 лет спустя  то какое человек получил экстремально высокую, смертельную дозу внутреннего облучения, и там фонило бы все вокруг :)  Включая Золоторева) А не выборочно )
Притом облучение должно быть стронцием или радием , которые для ракет в то время ни разу не использовались:)

Тамара Орлова

Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 17:04Вы как себе представляете обращение по возобновлению ? )
  Вы туда версии прикладывать собираетесь ? :)
Ничего не поняла про вещи )
Вещи доказывают только то , что НИКАКОМУ ОБЛУЧЕНИЮ  там никто не подвергался )
Но если допустить что костные останки  фонят из могилы 70 лет спустя  то какое человек получил экстремально высокую, смертельную дозу внутреннего облучения, и там фонило бы все вокруг :)  Включая Золоторева) А не выборочно )
Притом облучение должно быть стронцием или радием , которые для ракет в то время ни разу не использовались:)
Все выводы, сделанные в то время, могут быть подвергнуты сомнению и как раз эти результаты тех старых исследований могут стать причиной обращения.ИМХО.
Мы же говорим о причинах обращения, или уж о поводах обращения, так что это вполне серьезные причины и поводы.
Сейчас элементный анализ сделать точно возможностей гораздо больше.

azazella177 06

Цитата: Тамара Орлова от Сегодня в 17:08Все выводы, сделанные в то время, могут быть подвергнуты сомнению
На каком основании ? )
 На основании безграмотности ? )


Цитата: Тамара Орлова от Сегодня в 17:08и как раз эти результаты тех старых исследований
Какие такие эти результаты старых исследованииdontknow

Цитата: Тамара Орлова от Сегодня в 17:08могут стать причиной обращения.ИМХО.
Нет не могут)
 Безо всяких ИМХО ) 



Цитата: Тамара Орлова от Сегодня в 17:08Мы же говорим о причинах обращения, или уж о поводах обращения, так что это вполне серьезные причины и поводы.
Не  знаю о чём вы говорите )
 Но нет никаких причин или поводов обращатся потому , что Коськин по  походил с каким то прибором и озвучил то на Малахове :)
 Он хотябы другие то могилы в окружности померил )
 Ясно же, что нет )

azazella177 06

Цитата: Тамара Орлова от Сегодня в 17:08Сейчас элементный анализ сделать точно возможностей гораздо больше.

 Ну так  пускай дятловеды сбросятся , выкопают , измерят , и если будет повышения пускай тогда обращаются :)


Вы как то обращение то представляете )
 Выкопайте, измерьте  и мож тогда мы обратимся?)
 А если не будет повышения,  то мы еще какую нибудь хотелку предьявим . а то у нас версии много  :D

Сергей В.

#187
Цитата: Тамара Орлова от Сегодня в 16:46Да и вообще - не все вещи в лаборатории в мае 1959 г показали какие-то следы. Не все дятловцы подверглись облучению в равной степени?
Из одежды в мае 59-го отбирались наиболее фонящие фрагменты.
Она фонила не у всех дятловцев, а только у тех, на ком были свитера, принесенные Кривонищенко. Со свитеров радиация сползала на одежду ниже. Да, сейчас есть карманные приборы, которые могут показать какими именно изотопами обусловлено загрязнение. Но тогда таких спектрографов в Екб не было, тем более портативных.
P.S. Но сейчас раскапывать могилы только ради радиологических измерений бесполезно - дятловцев хоронили само собой в других нарядных одеждах, а в костях изотопы не успели накопиться априори.

Тамара Орлова

#188
Цитата: Сергей В. от Сегодня в 17:32P.S. Но сейчас раскапывать могилы только ради радиологических измерений бесполезно - дятловцев хоронили само собой в других нарядных одеждах, а в костях изотопы не успели накопиться априори.
но - это разве не повод/причина требовать исследований такого факта?
С учетом современных возможностей лабораторной техники.

Женя77

Цитата: Тамара Орлова от Сегодня в 15:54.Попытка возобновления дела - может быть и не одна.
На основании чего? На основании что какой то дятловед напечатанные буквы исследовал и решил что акты вскрытия на какой то другой печатной машинке печататься должны были?

Тамара Орлова

Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 17:21Вы как то обращение то представляете )
Наверное мы не увидим текста обращения все же.

azazella177 06

Цитата: Тамара Орлова от Сегодня в 18:03Наверное мы не увидим текста обращения все же.
Конечно не увидем )
 Нет нкаких поводов ему быть)
 Мы не верим Иванову это не повод :)

azazella177 06

Цитата: Тамара Орлова от Сегодня в 17:57но - это разве не повод/причина требовать исследований такого факта?
Какого факта ? )
 Нет никакого факта )
  А может есть пвышение радиации останков - это не факт :)