Версия С. Богомолова «Тайна огненных шаров»

[Senior Maldonado]

Тогда укажите на основании каких "собранных доказательств" он это реконструировал.

На основании собранных доказательств роль НЛО в этой трагедии была совершенно очевидной.

Откуда Иванов взял такие реконструкции, для меня загадка. Я считаю оба его варианта получения травм четвёркой неверными. Но тут он вроде бы и не ссылается на доказательства, что можно трактовать так, что взрыв шара и направленный луч он сам и выдумал, поскольку не смог найти никакого иного варианта.
Иванов говорит, что у него были доказательства, что НЛО поучаствовал в ТГД. Но и тут непонятно, на что именно он ссылается. Может на рисунки манси, которые получил на допросах Коротаев? Или на показания группы Шумкова, если их вдруг тогда допросили? Но ничего из этого в "деле" нет. Зато в "деле" полно допросов манси и про манси. Но это не убедило Иванова, что произошло убийство ритуальное или из-за неприязни.

[Женя77]

Откуда Иванов взял такие реконструкции, для меня загадка.

Тут загадки нет. Просто в 90-е было модно про всякие НЛО рассказывать. Что было модно то и рассказал, потому что рассказ о том что туристы замерзли никому не интересен был.

[azazella177 06]

Зато в "деле" полно допросов манси и про манси.

уж прям

Но это не убедило Иванова, что произошло убийство ритуальное или из-за неприязни.

Такие допросы каковые есть и не могли убедить:)



За то в деле вырезки из газет про явления )
 Жаль что только с Уральских)
Что тогда что в 90 ностые до Иванова не дошло проверить , что такими заметками пестрила не только пресса Урала )
Но нигде шары на людей не нападали

[azazella177 06]

Откуда Иванов взял такие реконструкции, для меня загадка.

Ну так вам умные люди пытались донести :

Суть ивановской статьи: существование НЛО неоспоримо, поскольку оно подкрепляется историей гибели ГД.
Иванов ничего в ТГД не объясняет с помощью НЛО.

 Он само НЛО пытается объяснить ссылками на реальную историю гибели туристов

Но вы отвечаете:
 -Hет, это не так )
 A задай вопрос  :
как? 
 -оказывается для вас загадка   
   

[azazella177 06]

Тут загадки нет. Просто в 90-е было модно про всякие НЛО рассказывать. Что было модно то и рассказал, потому что рассказ о том что туристы замерзли никому не интересен был.

А дожил бы до эпохи дятловедения, еще под вопросом как бы было

[Demetrius]

Тут загадки нет. Просто в 90-е было модно про всякие НЛО рассказывать. Что было модно то и рассказал, потому что рассказ о том что туристы замерзли никому не интересен был.

Видно, что Иванов искренне был увлечен проблемами НЛО. А вот историей гибели ГД он, наоборот, увлечен не был. Для него это лишь один из случаев в его профессиональной деятельности.

[Demetrius]

Не выдумывай

Да было же. У дятловцев были штормовые костюмы. Есть даже фото в них.

Мож неприличные слова им кричали или фиги показывали

Колмогорова фигу показывала. Есть фото ее трупа, на котором видны сложенные в фигу пальцы.
Не на 100% видны, но можно и так трактовать.

[azazella177 06]

Да было же. У дятловцев были штормовые костюмы. Есть даже фото в них

видимо в секретном УД   

[azazella177 06]

Почему только на трех человек? Что они шару плохого сделали? Снежками в него кидались?

Мож неприличные слова им кричали или фиги показывали

Колмогорова фигу показывала. Есть фото ее трупа, на котором видны сложенные в фигу пальцы.
Не на 100% видны, но можно и так трактовать.

Счас мы за Сеньора версию допишем :)А то сам никак

[Demetrius]

видимо в секретном УД   

Ну посмотри ты опись найденного в палатке.
И фото есть.

[azazella177 06]

Ну посмотри ты опись найденного в палатке.
И фото есть.

так сам и посмотри а если найдешь  мне покажи

Палатка растянута на лыжных палках, закреплена веревками, на дне палатки разосланы 9 рюкзаков с разными личными вещами участников группы, посланы сверху телогрейки, штурмовки , в головах 9 пар ботинок, обнаружены также брюки мужские, также валенки три пары, также обнаружены теплые меховые куртки, носки, шапка, лыжные шапочки, посуда, ведра, печка, топоры, пила, одеала, продукты: сухари в двух мешках, сгущенное молоко, сахар, концентраты, записные книжки, план маршрута и множество других мелких вещей и документов и фотоаппарат и принадлежности к фотоаппарату.

Все обнаруженные вещи переданы для описи

В описи вещей для опознания тоже нет никаких (c)штормовых костюмов, которые надевались по верх одежды
Откуда ты их выдумал я никак не могу понять)
  Или для тебя секрет что такое куртка штормовка ?
Ну так вот

В 1959 году куртка-штормовка, или просто штормовка, представляла собой куртку из плотной, непромокаемой ткани, предназначенную для защиты от ветра и дождя. Она была популярна среди туристов, альпинистов и людей, занимающихся активным отдыхом на природе.

Да и то не у всех дятловцев они были

Были бы костюмы обматывали бы они ноги так как обматывали ? Дабы снег непопал ? )

[Demetrius]

Или для тебя секрет что такое куртка штормовка ?

Про нее и говорю.

[azazella177 06]

Про нее и говорю.

Куртка не костюм ) При том Тибо в брезентовой и был найден ) А штормовки в то время в основном и были з брезента ) а у Золоторева мож ее и не было

[Senior Maldonado]

Видно, что Иванов искренне был увлечен проблемами НЛО. А вот историей гибели ГД он, наоборот, увлечен не был. Для него это лишь один из случаев в его профессиональной деятельности.

Вроде бы есть утверждение дочери Л.Иванова, что её отец вопросами НЛО не увлекался. По крайней мере, тема эта его интересовала не более чем среднестатистического гражданина. А вот историю ТГД он помнил и искренне хотел помочь исследователям докопаться до истинной причины. Cам-то он знал только общую информацию - что-то прилетело и погубило группу. И тут ещё интересен вопрос со взрывом. Иванов однозначно говорил, что взрыв был. Но при этом он отрицал возможность атомных испытаний. Значит что, взрыв был неядерным? Похоже на то.

[azazella177 06]

А вот историю ТГД он помнил и искренне хотел

ага ) помнил ) Масленникова в мае  на перевале и как палатку на Отортене откапывал 

искренне хотел помочь исследователям докопаться до истинной причины

и та статья  , где ляп на ляпе крайне в том помогла

Вроде бы есть утверждение дочери Л.Иванова, что её отец вопросами НЛО не увлекался.

если они вроде и есть, то почему он дочери должен былдокладывать чем он интересуется