Версия С. Богомолова «Тайна огненных шаров»

[Женя77]

Причём версия Богомолова, как я понимаю, строится на основе версии прокурора Иванова.

Таких предположений в материал дела у Иванова нет. То что но вспомнил для журнала в 90-е это к делу никакого отношения не имеет.

[Senior Maldonado]

вот садитесь и читайте о каком дне вообще идет речь

Вы сами болдом отметили - 1 февраля. Идеально совпадает с установленной следствием датой гибели группы. 

[Senior Maldonado]

Когда предположения носят абсурдный характер, это нельзя назвать версией.

На это я могу вам сказать, что когда впервые было выдвинуто предположение, что Земля круглая, все средневековые "эксперты" заявили, что это абсурд. 

[Senior Maldonado]

Таких предположений в материал дела у Иванова нет. То что но вспомнил для журнала в 90-е это к делу никакого отношения не имеет.

Ваше "дело" годится только для похода в WC.  В этом "деле" якобы расследуется происшествие с группой туристов, произошедшее 1 февраля 1959 года. Укажите мне хоть на один допрос свидетеля в "деле", где речь идёт о 1 февраля. Тогда и заценим, что это за "дело".

[Женя77]

Еще на фантастическим рассказе Иванова версия по ритуалу манси строится. Но там нет ракеты. Как тут быть?

[Senior Maldonado]

Cперва вам надо доучится

Готов. Слушаю вас внимательно. Что представляет из себя простейшая ракета с атомным двигателем?

Молчание было ему ответом. Видимо, эксперт, кто так много читал, счёл этот вопрос слишком простым.  Ну вот как тут доучишься, когда учитель сбегает втихаря? 

[Женя77]

Укажите мне хоть на один допрос свидетеля в "деле", где речь идёт о 1 февраля.

Вся группа умерла. Свидетелей происшествия нет. Допрашивать не кого было.

[Senior Maldonado]

Еще на фантастическим рассказе Иванова версия по ритуалу манси строится. Но там нет ракеты. Как тут быть?

Забить на неверную версию про манси.

[Женя77]

Земля круглая, все средневековые "эксперты" заявили, что это абсурд

Правильно заявляли, потому она плоская.

[Senior Maldonado]

Вся группа умерла. Свидетелей происшествия нет. Допрашивать не кого было.

Очевидцев нет. Не путайте свидетелей с очевидцами.

[Женя77]

Забить на неверную версию про манси.

Эта версия на топ один претендует. На единственную верную. Автор этой версии не даёт и не даст о ней забыть.

[Женя77]

Идеально совпадает с установленной следствием датой гибели группы.

Следствие эту дату предложило из за того что записей в дневниках дальше нет и по фотографии где яму копают.
п.с. Сейчас дело посмотрел.  В постановлении не указано что группа 1-го февраля погибла. Там нет предположения о дате гибели.

[Senior Maldonado]

Эта версия на топ один претендует. На единственную верную. Автор этой версии не даёт и не даст о ней забыть.

Чем выше залетит, тем ниже падать. )

[azazella177 06]

Вы сами болдом отметили - 1 февраля. Идеально совпадает с установленной следствием датой гибели группы. 

то есть вы все ровно нечитая отстаиваете придуманую   глупость   

Может быть это будет очень смелым, но я считаю, что группа остановилась

Лист 74

на том месте, где потом была разбита палатка, и один или два человека поднялись на гребень отрога высоты "1079", там их встретил сильный ветер и разведчики вернулись обратно. Еще накануне группа безуспешно пыталась взять перевал и вернулась.

1.02
  они прошли дальше и им было не взять гребень отрога. В таких условиях можно принять 2 решения:
1) снова спуститься в лес

[/quote]

не понимая что те хождения двоих по Масленникову были от 31 января         
И мало того) 
Смелое  его предположениe выдаете как аргумент :
Маслеников  на допросе показал   

[azazella177 06]

Укажите мне хоть на один допрос свидетеля в "деле", где речь идёт о 1 февраля. Тогда и заценим, что это за "дело".

Та вы же сами указывали мне на Масленникова