Версия С. Богомолова «Тайна огненных шаров»

[Demetrius]

Я никогда не отстаивала то , что они в воду в феврале провалились )

Куда же они провалились?

[Demetrius]

Я про автомобиль никогда не забываю. 
Но если уж рассматривать всю формулировку Возрожденного, то он не настаивает на автомобиле, допуская и другие транспортные травмы. Ракета вполне себе транспорт. Потерпела аварию, а туристы от этого аварийного транспорта травмы получили. Все укладывается в логику эксперта.

Возрожденный просто квалифицировал травмы туристов, проводя аналогию с автомобильными. По силе воздействия, по типу воздействия, они как от автомобиля. Притом обычного, не летающего.

[Demetrius]

Меня смущает то, что понимание правильности ракетной версии так долго до "диванных экспертов" доходит.

История дятловедения это, по сути, история эмансипации от "ракетной версии".
В 1959 году о существовании ракет знали все. Но содержательно о них не знали ничего. Именно поэтому все, кто не был удовлетворен полуофициально признанной природной версией, ухватились за эту палочку-выручалочку. Наличие ракет в стране это, безусловно, факт. Но поскольку вся информация об этом факте являлась абсолютное секретной, фантазировать дальше можно было бесконечно.
Закономерно поэтому, что снятие большинства цензурных запретов на излете советской эпохи привело к появлению иных версий. Стоило людям хотя бы ознакомиться с материалами УД, как они убеждались: в будто бы очевидной ранее "ракетной версии" концы с концами совершенно не сходятся.

[Senior Maldonado]

Возрожденный просто квалифицировал травмы туристов, проводя аналогию с автомобильными. По силе воздействия, по типу воздействия, они как от автомобиля. Притом обычного, не летающего.

Если чётко идти по протоколу допроса Возрожденного, то говоря об отбрасывании автомобилем, тот говорит только о Тибо, а не о всей тройке, имевшей фатальные травмы. Он отвечает на вопрос: "от действия какой силы Тибо мог получить такие повреждения?". Что примечательно, огульные критики всех вменяемых версий ТГД принципиально видят только первый вариант, предложенный Возрожденным - отбрасыванием автомобилем. Отбрасывание порывом сильного ветра в ответе эксперта они в упор не видят и видеть на собираются. А именно вариант с отбрасыванием ветром Возрожденный развивает до отбрасывания взрывной волной, когда его спрашивают про травмы Дубининой и Золотарёва. И да, здесь автомобильная травма переходит в разряд аналогий, показывая, что сила воздействия при нанесении травм была как у автомобиля, а не как у человека.

[Senior Maldonado]

в будто бы очевидной ранее "ракетной версии" концы с концами совершенно не сходятся.

Похоже, именно так и думал Курьяков, когда получил задание от руководства доказать лавинную версию. Поскольку в ракетной версии "концы с концами совершенно не сходятся", то обосновать сход лавины - проще некуда. Ну и  обосновал, до неполного служебного. Новое руководство совершенно логично решило, что рано или поздно тайное станет известно, и "марать" себя прекрасно "сходящейся" лавиной - неправильно.

[azazella177 06]

Куда же они провалились?

никуда они не проваливались

[azazella177 06]

квалифицировал травмы туристов, проводя аналогию с автомобильными

вот именно И я об том писала н раз

[azazella177 06]

 

Если чётко идти по протоколу допроса Возрожденного

для того дабы идти по допросу  эксперта,  спеpва наперво надо знать для чего  такие допросы проводится )
 Если следователю не ясны формулировки  в выводах , или же  они для его понимания не достаточны , он обращается к  эксперту за разьяснениями )
 И тот уже на простых примерах пытается ему   донести то , чего написано в СМИ 

[azazella177 06]

Отбрасывание порывом сильного ветра в ответе эксперта они в упор не видят и видеть на собираются.

Ну так идите к тем   нехорошим людям  и предьявляйте )  Мы тут причем ?

[azazella177 06]

. А именно вариант с отбрасыванием ветром Возрожденный развивает до отбрасывания взрывной волной, когда его спрашивают про травмы Дубининой и Золотарёва. И да, здесь автомобильная травма переходит в разряд аналогий, показывая

Она не переходит , она изначально является аналогией касамое всех травм   Потому как это и есть  смысл дополнительного допроса эксперта

[azazella177 06]

Поскольку в ракетной версии "концы с концами совершенно не сходятся", то обосновать сход лавины - проще некуда

Ну а  ракетчики чем лучше ? ) Если не сходится с лавной надо ракету бросить?