Версия С. Богомолова «Тайна огненных шаров»

Автор Alina, 20.02.2021, 23:25

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

НифНафНуф

Цитата: Женя77 от 07.10.2025, 20:37По вашим рассказам там водород в огромном количестве выделялся.
Водород легче воздуха , дирижабли делали как бы. Физика. sorry  Так что , никакое облако никуда не плыло. И да, ну типа было облако и кто-то из дятловцев неосторожно закурил-вот и разгадка. mosk

Женя77

Цитата: Senior Maldonado от 07.10.2025, 20:02Во второй половине 50-х годов, насколько я знаю.
Википедия с вами не согласна. Вы исследование NASA с советской программой путаете. Это в США разрабатывали. Советская ракетная программа, отчасти из-за отсутствия технических возможностей, не использовала жидкий водород в качестве топлива вплоть до создания основной ступени «Энергии» в 1980-х годах.

Женя77

Цитата: НифНафНуф от 07.10.2025, 20:42Водород легче воздуха , дирижабли делали как бы. Физика.
Я химию и физику часто прогуливал))

Medgaz

Цитата: Женя77 от 07.10.2025, 20:37Почему всё сразу не взорвалось когда ракета упала?
Потому что в таком случае некому было бы идти в овраг и костры жечь. Надо  ведь это хоть как-то объяснить....

Женя77

Цитата: Senior Maldonado от 07.10.2025, 20:07итоговый Акт СМЭ должен быть выпущен Бюро СМЭ
Анкудинова наслушались?)

Сергей В.

Цитата: Senior Maldonado от 07.10.2025, 20:02А автотранспорт на водороде был?
А автотранспорт на ХЧ при чем? Впрочем, и его не было, да и сейчас нет.

Senior Maldonado

Цитата: Medgaz от 07.10.2025, 20:20не факт, что в те годы Бюро СМЭ были укомплектованы машинками и машинистками.
Слышал бы вас Устинов!  :)

Senior Maldonado

Цитата: Сергей В. от 07.10.2025, 20:53А автотранспорт на ХЧ при чем? Впрочем, и его не было, да и сейчас нет.
Вы правы только частично. Да, не было серийного автотранспорта на водороде, да и сейчас нет. Но!

"Мало кто знает, что впервые водород начали массово применять в автомобильных двигателях внутреннего сгорания в Советском Союзе во время Великой Отечественной войны. Его подавали в цилиндры полуторок из дирижаблей, у которых газовые смеси отработали свой срок. Делали это не от хорошей жизни, а исключительно из-за нехватки бензина, и с окончанием войны практика ушла в небытие."

Как видите, несерийные варианты водородных автотранспортных средств были и успешно эксплуатировались. А что стоило королёвским умельцам сделать пару-другую водородных модулей экспериментального плана? Не для полётов на Марс, а чтобы обкатать концепцию.

Medgaz

#1298
Цитата: Senior Maldonado от 07.10.2025, 20:55Слышал бы вас Устинов!  :)
Какой Устинов?  dontknow Факт то, что все пишущие машинки в СССР ставились на учет, и их количество ограничивалось - а вдруг враги антисоветскую литературу на них начнут печатать? Так что чем меньше, чем лучше - а еще лучше держать их у проверенных товарищей в прокуратуре, а не в каком-то там бюро.

Дмитриевская

Хороший, однако, получился доклад. Архипов, кстати, на Малахове затронул тему отсутствия печатей на актах. Но тут исследователи гораздо выше уровня Архипова, поэтому слушаю очень внимательно ))

Сергей В.

Цитата: Senior Maldonado от 07.10.2025, 21:02Вы правы только частично. Да, не было серийного автотранспорта на водороде, да и сейчас нет. Но!

"Мало кто знает, что впервые водород начали массово применять в автомобильных двигателях внутреннего сгорания в Советском Союзе во время Великой Отечественной войны. Его подавали в цилиндры полуторок из дирижаблей, у которых газовые смеси отработали свой срок. Делали это не от хорошей жизни, а исключительно из-за нехватки бензина, и с окончанием войны практика ушла в небытие."

Как видите, несерийные варианты водородных автотранспортных средств были и успешно эксплуатировались. А что стоило королёвским умельцам сделать пару-другую водородных модулей экспериментального плана? Не для полётов на Марс, а чтобы обкатать концепцию.
Как вы себе это представляте, полуторка тащит за собой дирижабль, что ли?  :o  Вы видимо путаете эти авто с газогенераторными, так они чурками топились.
А от Королевских умельцев Хрущев требовал МБР, а не экспериментов. Военные и так крыли его Р-7 на чем свет стоит из-за мороки с криогенными заводами для жидкого кислорода на стартовых позициях.

Medgaz

Цитата: Дмитриевская от 07.10.2025, 21:10Архипов, кстати, на Малахове затронул тему отсутствия печатей на актах.
Ну раз акты сфальсифицированы прокуратурой, то кто мешал ей какую угодно печать ляпнуть... dontknow

Senior Maldonado

Цитата: Сергей В. от 07.10.2025, 21:14Как вы себе это представляте, полуторка тащит за собой дирижабль, что ли?  :o  Вы видимо путаете эти авто с газогенераторными, так они чурками топились.
А зачем мне это представлять. Весь Интернет пестрит этой информацией. Просто погуглите.

Первые водородные грузовики: реализация и безопасность

Реализовать смелую задумку было непросто: требовалось заставить стандартный бензиновый двигатель работать на новом топливе и при этом обеспечить безопасность. В октябре 1941 года Шелищ на свой страх и риск начал эксперименты, присоединив шланг от аэростатного газгольдера прямо к впускному коллектору двигателя грузовика ГАЗ-АА – минуя карбюратор. Дроссельной заслонкой регулировалась подача смеси водорода с воздухом, как раньше регулировался поток бензиново-воздушной смеси. Уже первые опыты показали принципиальную работоспособность: в сильный мороз до –30 °C двигатель на водороде легко завёлся и устойчиво работал. Однако не обошлось без ЧП. В ходе ранних испытаний произошли вспышки и взрывы: сгорели два аэростата, взорвался газгольдер с водородом, а сам изобретатель получил контузию. Причиной была высокая взрывоопасность водородно-воздушной смеси – малейшая искра могла привести к возгоранию.

Medgaz

Цитата: Senior Maldonado от 07.10.2025, 21:02"Мало кто знает, что впервые водород начали массово применять в автомобильных двигателях внутреннего сгорания в Советском Союзе во время Великой Отечественной войны.
Ну, не массово, конечно, а в отдельных случаях во время блокады Ленинграда, где с бензином совсем плохо было. А при наличии бензина водород как топливо в автомобильных двигателях использовать экономически нецелесообразно. Но при чем тут машины, если речь о ракетах?

Женя77

Цитата: Дмитриевская от 07.10.2025, 21:10Хороший, однако, получился доклад.
Хороший, есть над чем посмеяться можно.