Убийство Евгении Исаенковой

[Сестра Гигон]

Эта любовница не уходила, а наоборот- страстно хотела за Кулакова замуж.
То есть, в отличие от К., у его жена очевидно наличие мотива избавиться от соперницы, или же отомстить им обоим. И раз уж там такая чехарда непонятных переодеваний тела, то почему она должна касаться только верхней одежды? Единственная улика против чиновника- его генетический материал на нижнем белье Евгении. Но кто сказал, что оно действительно принадлежит ей? Если организовать такое убийство, заказать соперницу, то вряд ли что-то остановит от того, чтобы "пожертвовать" своими трусами ради возможности пустить следствие по ложному пути. Помимо Евгении, только жена Кулакова могла иметь в своем распоряжении деталь одежды с генетическим материалом К.

В таком случае на трусах должен был остаться и генетический материал жены.

[Danvadr]

В таком случае на трусах должен был остаться и генетический материал жены.

Логично

[Demetrius]

А как же биоматериал внутри трупа причем во всех труднодоступных местах?

В "труднодоступных местах" ДНК постороннего покойника, лежавшего на том же столе. Разве нет?

Или же Кулаков врет что секс был за более чем сутки до трагедии? А для чего ему это? Он мог бы сказать что да, днем встречался с Евгенией, а вечером уехал с семьей на пикник, ее же все равно убили в ночь с 1 на 2 мая.

Не врет, т.к. действительно резона в такой лжи нет.

В таком случае на трусах должен был остаться и генетический материал жены.

Логично

а) Экспертов интересовал, все таки, мужской след. Обращали ли они внимание на остальное?
б) Взяла свое свежее белье, приложила к простыне с биоматериалом. . .

[Danvadr]

В "труднодоступных местах" ДНК постороннего покойника, лежавшего на том же столе. Разве нет?

Так вроде там ДНК Кулакова, а ДНК постороннего трупа на одежде и просто на теле. Или  что-то пропустила?

[Danvadr]

В "труднодоступных местах" ДНК постороннего покойника, лежавшего на том же столе. Разве нет?Не врет, т.к. действительно резона в такой лжи нет.а) Экспертов интересовал, все таки, мужской след. Обращали ли они внимание на остальное?
б) Взяла свое свежее белье, приложила к простыне с биоматериалом. . .

Да не обязательно свое, можно новое купить.

[Demetrius]

Так вроде там ДНК Кулакова, а ДНК постороннего трупа на одежде и просто на теле. Или  что-то пропустила?

Может, я пропустил. Надо в начале темы посмотреть.

Да не обязательно свое, можно новое купить.

Да, это даже проще и безопасней.

[Сестра Гигон]

б) Взяла свое свежее белье, приложила к простыне с биоматериалом. . .

А как она организовала звонок с неустановленного телефона и убийство? И, главное, зачем? Ведь можно было просто развестись с Кулаковым. Бывают, конечно, такие тихие демоны, но чтобы так изощренно...

[Demetrius]

А как она организовала звонок с неустановленного телефона и убийство?

А как он это организовал? Ведь сторонники его вины предполагают помощь сообщника.

Ведь можно было просто развестись с Кулаковым.

Тогда бы все просто разводились. Но ведь это не так.

[Straga]

Кстати по поводу сообщника.. Что интересно, в обеих версиях где Кулаков и виновен и не виновен просматривается третье лицо..

[Demetrius]

Кстати по поводу сообщника.. Что интересно, в обеих версиях где Кулаков и виновен и не виновен просматривается третье лицо..

Кстати, муж Евгении не рассматривался в качестве подозреваемого? Не как сообщник К., конечно.

[Straga]

Кстати, муж Евгении не рассматривался в качестве подозреваемого? Не как сообщник К., конечно.

Вот уж наверное единственный кто никаким боком.. его все устраивало видимо.. иначе зачем бы он её содержал? Мог бы просто отказать в финансах и выгнать, всё его, зачем ему убивать?

[Demetrius]

Мог бы просто отказать в финансах и выгнать, всё его, зачем ему убивать?

Тогда все бы просто выгоняли, но ведь это не так.

его все устраивало видимо.. иначе зачем бы он её содержал?

А зачем он ее содержал(если содержал)?

[Straga]

Тогда все бы просто выгоняли, но ведь это не так.А зачем он ее содержал(если содержал)?

Хм.. если не муж, то кто? Зарплата у неё как у общественника была копеечная ( по словам знакомого она жаловалась, что половина зарплаты уходит на бензин) при этом она ездила на Мерседесе ( хотя меня тут дамы поправили, что на мерседесах ездит чуть ли не полстраны и ничего особенного в этом нет), ходила в шубе и т.п. (я уже понял что это нормально в нашей стране) но кто то же за это платил? и жила он в особняке мужа в элитном поселке, и по магазинам, как понимаю, не моталась.. Если не муж, кто? Любовник? Хм..

[Demetrius]

Хм.. если не муж, то кто? Зарплата у неё как у общественника была копеечная ( по словам знакомого она жаловалась, что половина зарплаты уходит на бензин) при этом она ездила на Мерседесе ( хотя меня тут дамы поправили, что на мерседесах ездит чуть ли не полстраны и ничего особенного в этом нет), ходила в шубе и т.п. (я уже понял что это нормально в нашей стране) но кто то же за это платил? и жила он в особняке мужа в элитном поселке, и по магазинам, как понимаю, не моталась.. Если не муж, кто? Любовник? Хм..

Ну хорошо, он ее содержал. А зачем?
(Так-то, должность могла приносить доходы Евгении и помимо официальной зарплаты).

[Straga]

Ну хорошо, он ее содержал. А зачем?

Бог, весть.. Может любил.. может жадед как мать своего ребенка.. интервью он не дает..

(Так-то, должность могла приносить доходы Евгении и помимо официальной зарплаты).

То есть коррупционная составляющая? а вот это возможно, если посмотреть на кликухи из сообщений.. Но следствие этот вариант не интересует видимо..