Экзотика: ритуалы и выходки

[BelayaBelka]

Может, всё - "не так просто"?

И ещё о нём

Из комментариев:

Была уже одна такая: носилась с "мироточивым" Николаем II, а потом, неожиданно для всех, приняла язычество. А тут, видимо, будет иудаизм.

И что?

[BelayaBelka]

Манифест 17 октября, окончательно уравнявший старообрядцев в правах с приверженцами официальной Церкви, они припомнить не хотят? Настоящие староверы в 1905 благословляли за это царя.
Да и про кого Вы сейчас говорите? Наверное, опять каких-то клоунов в старообрядцы записали))

[BelayaBelka]

Вы подтверждаете эту оценку в каждом своём комментарии. Вы против обсуждения всех этих вопросов, и всё у вас сводится к идее "какие дураки все те, кто берётся это обсуждать".

Не все почему же. Только те, кто дураки.

[azazella177 06]

Найдите, что соблюдали в Византии. Такого не нашлось.

Вы где нашли, что в средние векав Византии  мясо животных с неспущенной кровью (так называемую «удавленину»), а также саму кровь в любом виде (например, в кровяных колбасах).? )Или даже тех самых белок ?

[BelayaBelka]

Пока только вы демонстрируете безграмотность, приводя нелепые возражения!

Нет. И не пока, а именно вы демонстрируете на постоянной основе. И вам об этом не написал только ленивый.

[BelayaBelka]

Это - ваша обычная мантра. Вы постоянно стремитесь меня дискредитировать, чтобы не воспринимали всерьёз то, что я пишу.

  а как эту писанину можно воспринимать всерьёз, скажите на милость?

[azazella177 06]

Как говорится, если надо объяснять, то не надо объяснять.

Согласна 
Ну просто не хочется дабы ветка была заполнена явной дурью )
Но тут надо договорится с Demetrius)
Чтоб и тот плюнул обьяснять) Всё ровно гиблое дело

[azazella177 06]

Вы очень высокого о себе мнения 
Какую вы можете вести пропаганду

Это пипец какой то

Вы давно заявили, будто я веду здесь какую-то пропаганду, а вы мне не позволите: вот и стараетесь.

Добавили позднее,  благо Belka  сегодня процитировала )
Где я вам такое заявляла ? 
Заврались уже совсем )

[УкуРуку]

Вы где нашли, что в средние векав Византии  мясо животных с неспущенной кровью (так называемую «удавленину»), а также саму кровь в любом виде (например, в кровяных колбасах).? )

Про кровь и удавленину я много раз писала, что это - христианское, и взято из НЗ. О "скверных" животных, мясо которых нельзя есть, - не христианское: взято из ВЗ, и отменено в НЗ.

Речь идёт о "скверных" животных, и теперь вы придираетесь, что я снова не упомянула про кровь.

[УкуРуку]

а как эту писанину можно воспринимать всерьёз, скажите на милость

С чем именно и почему не согласны?

[УкуРуку]

Начали возражать с того, что они просто невкусные. Но выяснили, что это было церковное требование. Интереснейшая тема! Кто и когда постановил такое - не найдёте: утверждается, что в христианстве этого нет.  Хочется обсудить поглубже, но тут только отпор дают: насмешками, оскорблениями, демагогией...

"Так сложилось" - ага, стихийная сила кучу наложила, без участия людей.

[УкуРуку]

Какую вы можете вести пропаганду, если половину из того, что пишете, не понимаете, в то время как вторая является откровенной чушью, при том, все это в совокупности является мешаниной из цитат, своей мысли ни одной нет.

Просто хамство!
Вы демонстрируете нравы нашего общества.

[УкуРуку]

Не для демагогов-затыкальщиков:

Объяснения неправильными переводами и неграмотностью священников того времени кажутся очень сомнительными. Тот же Нифонт демонстрирует очень хорошее понимание, и его высказывание "великая ложь" резко выделяется на фоне остальных его ответов, и даже противоречит его собственным высказываниям, поэтому возникает серьёзное подозрение в том, что его "поправили". В любом случае, кто-то зачем-то вносил в православие эти несвойственные христианству "особенности".

[УкуРуку]

Почему на Руси юродивых считали святыми, а на Западе сжигали на кострах?
https://dzen.ru/a/aqLvq7hxSy6AvzOq

Там тоже были Когда-то тут писала о католической святой, которая вылизывала языком туалет и язвы прокажённых И всякие прочие экзотичные были. Но если они несли ереси, то сжигание ожидаемо.

[azazella177 06]

Не для демагогов-затыкальщиков:

Объяснения неправильными переводами и неграмотностью священников того времени кажутся очень сомнительными. Тот же Нифонт демонстрирует очень хорошее понимание, и его высказывание "великая ложь" резко выделяется на фоне остальных его ответов, и даже противоречит его собственным высказываниям, поэтому возникает серьёзное подозрение в том, что его "поправили". В любом случае, кто-то зачем-то вносил в православие эти несвойственные христианству "особенности".

Для историков то не вызывар никаких сомнении  )
 А ваши сомнения - сами понимаете