Экзотика: ритуалы и выходки

[УкуРуку]

И что вас в том удивляет ? )
 Византия не Рус

Русская церковь подчинялась византийской, и вселенский патриарх назначал митрополитов. При этом, наши церковники откуда-то взяли ограничения (включая кашрут), которых в Византии не было. И в этом - загадка: когда, кто и зачем это протолкнул.

Всё это выглядит как два уровня учения: один - официальный, который записан в НЗ, богословских книгах и постановлениях соборов, а второй - требования, которые предъявляли населению. На первом, будто бы, так и были запрещены лишь кровь, удавленина и идоложертвенное, а на втором был весь этот кашрут.

В ответах Нифонта - те же два уровня: говорит про кровь, и что можно есть всякое мясо, выпустив её на землю, но, отвечая на вопрос о смердах, которые утверждали то же самое, назвал это великой ложью. Либо правило было установлено только для смердов, либо ответы Нифонта "поправили".
 

[azazella177 06]

Русская церковь подчинялась византийской, и вселенский патриарх назначал митрополитов. При этом, наши церковники откуда-то взяли ограничения (включая кашрут), которых в Византии не было. И в этом - загадка: когда, кто и зачем это протолкнул.

Если после того , как вам на пальцах пошагово излогали, как и почему все то происходило , длхя вас все ровно загадка.......
 То тут наука бессильна

[azazella177 06]

То есть опять нашли непонятно где , непонятно что

Вы лучше их знаете, какие у них порядки?

Я   знаю  что:
  у каких то и вероятно , это ни о чём:)
Я имею в виду  тогда , когда это служит пояснением ваших безапеляционных заявлении


 Ну а про уровень вами цитируемого  материяла, писала не только я

[azazella177 06]

Каких нафиг смердов ? ) Где они высказывались ?

Так их назвал Кирик в 12 веке.

Так какая разница как их назвал ) Где те высказывания тех смердов 

[УкуРуку]

Если после того , как вам на пальцах пошагово излогали, как и почему все то происходило , длхя вас все ровно загадка.......

Никто ничего не объяснил. А от вас исходят лишь нелепые возражения. Вы, как всегда, работаете на публику.

[УкуРуку]

Так какая разница как их назвал ) Где те высказывания тех смердов

В вопросе Кирика. Смердов могли и выдумать, но этот текст пользовался популярностью, и на ответы Нифонта опирались церковники.

Смердов, действительно, могли выдумать, приписав им "плохую" идею (которая сейчас считается правильной): о том, что если кровь слита, то можно есть любое мясо. Будто бы, вот это - лишь мнение каких-то смердов и "великая ложь".  И сам ответ Нифонта могли приписать ему, ради этой идеи. В другом месте, сам Нифонт высказывает эту же "великую ложь".

[azazella177 06]

Если после того , как вам на пальцах пошагово излогали, как и почему все то происходило , длхя вас все ровно загадка.......
 То тут наука бессильна

Никто ничего не объяснил. А от вас исходят лишь нелепые возражения. Вы, как всегда, работаете на публику.

Ну конечно же ) Вам нелепо всё ,чего вы не в силах понять) 
А насчет никто не обьяснял - вы нагло врете 
Обьясняли и  на пальцах , и на примерах, и на приводимых цитатах  )
  Но плохому танцору , как говорится ...........

[azazella177 06]

Вы, как всегда, работаете на публику.

[azazella177 06]

В вопросе Кирика. Смердов могли и выдумать, но этот текст пользовался популярностью, и на ответы Нифонта опирались церковники.

Смердов, действительно, могли выдумать, приписав им "плохую" идею

ЧТД
 Ну то есть ваше заявление о том как в 17 веке якобы государсрво регистрировало посщщение церквей  , в пользу которого вы привели рх смердов- очередное ни о чём

[УкуРуку]

Ну конечно же ) Вам нелепо всё ,чего вы не в силах понять)

Это вы понять не в силах (или притворяетесь, чтобы убедить публику), иначе бы от вас не исходили такие "возражения". Несколько раз давала цитату со "смердами", и до сих пор "возражаете"

Каких нафиг смердов ?

Где те высказывания тех смердов 

Нелепость. Но, вы, похоже, думаете: "пипл схавает"..

Вы давно заявили, будто я веду здесь какую-то пропаганду, а вы мне не позволите: вот и стараетесь. Только здесь нет никакой идеологии.

Суть всех ваших возражений сводится к простой идее - "не надо лезть в эти темы"

[azazella177 06]

Это вы понять не в силах (или притворяетесь, чтобы убедить публику),

Нелепость. Но, вы, похоже, думаете: "пипл схавает"..

Вы совсем плОхи 

[azazella177 06]

Суть всех ваших возражений сводится к простой идее - "не надо лезть в эти темы"

Возражают вам все )
 Ну а лезть в такие темы оно конечно желательно имея хотябы базовые знания )
А не вбивая в гугл слова в поисках цитат , где они есть:)

[УкуРуку]

Ну а лезть в такие темы оно конечно желательно имея хотябы базовые знания )
А не вбивая в гугл слова в поисках цитат , где они есть:)

В случае с вами, и высказывания специалистов приводить бесполезно: вы принимаете только то, что вам нравится. Они у вас сразу превращаются в "дураков".

Всё та же идея, которую многие высказывают в комментариях под статьями тех же специалистов: "Зачем вы пишете это здесь? Пусть этим занимаются специалисты, а народу это не нужно".

Вы - мечта "имперцев": традиционализм, почтение к вышестоящим и чувство сакральности власти. Всё общепринятое, включая заблуждения, требуете считать истинным и не подлежащим обсуждению; правоохранителям приписываете 100% раскрываемости и отсутствие судебных ошибок; чиновники и политики у вас никогда не врут и ничего не скрывают от народа (в любой стране: хоть в США, хоть в КНДР).

[УкуРуку]

Парадокс памяти: правнук резника Борис Корчевников и образ империи

Кто такой Борис Корчевников?

Борис Вячеславович Корчевников родился в Москве в 1982 году. Сегодня он известен как генеральный директор православного телеканала «Спас», ведущий программ о судьбе человека и автор книги об истории России. Но самое интересное начинается тогда, когда мы узнаём его родословную.

В программе «Пока все дома» мать Бориса рассказала, что их семья имеет смешанное происхождение: польское, украинское, русское и еврейское. По еврейской линии прадедом Корчевникова был «помощник раввина», то есть резник (шойхет) — специалист по ритуальному забою скота. Это была уважаемая профессия, но она накладывала строгие ограничения. Прадед жил в Луганске, который входил в Екатеринославскую губернию, а значит, находился внутри черты постоянной еврейской оседлости. За её пределами евреям было запрещено жить вплоть до 1917 года.

Парадокс империи: любовь к тому, что тебя ограничивало

Вот здесь начинается самая интересная часть. Тот самый Николай II, которого Корчевников называет своим идеалом и кумиром, при котором он открывает памятники и произносит речи о благодарности, был императором, при котором:

черта оседлости действовала в полном объёме;
евреи имели процентные нормы в образовании — всего 3% квоты для столиц;
произошёл Кишинёвский погром (1903 год), где были убиты десятки людей;
имперская прокуратура вела дело Бейлиса (1911–1913), обвиняя еврея в абсурдном «ритуальном убийстве».

И вот правнук этого самого резника, которому по законам Российской империи было бы запрещено жить в Москве или Петербурге, сегодня стоит у руля крупнейшего православного телеканала и носит икону Николая II на груди. Он говорит, что революцию 1917 года, которая уничтожила черту оседлости, следует считать самым страшным событием после распятия Христа.

Историческая амнезия в банке маринадов

Представим это наглядно. Перед нами закрытая банка. Внутри неё — множество изображений одного и того же человека. Этот человек восхищается империей, которая держала его предков взаперти.

Если бы империя дожила до наших дней, этот человек, скорее всего, не смог бы занимать ту должность, которую занимает сейчас. Ему пришлось бы либо креститься и юридически отказаться от своей еврейской идентичности, чтобы выйти из черты, либо оставаться там со всеми вытекающими ограничениями. А вместо этого он открывает памятники царю, который эти ограничения сохранял.

Это не лицемерие. Это историческая амнезия. Состояние, при котором память избирательно забывает боль своих корней ради красивой картинки прошлого. Когда ты любишь то, что давило твоих предков, и ненавидишь то, что их освободило

https://dzen.ru/a/arGqlwiACVLrzJLW

Может, всё - "не так просто"?

И ещё о нём

Борис Корчевников, человек, совершивший то, что до него не делал ни один телеведущий (а именно — покрестил кота Степана, сделав его первым православным котом России и, вероятно, всей Евразии), выдал новую порцию знаков свыше. По его словам, когда освящали памятник Николаю II, над местом события кружили ровно пятнадцать орлов. Не четыре, не десять, не «несколько», а именно пятнадцать. Как будто кто‑то заранее заказал небесную массовку, чтобы вышло торжественно.
<...>
Зато какой простор для искусства! Вот бы нейросеть попросили: «Нарисуй 15 двухглавых орлов над бюстом Николая II и Борисом Корчевниковым, а в углу — кота Степана в православном ошейнике». Получился бы шедевр в стиле «русский сюрреализм с элементами патриотизма».

https://dzen.ru/a/atD98zSVXl36DYb8

Из комментариев:

Я уже оставил ему комментарий, что это не орлы , а души убиенных ворон

Была уже одна такая: носилась с "мироточивым" Николаем II, а потом, неожиданно для всех, приняла язычество. А тут, видимо, будет иудаизм.

[Demetrius]

Может, всё - "не так просто"?

Осмелюсь предположить, что генеральный директор православного телеканала "Спас" крещен и имеет высшее образование. Одного из этих двух обстоятельств было достаточно, чтобы он и при Российской империи жил хоть в Москве, хоть в Петербурге и занимал какую-нибудь видную должность.
И почему он должен себя идентифицировать исключительно с еврейским прадедом-резником? Люди размножаются не почкованием. В приведенной Вами цитате пишется, что человек смешанного польско-украинско-еврейско-русского происхождения. Возможно, его еврейский прадед пострадал от погрома. А украинский прадед в погроме, возможно, наоборот участвовал. Корчевникову может разорваться на части из-за этого?