Экзотика: ритуалы и выходки

[azazella177 06]

А как и когда  появился юдаизм ?

Толком неизвестно. Явно - не так, как это преподносится в самой Торе и официальной истории Израиля. Археологи нашли разные несоответствия, но особо не дают трогать основу трёх мировых религий, а связанные с религиозными организациями историки-апологеты всячески стараются доказать истинность библейских событий... Явно, они готовы и на подлоги.

Я вас не ктому спросила, чтоб вы мне историю рассказывали )
 А к тому что  , что табу , что yсловное омавение появились до юдаизма

[УкуРуку]

А к тому что  , что табу , что ысловное омавение появились до юдаизма

Возможно, евреи от кого-то переняли, но это - там же: БВ, Африка... Далековато от нас... А в Европе ничего такого не было...

[azazella177 06]

А к тому что  , что табу , что yсловное омавение появились до юдаизма

Возможно, евреи от кого-то переняли, но это - там же: БВ, Африка... Далековато от нас..

"Вы "то тут при чём )
И при чём тут расстояния ? )
 Вы думаете  в Африке люди грома и молния не боялись?  )
 Как пример )

[УкуРуку]

Вы думаете  в Африке люди грома и молния не боялись?  )
 Как пример )

При чём тут кашрут? Могли бы быть свои пищевые запреты, но тут - те же самые, и они поддерживались церковью. В католических странах их не было.

[azazella177 06]

При чём тут кашрут? Могли бы быть свои пищевые запреты, но тут - те же самые, и они поддерживались церковью. В католических странах их не было.

Кашрут ваш не что иное как табу , которому н тысячи лет, как и боязни грома )
 Последней - с появления человека:)

[azazella177 06]

те же самые, и они поддерживались церковью. В католических странах их не было.

В католических странах другие запреты на писчевание
 

[УкуРуку]

Почему хищных животных не разводят на мясо, хотя вкус такой же. В животноводстве одни травоядные

Да, такой же. Кошку и кролика различит лишь специалист, а собаку и баранину – вообще никто. Хищники точно такие же, но животноводство основано исключительно на разведении травоядных.

Ниже будет несколько пунктов, почему так. Впрочем, у каждого из них будут исключения.

"Хищники умные, их жаль"

Считается, что хищные животные умнее травоядных, у них лучше развито мышление, эмоции, память. Но это не совсем так.


Да, в среднем хищники сообразительнее, потому что в диком мире травоядным не нужно думать над тем, как добыть корм – он у них растет под ногами. А волчьей стае нужна слаженная коллективная работа, чтобы добыть лося.

Но не все травоядные уступают хищникам в интеллекте. К примеру, поросенок такой же умный как собака, однако на этикетках консервов мы видим лишь его, в том числе и на консервах для собак.

Этический аспект
Частично вытекает из первого пункта. Так повелось, что собаки и кошки – наши четвероногие друзья, а коровы и кролики – еда, потому что первые способны давать нам яркую, близкую нашему складу мышления эмоциональную ответную реакцию, а вторые – нет.

Но если бы кто-то вместо собаки завел дома поросенка, то разубедился бы в этом.

Тут, кстати, работает уже другое: собачки и кошечки симпатичнее поросят, и их приятнее гладить. Но некоторым все равно. В некоторых странах собак разводят с той же целью, что поросят. Ибо менталитет другой.

Менталитет

Вот как раз про него. Наши люди к такому не привыкли и привыкать не хотят. Поэтому консервы с изображением коровы, свиньи или оленя с полок магазинов уходят отлично, а вот консервы с изображением, скажем, лисы или волка, так на полках стоять и останутся. Впрочем, медвежатину раскупают.

Но на самом деле веских причин всего две

Первая – травоядные плодятся активнее, либо продуктивнее хищников. Например кролики потомство на свет производят "с запасом", потому что хищники их активно ловят. А хищникам нет нужны плодить много потомства, даже наоборот: хищников не может и не должно быть слишком много, иначе им не будет хватать пищи.

И растут хищники дольше, и к быстрому набору массы не склонны. И сами они мельче. Годовалый бычок весит 400 кг, а годовалый волк – около 30 кг.

Вторая причина: чтобы вырастить хищника на мясо, придётся потратить мяса больше, чем в итоге даст этот хищник. Совершенно контрпродуктивно и неоправданно дорого.

Коров и овец кормят сравнительно недорогой растительной пищей, поэтому их выращивание оправдано с экономической точки зрения. Исключение – собаки, которые могут есть крупу. Но в нашей стране они попадают под пункт "этический аспект".

Только и всего. Если бы выращивание хищников обходилось дешевле, чем выращивание травоядных, то животноводство делало упор именно на них, без всяких сантиментов.

https://dzen.ru/a/asvcstMa80mwPZy5

Конечно, разводить зверей на мясо, кормя их мясом, бессмысленно, но всего это не объясняет. Заметила, что их не только не разводили, но, добывая их на охоте ради шкурок, мясо выбрасывали.

[УкуРуку]

В католических странах другие запреты на писчевание

Найти не удалось. Может, вам удастся

[УкуРуку]

Кашрут ваш не что иное как табу , которому н тысячи лет, как и боязни грома )

Было бы так - правила действовали бы повсеместно и были бы одинаковыми.

[azazella177 06]

Было бы так - правила действовали бы повсеместно и были бы одинаковыми.

[УкуРуку]

Концов не найти... Ссылаются на "Красный устав": мало того, что книга - чисто федосеевская, но и в ней - всё то же: кровь, удавленина... Добавлены чай и сахар, но это уже - не по "кашруту", а по причине "сладострастия": "заражаются сахарной чумой", и "подсаживаются" на чай с сахаром, а удовольствия - грех, их надо всячески избегать, ведь они "губят душу и гневят бога", в отличие от страданий, которые душу "очищают"

И с Византией - подобное: кровь, удавленина... Пишут, что были у них свои ограничения, но они не были частью религии, и их соблюдение не считалось обязательным для "спасения души".

Но ведь есть дореформенные опросники, постановление Ярослава Мудрого и т.п. свидетельства существования этих запретов...

 

[BelayaBelka]

Конечно, разводить зверей на мясо, кормя их мясом, бессмысленно, но всего это не объясняет. Заметила, что их не только не разводили, но, добывая их на охоте ради шкурок, мясо выбрасывали.

Очередная чушь несусветная. Баранину невозможно спутать вообще ни с чем.
Поросенок не травоядное.

[azazella177 06]

Почему хищных животных не разводят на мясо, хотя вкус такой же.

, а их вкус вовсе не такой же, как у травоядных.Вкус мяса хищника отличается от вкуса травоядных. Из-за постоянной физической активности (охоты или бега) мышцы хищников жесткие, волокнистые, а само мясо имеет специфический резкий запах и «дикий» вкус

[azazella177 06]

Заметила, что их не только не разводили, но, добывая их на охоте ради шкурок, мясо выбрасывали.

И вам до сих пор это кажется тайной тайн ? )
 Медвежтину никто не выбрасывал если что:)

[УкуРуку]

а их вкус вовсе не такой же, как у травоядных.Вкус мяса хищника отличается от вкуса травоядных. Из-за постоянной физической активности (охоты или бега) мышцы хищников жесткие, волокнистые, а само мясо имеет специфический резкий запах и «дикий» вкус

Не я утверждаю, а автор. Вроде бы, в животных хорошо разбирается, а о кулинарии прежде не писал.
Думаю, что и травоядные дикие могут быть жёсткими. Наверное, заяц тоже жёстче выращенного кролика. И дикая утка, наверняка, жёстче домашней. Даже домашняя живность бывает разной, в зависимости от породы и кормления.

Вроде бы, нет никаких причин, чтобы мясо хищников воняло.