Экзотика: ритуалы и выходки

[azazella177 06]

Приводила пример: не просто запрещали, а всячески старались вызвать отвращение. Описывали всяких отвратительных людей, и добавляли, что они едят скверную пищу: употребление скверной пищи - свойство отвратительных людей... Будто бы, это настолько скверно, что такой человек сам способен осквернить всё вокруг. Представьте, как остальные должны были относиться к нарушителю!

Ну а вам приводили , что такое было и до християнства на Руси
 И мало чего вы приводили )

  В ваших приводимых фантазиях у вас и запреты появились в 12 веке и мне пришлось вас носом тыкать в «Церковный устав » князя Ярослава Мудрого составленого 1051–1054 годах.!!!!!!


  И изчезли запреты в ваших фантазиях в 15 веке
 , и мне надо было тратить время дабы доказать на текстах и так всеобщеизвестное )
 Что никуда они ни 15м ни 16 , ни 17 веках не исчезали )

 С чего вы вообще выдумали , что на всякий выдуманый вами абсурд мы тут должны давать обьяснения?

 А вы ещё с вершин безграмотности и непонимания будете давать им оценки  )

 Типо нормальные они или нет 

[УкуРуку]

Ну а вам приводили , что такое было и до християнства на Руси
 И мало чего вы приводили )

На это я отвечала. И слишком всё совпадает с законом Моисея...
Так и пишут, что это - из ВЗ...

Пытаетесь убедить всех, что никогда этого не ели, и, будучи язычниками, ничего не зная о Библии, соблюдали закон Моисея...

Куда убедительнее - Кирик: "смерды едят белок"... И кому-то понадобилось исправить "если кровь слили - можно", на "смерды говорят, что если кровь слили - можно. Это - великая ложь"

[УкуРуку]

А вы ещё с вершин безграмотности и непонимания будете давать им оценки  )

Опять - хамство

[BelayaBelka]

Опять - хамство

Констатация факта.

[azazella177 06]

А вы ещё с вершин безграмотности и непонимания будете давать им оценки  )

Опять - хамство

Хамство это с минимальным багажом знании , точнее  с полным их отсутствиям   заявлять что данные обьяснения особенно от Demetrius  , замыливание  и ни о чём)
 Вот это хамство высшей прабы !!!!

[УкуРуку]

Начали с того, что у всех запрещённых животных вкус плохой... Цари с боярами ели, а крестьянам казалось невкусным.  Крестьяне были привередливыми, привыкли к вкусняшкам... 

[azazella177 06]

Пытаетесь убедить всех, что никогда этого не ели, и, будучи язычниками, ничего не зная о Библии, соблюдали закон Моисея...

Потому как не ели и без  знании того вашего  Моисея )
И всех я не стараюсь убедить) Те,  кто с мозгами и в школе учились а не зубрили и так об том в курсе

[УкуРуку]

Хамство это с минимальным багажом знании , точнее  с полным их отсутствиям  заявлять что данные обьяснения особенно от Demetrius  , замыливание  и ни о чём)

Если я не соглашаюсь с мнение о том, что не ели лишь потому, выводили для другой цели, то я хамлю?

"с минимальным багажом знании" - а это утверждение проверено опытами, и так доказана его истинность?

[УкуРуку]

И всех я не стараюсь убедить) Те,  кто с мозгами и в школе учились а не зубрили и так об том в курсе

Прямо так и написано в учебнике...
Вы мне приписываете свою глупость, необразованность и неспособность понимать прочитанное.

[azazella177 06]

Начали с того, что у всех запрещённых животных вкус плохой... Цари с боярами ели, а крестьянам казалось невкусным.  Крестьяне были привередливыми, привыкли к вкусняшкам

Прекратите нагло врать!!!! 

С самого начало вам на пальцах доносили )
  Не ели до християнства  по трём главным причинам:
 Недоступно
 Не вкусно
 Традиции и табы с незапамятных времен

И доносили , что каждое запрещенное надо рассматривать отдельно учитывая все три причины  и исторический контекст
Ну а если вы опять осилили только одно предложение , ну так  ваша проблема

[azazella177 06]

Пытаетесь убедить всех, что никогда этого не ели, и, будучи язычниками, ничего не зная о Библии, соблюдали закон Моисея...

Прямо так и написано в учебнике...

Что написано в у чебнике ? )
 Что не ели с незапамятных времен  и до того Моисея и не знали потому как ни Библии ни того Моисея не было ? )
 Ну так правильно написано )
 Но "написано" и то,  как вы поняли - вещи разные   
Это лишь доказывает , что Моисей велосипед не изобрел

с минимальным багажом знании" - а это утверждение проверено опытами, и так доказана его истинность?

Касаемо вас- стопроцентно )
 Из последнего про опросники )
 А так - на каждой странице опо нескольку раз
 И найдите мне кто с тем несоглаен )
 Таких нет )

[azazella177 06]

Прямо так и написано в учебнике...
Вы мне приписываете свою глупость, необразованность и неспособность понимать прочитанное.

[УкуРуку]

С самого начало вам на пальцах доносили )
  Не ели до християнства  по трём главным причинам:
 Недоступно
 Не вкусно
 Традиции и табы с незапамятных времен

И доносили , что каждое запрещенное надо рассматривать отдельно учитывая все три причины  и исторический контекст

С чего бы отвергать библейскую версию и искать то, что найти нельзя (письменности не было, и о самих богах почти ничего не известно), когда есть почти полное соответствие закону Моисея (отличие - свинина) и есть доказательства того, что церковь несколько веков требовала его соблюдения?

Хотя, ведь есть у того же Кирика: христианство ещё не утвердилось, и какие-то "смерды" ели белок... Значит, запрет - не из языческих времён.

К тому же, поблизости есть другие народы, у которых нет таких запретов... Что за чудесное совпадение между славянами и древними иудеями?

[azazella177 06]

n искать то, что найти нельзя (письменности не было, и о самих богах почти ничего не известно),

Есть иностранные хроники: Сведения византийцев (Прокопий Кесарийский), арабских путешественников (Ибн Фадлан) и немецких хронистов (Титмар Мерзебургский, Гельмольд — они подробно описали западных славян).
Есть археология)
Раскопки святилищ (капищ), языческих захоронений, украшений-амулетов (например, змеевиков). Они подтверждают или опровергают то, что писали летописцы.
И даже летописцы, которые  не передавали внутренюю суть но фиксировали внешнюю форму (идолы, жертвоприношения)  .
Так что не сочиняйте на слышала звон


  Языческие табу были у всех народов  :)

[azazella177 06]

С чего бы отвергать библейскую версию и искать то, что найти нельзя (письменности не было, и о самих богах почти ничего не известно), когда есть почти полное соответствие закону Моисея (отличие - свинина) и есть доказательства того, что церковь несколько веков требовала его соблюдения?

да кто отвергает те церковные запреты и требования Но с какого перепугу вы решили отвергать то , чего  было до крещения Руси ?