Экзотика: ритуалы и выходки

[azazella177 06]

 

Ну и что ? )

Вот типы тех расхождении :

• Текстологические (ошибки переписчиков): Пропуски слов, букв, искажения незнакомых терминов или замена старых слов более современными аналогами.

• Идеологические и цензурные: Изменения, которые вносились намеренно, чтобы текст соответствовал изменившимся церковным, политическим или правовым нормам эпохи.


• Компилятивные: Добавление в более поздние редакции фрагментов из других источников (например, из канонических правил, Кормчих книг или византийских номоканонов).


• Сокращения: Удаление вопросов, которые со временем потеряли актуальность (например, специфических бытовых или локальных церковных споров).


------------------------------------------------------

Для вас великая новость, что церковное право со временем менялось как любое другое право ?



Базовые вероучительные догматы остаются неизменными, конкретные юридические нормы, правила управления церковью (каноны) и дисциплинарные предписания постоянно развивались, адаптируясь к историческим, политическим и культурным реалиям.

Это означало бы, что тогда была другая религия, даже если называлась христианством,

Если вы прочли весь мой пост и из того вам выходит такое это значило бы что тогда была другая религия ..............
 Тогда всё гораздо хуже , чем я думала 

[УкуРуку]

Если вы прочли весь мой пост и из того вам выходит такое это значило бы что тогда была другая религия ..............
 Тогда всё гораздо хуже , чем я думала

Да, это была бы другая религия с другой направленностью. Кашрут меняет смысл религии, поэтому требующих подобное и назвали сынами гнева и орудиями Дьявола. Христианство направлено на психологические изменения ("духовность"),  а тут - подобное магии: сплошные ритуалы, и всё благо сводится к точности их выполнения. Я тут цитировала нечто из иудаизма: правильное выполнение ритуала мытья рук приводит к обретению святости... И тут - что-то подобное.

Напомню, о чём писала: там - будто два уровня: богословие и требования к пастве. На первом - "как положено", а на втором - вот такие странности.

[azazella177 06]

Базовые вероучительные догматы остаются неизменными, конкретные юридические нормы, правила управления церковью (каноны) и дисциплинарные предписания постоянно развивались, адаптируясь к историческим, политическим и культурным реалиям.

Да, это была бы другая религия с другой направленностью.

[azazella177 06]

Напомню, о чём писала: там - будто два уровня: богословие и требования к пастве. На первом - "как положено", а на втором - вот такие странности.

Мож хорош уже в аргументы приводить я писала
 Вы то  с такими познаниями что за авторитет ? )
 При том на те ваши я писала"н" раз приводилося материял опровергающий ту вашу писанину

[azazella177 06]

Да, это была бы другая религия с другой направленностью.

Берем другой  пищевой запрет ) Посты )
 В католицизме они  перетерпели "н" процессов изменении )
 В основном из из-за изменения условий жизни европейцев, то есть и тут подгоняли под реалии )
 По вашей уж не знаю какой ее назвать "логике", в Европе менялась религия ?

 Мало того :
 

До XVI века в разных регионах Европы правила сильно отличались. После собора папы ввели единые литургические книги (Римский миссал 1570 года), зафиксировав обязательные постные дни для всей Церкви.

По вашему до стандарта в Европе были разные религии ? )
 И не надо только аргументов  это не про православие )
  Пищевые запреты , что у католиков , что у православов это тоже самое, и оба они ни разу не кашрут

[azazella177 06]

Кашрут меняет смысл религии,

Какой нафиг кашрут в Руси ? ) Мож хватит дурь нести ?   

Или вы за месяцы так и не  осилили элементарного ?

Богословская суть: Кашрут основан на ветхозаветном Законе Моисея и разделении мира на «чистое» и «нечистое».


Христианские же табу Византии опирались на постановления Апостольского собора в Иерусалиме (Деяния 15:29). Христиане верили, что всякая пища от Бога чиста, но ввели ограничения ради духовной дисциплины и отличия от язычников.
A  на Руси сформировалась своя жесткая система пищевых запретов, регулировавшаяся каноническим правом (например, «Вопрошанием Кириковым»), но называть её кашрутом исторически и религиозно неверно.

[УкуРуку]

Какой нафиг кашрут в Руси ? ) Мож хватит дурь нести ?

Почти полное соответствие! Разница только по свинине. И это - в добавок ко множеству ритуалов, аналогичных установленным в ВЗ. Часто ли сейчас в церкви поминают Яхве? А там, на одно упоминание Христа - с десяток упоминаний Яхве. Даже непонятно, кем они считали Христа: возможно - пророком...

Явно, что раннее русское православие было близко к иудаизму. Видимо, этот период прикрыли "ересью жидовствующих". Такой трюк используют часто.

Христианские же табу Византии опирались

Найдите, что соблюдали в Византии. Такого не нашлось.

[azazella177 06]

Найдите,

А я вам посоветую , идите

что соблюдали в Византии. Такого не нашлось.

[azazella177 06]

Какой нафиг кашрут в Руси ? ) Мож хватит дурь нести ?

Почти полное соответствие! Разница только по свинине. .

Не несите дурь) Какое бы не было соответствие в ваей голове )  Кашрут это кашрут , а християнские пищевые запреты - это християнские пищевые запреты )
 В чём отличие Я ВАМ АРГУМЕНТИРОВАНО ПРИВОДИЛА

Никакого кашрута на Руси не было !!!! 

[BelayaBelka]

Ну конечно же ) Вам нелепо всё ,чего вы не в силах понять) 
А насчет никто не обьяснял - вы нагло врете 
Обьясняли и  на пальцах , и на примерах, и на приводимых цитатах  )
  Но плохому танцору , как говорится ...........

Как говорится, если надо объяснять, то не надо объяснять.

[УкуРуку]

Кашрут это кашрут , а християнские пищевые запреты - это християнские пищевые запреты )

В христианстве - кровь, удавленина, да и то - весьма условно... А в раннем русском православии, действительно, "сформировалось" (вместе с кучей ритуалов по поводу всякого случая, которые тоже чужды христианству и похожи на то, что есть в иудаизме), и это вызывает вопросы.

[УкуРуку]

Как говорится, если надо объяснять, то не надо объяснять.

"Сформировалось" - вот и всё объяснение. Разве, я отрицаю, что "сформировалось"?
Я с этого начала: почему-то были такие странные порядки... А мне тут "на пальцах объяснили", что "так сформировалось"

[azazella177 06]

Явно, что раннее русское православие было близко к иудаизму. Видимо, этот период прикрыли "ересью жидовствующих". Такой трюк используют часто.

Что там для вас видимо пускай остается темой бесед с голосами в вашей голове

В период после Крещения Руси (988 год) православие на русских землях формировалось под строгим влиянием Византии. Византийское богословие того времени было подчеркнуто антииудейским (что отражено, например, в «Слове о законе и благодати» митрополита Илариона XI века, где Ветхий Завет («Закон») противопоставляется Новому Завету («Благодати»)).

На том точка безграмотному бреду !!!
Другое дело , что

Христианство как таковое возникло из иудаизма, поэтому византийское православие унаследовало множество еврейских элементов.

[azazella177 06]

Явно, что раннее русское православие было близко к иудаизму. Видимо, этот период прикрыли "ересью жидовствующих". Такой трюк используют часто.

В вашем понимании 15 век это ранее православие     
 Мож хватит людей смешить?

[BelayaBelka]

Это вы понять не в силах (или притворяетесь, чтобы убедить публику), иначе бы от вас не исходили такие "возражения". Несколько раз давала цитату со "смердами", и до сих пор "возражаете"

Нелепость. Но, вы, похоже, думаете: "пипл схавает"..

Вы давно заявили, будто я веду здесь какую-то пропаганду, а вы мне не позволите: вот и стараетесь. Только здесь нет никакой идеологии.

Суть всех ваших возражений сводится к простой идее - "не надо лезть в эти темы"

Вы очень высокого о себе мнения 
Какую вы можете вести пропаганду, если половину из того, что пишете, не понимаете, в то время как вторая является откровенной чушью, при том, все это в совокупности является мешаниной из цитат, своей мысли ни одной нет.

Много у вас последователей, пропагандистка вы наша?