Covid - 19. Факты, новости, наблюдения

[УкуРуку]

Возможно, это связано с генетическими особенностями самих японцев

Надо проверять в других странах. В любом случае, нужны подтверждения...

[УкуРуку]

В США рассекретили документы о лабораторном происхождении COVID-19

Главный медицинский советник президента США в период пандемии коронавируса Энтони Фаучи скрывал правду о лабораторном происхождении SARS-CoV-2. Об этом заявила уходящая в отставку глава американской Нацразведки Тулси Габбард, рассекретив пакет документов о COVID-19.

По ее словам, Фаучи «работал с политизированным руководством Разведывательного сообщества, чтобы скрыть правду».

В релизе утверждается, что рассекреченные документы указывают на лабораторное происхождение вируса и ключевую роль Фаучи в финансировании его исследований.

Габбард сообщила, что в 2024 году на слушаниях в Конгрессе Фаучи под присягой дал ложные показания, когда отрицал свое участие в обсуждениях исследований вирусов с разведкой.

В пакет документов, рассекреченных Габбард 18 июня, входят служебные записки и внутренняя переписка разведсообщества США за 2020-2021 годы.

В одном из писем проводится анализ технической возможности создания синтетического коронавируса на основе опубликованных научных работ. В другом упоминается, что Офис генерального инспектора IC получил жалобу на ложные показания Фаучи Конгрессу, но не счел ее «срочной проблемой».

Энтони С. Фаучи — известный американский врач-иммунолог и инфекционист, который с 1984 по 2022 год возглавлял Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) в США.

Он был ключевым советником семи президентов США по вопросам ВИЧ/СПИДа и готовности к эпидемиям. Широкую известность Фаучи получил как главный медицинский советник в период пандемии COVID-19


https://dzen.ru/a/ajZXETOYlGUxwHMg

[УкуРуку]

Многие умирали не от коронавируса и его осложнений?

Спустя несколько лет после пика пандемии исследователи выдвигают довольно смелый тезис: основной причиной смертей был вовсе не сам коронавирус.


Пандемия прошла, оставив ученым время для спокойного анализа. Специалисты из Северо-Западного университета (США) изучили данные более чем 500 пациентов с тяжелыми поражениями легких — как переболевших COVID-19, так и страдавших от других инфекций. Используя машинное обучение, они проследили динамику их состояния и пришли к неожиданному выводу: вирус не был решающим фактором выживаемости. Главную роль сыграли патологии, которые развивались уже в процессе лечения.

Одной из самых опасных угроз стала вентилятор-ассоциированная пневмония (нозокомиальная лёгочная патология) — инфекция, возникающая у тех, кто находится на ИВЛ. Возникает она у 5-70% пациентов отделения реанимации. Частота развития такого рода воспалительного процесса выше у хирургических и ожоговых больных (35-80%). А ввиду снижения защитных функций организма человека, которому проводится респираторная поддержка, осложнения нозокомиальной лёгочной патологии развиваются быстро. Получается парадокс: аппараты спасали жизнь в критический момент, но их долгое использование провоцировало бактериальные осложнения. Человек попадал в реанимацию из-за вируса, но в итоге погибал от новых инфекций, возникших в ходе терапии. Ситуацию усугубляли внутрибольничные патогены, которые на фоне истощенного иммунитета становились фатальными. К тому же существовала своеобразная «гонка за диагнозом»: статус «коронавирусного пациента» порой становился важнее реальной клинической картины, ведь он наглядно демонстрировал масштаб борьбы с эпидемией.

Еще в самом начале эксперты предупреждали: нельзя сваливать все случаи воспаления легких в одну кучу. Эпидемиолог Игорь Гундаров напоминал, что пневмония бывает разной — вирусной, бактериальной, грибковой. Приравнивать каждого больного легкими к жертве COVID-19 было методологической ошибкой. Тогда такие слова воспринимали в штыки: общество было в ужасе, медики работали на износ, а любую попытку уточнить детали считали отрицанием опасности.

В итоге вопрос причин смерти остался сложным. COVID-19 мог стать лишь триггером, запустившим цепочку событий: тромбозы, осложнения от ИВЛ или бактериальную атаку. Свести этот клубок проблем к одной строке статистики почти невозможно. Проблема даже не в отрицании угрозы вируса, а в том, что дискуссия потеряла нюансы. Любое уточнение воспринималось как сомнение, а любое сомнение — как угроза.

https://argumenti.ru/talks/mnogie-umirali-ne-ot-koronavirusa-i-ego-oslozhneniy-1004613

[SOLb]

Совершенно верно. Люди и до короны умирали после нахождения на ИВЛ от пневмонии. Например, операция прошла успешно и  пациент должен идти на поправку. А резко развилась пневмония и всё...

[azazella177 06]

Пандемия прошла, оставив ученым время для спокойного анализа. Специалисты из Северо-Западного университета (США) изучили данные более чем 500 пациентов с тяжелыми поражениями легких — как переболевших COVID-19, так и страдавших от других инфекций. Используя машинное обучение, они проследили динамику их состояния и пришли к неожиданному выводу: вирус не был решающим фактором выживаемости. Главную роль сыграли патологии, которые развивались уже в процессе лечения.

Одной из самых опасных угроз стала вентилятор-ассоциированная пневмония (нозокомиальная лёгочная патология) — инфекция, возникающая у тех, кто находится на ИВЛ. Возникает она у 5-70% пациентов отделения реанимации. Частота развития такого рода воспалительного процесса выше у хирургических и ожоговых больных (35-80%). А ввиду снижения защитных функций организма человека, которому проводится респираторная поддержка, осложнения нозокомиальной лёгочной патологии развиваются быстро. Получается парадокс: аппараты спасали жизнь в критический момент, но их долгое использование провоцировало бактериальные осложнения.



Человек попадал в реанимацию из-за вируса, но в итоге погибал от новых инфекций, возникших в ходе терапии.

Во первых  где тут новость?
 Во вторых какая алтернатива если  сами пишут, человек попадал в реанимацию  из за вируса  и дабы спасти жизнь его подключали к ИВЛ  а там разивалась бактерияльная пневмония от которой он умер (
 Но к ИВЛ его подключали из за вируса )
 Не подцепил бы вирус- не умер бы 

[УкуРуку]

Совершенно верно. Люди и до короны умирали после нахождения на ИВЛ от пневмонии. Например, операция прошла успешно и  пациент должен идти на поправку. А резко развилась пневмония и всё...

Получается, что аппараты ИВЛ - рассадник инфекций. Считается, что Костомарова заразили синегнойкой через этот аппарат.

[УкуРуку]

Но к ИВЛ его подключали из за вируса )

Судя по статье, причиной смерти становился не вирус:

вирус не был решающим фактором выживаемости. Главную роль сыграли патологии, которые развивались уже в процессе лечения.

И виноваты-то не аппараты как таковые, а то, что через них распространяется внутрибольничная инфекция.

[SOLb]

Получается, что аппараты ИВЛ - рассадник инфекций. Считается, что Костомарова заразили синегнойкой через этот аппарат.

Инфекция попадает в ослабленный организм, естественные механизмы защиты не работают при принудительной вентиляции лёгких. Плюс может присоединиться дополнительная инфекция. Сильный организм выдержит. Слабый сгорает.

[azazella177 06]

И виноваты-то не аппараты как таковые, а то, что через них распространяется внутрибольничная инфекция.

ИВЛ это только одна из  причин возникновения бактерияльной пневмонии .


 Bрачи выделяют группы рисков, которые приводят к размножению бактерий в легких:

Нарушение защитных барьеров:
Снижение кашлевого рефлекса (из-за инсульта, алкогольного опьянения, наркоза), курение, застой слизи.

Иммунодефицит:
Пожилой или младенческий возраст, ВИЧ, химиотерапия, прием стероидов.Хронические болезни: ХОБЛ, астма, сахарный диабет, сердечная недостаточность.

Тяжелые вирусные инфекции:
 Например, грипп, который повреждает слизистую оболочку и «открывает дорогу» бактериальной суперинфекции.

[azazella177 06]

Судя по статье, причиной смерти становился не вирус:

И что ? )
  Причиной из за чего подключали к ИВЛ был вирус )
И пока что ИВЛ работает так как работает ,
Эндотрахеальная трубка вводится напрямую в дыхательные пути. Она лишает организм естественных фильтров — носоглотки и голосовых связок, которые в норме задерживают микробы.
Ничего другого пока не выдумано .

[azazella177 06]

Получается, что аппараты ИВЛ - рассадник инфекций. Считается, что Костомарова заразили синегнойкой через этот аппарат.

Сами по себе ИВЛ не являются никаким рассадником

[УкуРуку]

Сами по себе ИВЛ не являются никаким рассадником

Поэтому я и говорю:

И виноваты-то не аппараты как таковые, а то, что через них распространяется внутрибольничная инфекция.

Они, мягко говоря, не стерильны...

[УкуРуку]

Инфекция попадает в ослабленный организм

Конечно. Большинство под этими аппаратами ослаблены. Тут тоже заметили расхождение в частоте осложнений в зависимости от основной проблемы:

Частота развития такого рода воспалительного процесса выше у хирургических и ожоговых больных (35-80%).

[azazella177 06]

Поэтому я и говорю:

И виноваты-то не аппараты как таковые, а то, что через них распространяется внутрибольничная инфекция.

Они, мягко говоря, не стерильны...

Во первых вы говорили что они рассадник )
Нет )
Они не рассадник )
Во вторых через них не распостроняется, а попадает то , что уже по больнице распостранено )
В третьих - при чем тут их якобы не стерильность ???

В четвертых )
Вы хотябы иногда читаете чего вам отвечают ???
В данном случае двое людей , я и  SOLb:

Инфекция попадает в ослабленный организм, естественные механизмы защиты не работают при принудительной вентиляции лёгких. Плюс может присоединиться дополнительная инфекция. Сильный организм выдержит. Слабый сгорает.

Эндотрахеальная трубка вводится напрямую в дыхательные пути. Она лишает организм естественных фильтров — носоглотки и голосовых связок, которые в норме задерживают микробы.

[УкуРуку]

Во вторых через них не распостроняется, а попадает то , что уже по больнице распостранено )
В третьих - при чем тут их якобы не стерильность ???

Они инфицированы... Остальное - способствующие факторы.
Аппарат - не одноразовый, а вычистить их невозможно. Внутрибольничная инфекция сверхустойчива...
Гинцбург и другие: https://life.ru/p/1332645?ysclid=msb2vh5xjx397447837.

Может быть, существуют эффективные способы обработки этих аппаратов?

— Нет. Если бы эти способы существовали, у нас не было бы внутрибольничных инфекций, не было бы всемирной тревоги по этому поводу, потому что резистентность — в первую очередь флоры, то есть микробов — это колоссальная современная проблема. И она не решена на данный момент.

Способов обработки на данный момент несколько. Это мощнейшая асептика и антисептика внутрибольничная в первую очередь, а второе — это, разумеется, применение очень сложных схем лечения антибиотиками у больных, у неподвижных больных, у послеоперационных больных, у больных реанимационных и так далее. В любом случае мы получаем эти тяжёлые осложнения, и на данный момент эта проблема высокоактуальна во всём мире.

А если ещё и правила соблюдаются кое-как, что обычно и бывает, - просто беда...