Covid - 19. Факты, новости, наблюдения

[azazella177 06]

скока стоит? Бесплатный самовывоз?

так импортируют в РФ , сушёный пресованый

В Новороссийске предлагают мыть посуду... коровьим навозом из Индии
Общество
27 февраля
В Новороссийске народ продает коровий навоз из Индии как средство очищения квартиры и для мытья посуды.

Необычные объявления появились на соцсетях Новороссийска. Горожанам навоз предлагают приобрести по сходной цене — лепешечка величиной с овсяное печенье – 990 рублей.

https://novorab.ru/2025/02/27/v-novorossijske-predlagayut-myt-posudu-korovim-navozom-iz-indii/

Коровий навоз дает мощную защиту на тонком плане, его не любят эфирные сущности и асуры (демоны)


Навоз от компании "Гоу Ганга" (Gou Ganga) привезен из Индии. Это чистый продукт, собранный и обработанный специальным образом. Навоз высушен на жарком индийском солнце и спрессован с помощью вакуума в виде кружков, похожих на печенье)))

Спрессованный навоз выгодно отличается от навоза в виде порошка. Порошок предназначен для мытья жилища и только. Отщипнув небольшой кусочек от блинчика можно получить порошок для мытья полов. Сами кружки ещё можно поджечь, они будут тлеть выделяя дым, которым можно окуривать жилище, очищая тем самым, пространство на тонком плане.

В одной упаковке 3 кружка, весом примерно 16 грамм. Этого количества хватает на 12 – 15 уборок.

[BelayaBelka]

так импортируют в РФ , сушёный пресованый

 

Надо купить. Мож потом в пещеры Индии уеду

[Demetrius]

ну им то партия велела а россиянам тут кто велел ?


 

Тоже партия, при которой в СССР насаждалось индобесие.

В Туркмении вообще ковида не было. Там по указанию властей помещения окуривали дымом какого-то растения. Не саксаул, но наподобие экзотика.

[Demetrius]

Тоже партия, при которой в СССР насаждалось индобесие.

https://criminal.ist/index.php?msg=594571

[УкуРуку]

Скандальное разоблачение. Германские ученые скрывали правду о коронавирусе. Свобода науки под запретом

Berliner Zeitung | Германия

Медики в Германии скрывали научные данные о коронавирусе из политических соображений, пишет BZ. Информация о бесполезности масок и вакцин сознательно утаивалась, что причинило вред гражданам. Речи о свободе науки больше не идет: она подчинена политической повестке, указывает автор.
Михаэль Майер (Michael Maier)

Политика может игнорировать выводы Института Роберта Коха. В случае с коронавирусом это означает следующее: ярлык "научно обосновано" является грубым введением в заблуждение.

Институт Роберта Коха (RKI) не в состоянии гарантировать, что решения в области здравоохранения принимаются исключительно на основе научных данных. Это следует из письма, которое президент Института Ларс Шааде направил пяти профессорам химии и физики. Переписка попала в распоряжение издания Berliner Zeitung.

Ученые осведомились, не должна ли такая структура, как Институт Роберта Коха, быть полностью независимой от политики и в особенности от действующего правительства, чтобы "публиковать рекомендации и предложения исключительно на основе собственной научной оценки".

Шааде в ответ пояснил, что ситуация выглядит иначе. Институт Роберта Коха является "федеральным ведомством и одновременно исследовательской организацией в ведении федерального министерства". Из этого вытекает, что "Минздрав (BMG) в рамках отраслевого надзора может определять, какими исследовательскими тематиками институт будет заниматься".

Кроме того, Шааде подчеркнул, что Институт Роберта Коха как федеральное ведомство и научно-исследовательская структура при министерстве выполняет не только исследовательские функции, но и "руководящие и нормативные задачи", публикуя, например, рекомендации и руководства. Отраслевой надзор Минздрава служит "не только формальному правовому контролю, но и демократической легитимации властных и нормативных действий института".

В итоге Шааде заключил, что научные результаты носят лишь вспомогательный характер по отношению к политике: "Если из научных результатов вытекают руководящие или нормативные действия института, то они, как указано, подлежат отраслевому надзору".

Для профессоров из этого ответа возникают "дальнейшие фундаментальные вопросы, касающиеся свободы науки". Если институт не имеет возможности "информировать общественность о научных результатах свободно и в полном объеме", "это может означать, что публикации института с научной точки зрения являются неполными, вводящими в заблуждение или даже ошибочными".

В контексте пандемии COVID-19 и Минздрав, и суды неоднократно ссылались на публикации Института Роберта Коха как на "научное суждение", однако, согласно ответу Шааде, они "не обязательно отражают неискаженное состояние научного знания". Эта проблема особенно значима для судебных решений, где Институт Роберта Коха рассматривался как научный "золотой стандарт". Согласно же признанию Шааде, институт не может соответствовать этой роли из-за своей подчиненности политическим указаниям.

Во время пандемии коронавируса, по словам профессоров, стало очевидно, что политические решения принимались вопреки научным данным. Так, из утекших в Сеть протоколов с заседаний Института Роберта Коха следует, что институту было известно: обязанность носить маски с медицинской точки зрения, вероятно, не приносит пользы. Тем не менее институт вынужден был публично отстаивать заявляемую эффективность этой меры. Аналогичная ситуация наблюдалась с утверждением о том, что вакцина якобы не имеет побочных эффектов и является исключительно эффективной. Хотя Институт Роберта Коха с самого начала знал, "что количество побочных реакций намного выше, чем у других вакцин, и что институт не может сделать никаких заявлений о предотвращении заражения", он все же не возразил публичным заявлениям Минздрава.

Кроме того, Институту Роберта Коха было известно, что формулировка "пандемия непривитых" является беспочвенной, однако и этому тезису институт также не стал противоречить.

Таким образом складывается картина, что "Институт Роберта Коха, будучи связанным указаниями, использовался политиками как прикрытие политических решений". "В результате людям причинялся и продолжает причиняться вред", — заявляют профессора. Тем самым институт вводил в заблуждение и другие ведомства, которые полагали, что могут опираться на его выводы. Так, при введении обязательной вакцинации для военнослужащих или медицинского персонала всегда ссылались на "научные утверждения" Института Роберта Коха, "которые, как показано выше, не могут рассматриваться как достоверные источники актуального состояния науки".

Кстати, для ответа на запрос профессоров институту потребовалось целых шесть месяцев.

В заключение ученые обратились к главе института с вопросом: "Какие пути и возможности вы видите для устранения этой с научной точки зрения неудовлетворительной ситуации, чтобы Институт Роберта Коха мог независимо выполнять государственные задачи как ведомственное исследовательское учреждение на благо граждан, перед которыми он несет обязательства по своему мандату?"

Среди подписавших письмо профессоров:

Йорг Матысик, аналитическая химия, Лейпцигский университет;

Геральд Дайкер, органическая химия, Рурский университет в Бохуме;

Андреас Шнепф, неорганическая химия, Тюбингенский университет;

Тобиас Унру, физика, Университет Эрлангена-Нюрнберга (FAU);

Мартин Винклер, инженерия материалов и процессов, Цюрихская высшая школа прикладных наук.

https://dzen.ru/a/aM8Cz-TT_0GhNiNb

Это касается не только института Коха: все подобные институты зависят от власти и выполняют требования политиков.  Политики принимают решения, и требуют от учёных подвести под них "научное" обоснование, а не наоборот... А учёные, будучи сотрудниками государственных учреждений, выполняют приказы руководства. Когда я здесь пишу о таком "подмахивании", эти высказывания высмеивают как бредни, конспирологию и результат неграмотности!

[azazella177 06]

Институт Роберта Коха (RKI)
не в состоянии гарантировать,
что решения в области здравоохранения принимаются исключительно на основе научных данных
х. Это следует из письма, которое президент Института Ларс Шааде направил пяти профессорам химии и физики. Переписка попала в распоряжение издания Berliner Zeitung.

я уже не знаю что и сказать про те дзены ) и вы хоть вникаете в то что вы почеркиваете
  Конечно не в состоянии гарантировать особо касаемо короновируса, потому как  особенно во время пандемии   не было тех точных научных исследовании как таковых

Сеть протоколов с заседаний Института Роберта Коха следует, что институту было известно: обязанность носить маски с медицинской точки зрения, вероятно, не приносит пользы. Тем не менее институт вынужден был публично отстаивать заявляемую эффективность этой меры.

ну так вы смотрите с точки зрения не учОных, а системы здравоохранения ) если есть хоть малейшая вероятность что маска как то воспрепятсвует , то конечно их надо носить )
 против распостронения воздушно капельным путем ещё ничего лучшего не придумали

[azazella177 06]

Аналогичная ситуация наблюдалась с утверждением о том, что вакцина якобы не имеет побочных эффектов и является исключительно эффективной

не знаю ни одной страны  в Европе  где бы делались именно такие заявления ) В Германии в том числе:)

[azazella177 06]

реди подписавших письмо профессоров:

Йорг Матысик, аналитическая химия, Лейпцигский университет;

Геральд Дайкер, органическая химия, Рурский университет в Бохуме;

Андреас Шнепф, неорганическая химия, Тюбингенский университет;

Тобиас Унру, физика, Университет Эрлангена-Нюрнберга (FAU);

Мартин Винклер, инженерия материалов и процессов, Цюрихская высшая школа прикладных наук.

и вопрос по дурацкий задан :

обратились к главе института с вопросом: "Какие пути и возможности вы видите для устранения этой с научной точки зрения неудовлетворительной ситуации, чтобы Институт Роберта Коха мог независимо выполнять государственные задачи

да и компетенция данных професоров касаемо здравоохранения во время пандемии под большим вопросом )
 раз на то время  не риняли во внимание их учОное  мнение, то систему здравоохранения можно понять
 сидеть и слушать споры учОних кто там са месяцы чего лучше наисследовал  что ли ? ) делаи что могли
 И повторю ) кроме масок и вакцин пока что ничего нового  те учОные  не изобрели:)

[УкуРуку]

потому как  особенно во время пандемии   не было тех точных научных исследовании как таковых

И где же вы прочитали это объяснение? 

Там написано другое:

Таким образом складывается картина, что "Институт Роберта Коха, будучи связанным указаниями, использовался политиками как прикрытие политических решений"

[azazella177 06]

И где же вы прочитали это объяснение? 

Там написано другое:

ну что вы поймете, об чем я , я не шибко и надеялась 

[УкуРуку]

да и компетенция данных професоров касаемо здравоохранения во время пандемии под большим вопросом

Эти люди

обратились к главе института с вопросом

Из ответа главы института Коха следует:

Институт Роберта Коха (RKI) не в состоянии гарантировать, что решения в области здравоохранения принимаются исключительно на основе научных данных. Это следует из письма, которое президент Института Ларс Шааде направил пяти профессорам химии и физики.

В итоге Шааде заключил, что научные результаты носят лишь вспомогательный характер по отношению к политике: "Если из научных результатов вытекают руководящие или нормативные действия института, то они, как указано, подлежат отраслевому надзору".

И подозревала то, что написано в последнем предложении: результаты исследований, которые публикуют институты, проходят министерскую цензуру ("отраслевой надзор"), которая оценивает политические последствия публикаций.

[azazella177 06]

Из ответа главы института Коха следует:

Институт Роберта Коха (RKI) не в состоянии гарантировать, что решения в области здравоохранения принимаются исключительно на основе научных данных.

ну и ? )  что в том нового и необычного?) решения по здравоохранению принимаются на компексных данных ) или для дзеновцев это сектрет ? 
 Как то институт может гарантировать? )

[УкуРуку]

или для дзеновцев это сектрет

Какие дзеновцы?

Berliner Zeitung | Германия

А блог в Дзене принадлежит редакции "Иносми": https://inosmi.ru/
Статья на сайте: https://inosmi.ru/20250920/koronavirus-274774498.html

[azazella177 06]

или для дзеновцев это сектрет

Какие дзеновцы?

Berliner Zeitung | Германия

я ,  в отличии , в силах  понять прочитанное, что переписка попала журналиcтам данного издания ) но все "шедевральные" выводы , что из чего следует и что из чего истекает , по ней сделали ваши дзены

[УкуРуку]

"шедевральные" выводы

Читайте сами в Berliner Zeitung. Правда, я видела, как вы делаете переводы: вставляете подходящее под вашу теорию слово, а оно превращает фразу в бессмыслицу.