Анатолий Гущин «Цена гостайны - девять жизней»

[Alina]

Анатолий Гущин: В конце девяностых мне довелось неоднократно общаться с очень важным свидетелем тех событий - Генриеттой Елисеевной Макушкиной (в 1959 году у нее была другая фамилия - Чуркина). Это она делала экспертизу дятловской палатки, которую, как считается, туристы изрезали ножом, когда в панике, до смерти испугавшись чего-то или кого-то, убегали из нее полуголые вниз по склону горы Отортен, где потом все и погибли.... Так вот, Генриетта Елисеевна рассказывала: "Определить, изнутри или снаружи была разрезана палатка, большого труда не представляло. Однако наряду с этим мы могли с точностью до одного дня назвать и дату разреза (сейчас для нас это был бы очень важный показатель, ведь о дате смерти туристов точных данных тоже нет!). А также - толщину клинка-ножа. Но от нас эти параметры не потребовали. Задача была поставлена только одна: сказать, изнутри разрезы или снаружи. И все. Что мы и сделали..."  Генриетта Елисеевна была уверена, что палатку разрезали не обычным ножом, а особым, однозначно относящимся к холодному оружию, но, с другой стороны, она прекрасно понимала, что эта правда противопоказана и даже может быть опасна. Поэтому зафиксировала в экспертизе ровно то, что от нее требовали.

Но это еще не все. Присутствовала Чуркина и при медэкспертизе трупов, которую проводил судмедэксперт Борис Возрожденный. "Хорошо помню, - вспоминала она, - когда сняли с погибших одежду и развесили на веревках, мы сразу обратили внимание, что она имеет какой-то странный светло-фиолетовый оттенок, хотя и была разных цветов. Я спросила Бориса: "Тебе не кажется, что одежда чем-то обработана?" Он согласился. Когда обнаружилось что у Людмилы Дубининой - одной из погибших студенток, нет языка, мы удивились еще больше. "Куда он мог деться?" - спросила я снова. Борис пожал плечами. Однако позже высказал предположение, что если труп был замороженный и подвергался транспортировке, то язык мог просто-напросто отколоться, как ледышка, от сильного удара. А затем, уже весной, его вымыло водой в ручье, в котором нашли труп Дубининой..." Так вот, эти признания - уж точно не мифотворчество, согласитесь. Что язык никто не вырывал, говорит и тот факт, что ткани в полости рта были целые, не повреждены.

Казалось бы, не так много фактов сообщила Чуркина в своем рассказе, а на самом деле говорят они о многом. Главное - кто и зачем транспортировал трупы? А что транспортировали, доказывается и другими материалами экспертиз. В уголовном деле не раз указывается, что на телах (почти на всех) были травмы, полученные как при жизни, так и после смерти. Как правило, это царапины. Как они могли появиться на мертвецах? Любопытен и другой момент: царапины были, а крови - нет! Тот же судмедэксперт Возрожденный при вскрытии трупов отмечал, что у некоторых имеются следы запекшейся крови в носу. Но почему только в носу? По мнению Чуркиной, трупы были обмыты, вот почему на них не было следов крови, хотя царапин на теле хватало. Правда, царапины эти уже имели вид корост, то есть начинали заживать. А если так, то есть основание полагать, что люди погибли не сразу, а спустя какое-то время после ЧП. Однако пищу при этом принимали одновременно - за 6-8 часов до смерти. При этом и погибнуть одновременно не могли, так как лишь трое имели серьезные травмы, остальные были целы, а раз так, то могли жить дольше.

Но разве эти факты доказывают, что причина гибели - бомба?

Анатолий Гущин: Да, доказывают, но косвенно. Обработанная одежда погибших каким-то химическим раствором говорит о том, что она обеззараживалась. Разве не так? А зачем это надо было бы делать, если люди погибли, скажем, из-за снежной лавины? Но ведь есть и другие свидетельства, которые доказывают, что без бомбы (снаряда) тут не обошлось. Сам следователь Лев Иванов, который вел дело (скорее не вел, а запутывал, как того требовали партийные органы), спустя много лет, уже работая прокурором Кустанайской области, вспоминал: "Знаете, много лет прошло, много всяких дел повидал за свою прокурорскую жизнь, но эту историю мне не забыть... Считаю, что туристов убил НЛО! Я, кстати, и тогда предполагал это. Не берусь однозначно утверждать, оружие это или нет, но то, что к гибели ребят НЛО имеет отношение - уверен. Это не был в привычном для нас понимании взрыв. Это было другое, как будто воздушный шар лопнул. Думаю, это был светящийся шар. Это было что-то вроде ударной волны..." Мне кажется, не доверять следователю мы не можем. Но он тоже указывает, что дело в бомбе.

Что это за бомба?

Анатолий Гущин: В данном случае это не так важно. Оружие могло быть самое разное. Нейтронная бомба, вакуумная, пучковая.... Да мало ли? Испытания шли всякие. Тогда еще только отрабатывались технологии, поэтому случались и сбои. Кстати, пуски могли производиться не с земли, а с подводных лодок.

А радиация на одежде погибших о чем говорит?

Анатолий Гущин: Уровень радиации, который обнаружили на одежде некоторых студентов, был невысок: лишь в два раза выше нормы. Но в горах уровень радиации всегда выше, чем на равнине. Кроме того, не так далеко - Новая Земля, возможно, радиация оттуда. Там, как известно, шли испытания ядерного оружия. До сих пор на острове жить нельзя из-за этого. Думаю, радиация на одежде погибших как раз меньше всего говорит о том, что бомба имела ядерный заряд. Характер взрыва, от которого они пострадали, был другой. Скорее всего, это все-таки была нейтронная бомба.

И поэтому, вы считаете, это дело оказалось таким секретным?

Анатолий Гущин: Не только. Есть и другие причины, которые не позволяют его рассекретить. В 1959 году любое испытание нового вооружения считалось государственной тайной. Мне представляется, что трагедия в уральских горах произошла так. Была запущена бомба, которая упала не на полигон, который, как указывают некоторые источники, был в районе Саран-Пауля, а близ горы Отортен, где как раз находились туристы. В результате они пострадали, но остались живы. Когда на место падения снаряда прилетели военные, они поняли, что произошла трагедия. Было принято решение - вывезти туристов с места ЧП. На вертолете их доставили в расположение войсковой части, которая участвовала в испытаниях нового вооружения. Там пострадавших обследовали. Результат оказался неутешительным: стало ясно, что туристы долго не протянут, все равно умрут. Везти их в обычную больницу нельзя - они оказались носителями государственной тайны. Тем более вылечить их уже было нельзя. А между тем в УПИ уже начали бить тревогу в связи с исчезновением группы Дятлова. Родственники требовали начать поиски ребят. У спецслужб и военных возникла непростая ситуация: что делать с носителями государственной тайны? Куда их девать? Отдавать родителям? Ни один из этих вариантов не годился. Как раз этот момент и является самым ужасным и трагичным. Потому что спецслужбам ничего не оставалось, как избавиться от обреченных на гибель туристов.... Это не укладывается в голове, но логика событий именно такова. Об этом опять же говорят факты.

Какие же это факты?

Анатолий Гущин: Дело в том, что при внимательном изучении материалов уголовного дела видно, что без военных тут не обошлось. Они оставили многочисленные следы, которые попали в сводки, телефонограммы поисковиков. Так, когда обнаружили палатку, все увидели следы, ведущие от нее в сторону леса. Некоторые отмечали, что их оставили люди, обутые в ботинки. Местами отпечатался каблук. Однако, когда нашли погибших, ни один из них не был в ботинках. Возникает вопрос: кто в них шел? Кроме того, на месте ЧП были найдены эбонитовые ножны, которые оказались неопознанными родственниками. Кому они принадлежали? Еще один момент: поисковики отмечали, что от палатки вели следы вниз, а вот была ли лыжня к самой палатке, ни слова. А после прохода девяти человек лыжня должна остаться глубокая.

Вот какое предположение высказал о случившемся в разговоре со следователем Ивановым отец Людмилы Дубининой - в те годы ответственный работник Свердловского совнархоза: "Если производились запуски какого-то снаряда, а тот отклонился и не попал на намеченный полигон, то, по моему мнению, ведомство, выпустившее снаряд, должно было выслать на место его падения и разрыва аэроразведку. Для выяснения, что он там мог натворить и, конечно, для оказания помощи возможным пострадавшим. Если этого не было сделано, то это со стороны ведомства является бездушным отношением к людям, будь то туристы или охотники. Если аэроразведка была выслана, то, надо полагать, она и подобрала людей.... Об изложенном здесь я ни с кем не делился, считаю, это не подлежит разглашению..."

Читатель без моей подсказки увидит и оценит печать времени на психологии отца, только что потерявшего горячо любимую дочь. А несколько лет назад бывший выпускник УПИ, ныне - председатель фонда имени Дятлова Юрий Кунцевич, заявил: "Мне эта трагедия видится так. Никакой палатки на склоне горы не было. Какой смысл ее там ставить? До леса всего полтора километра. Лагерь туристов был в границе леса. Просто они стали свидетелями и одновременно жертвами испытаний нового оружия. Возможно, нейтронной бомбы, которая убивает все живое, но оставляет в сохранности природные и техногенные объекты. Нейтронные лучи поражают по прямой, туристов частично защитили складки местности. Но они пострадали... Дальнейшие события - инсценировка естественной гибели в экстремальных условиях. Что значат человеческие жизни, когда дело касается государственной тайны?" Такой точки зрения придерживаюсь и я. Поэтому, думаю, она и является до сих пор военной тайной. И не только потому, что связана с испытанием секретного оружия, но и потому, что к этому приложили руку спецслужбы, что люди, участвовавшие в операции, могут быть еще живы...

Или вот такое еще свидетельство. Как-то мы разговорились на эту тему с бывшим секретарем Свердловского обкома партии Валерием Романовым. Я ему высказал, к какому выводу прихожу, он ответил следующее: "Это был несчастный случай: ребята оказались не в том месте, не в тот час. Там проходило испытание, их задело и в силу этого они погибли. Я об этом слышал от старших партийных товарищей". Ну, разумеется! Первые лица области с самого начала были осведомлены о том, что на самом деле случилось с туристами - обком сразу взял это дело под контроль. Всех деталей, конечно, могли и не знать, но суть точно знали.

Еще в девяностые годы, когда я работал в газете "Уральский рабочий", мы направляли от редакции ряд запросов в различные военные ведомства по поводу ЧП. Из Министерства обороны СССР не дождались ни строчки. От главкома РВСН - тоже. Единственный, кто ответил, это известный академик-ракетчик Борис Раушенбах. Он выразил убеждение, что "концы" этой истории надо искать в военном ведомстве. Вот вам и еще одно косвенное подтверждение. И не от кого-то, а от очень осведомленного человека: Раушенбах, напомню, был одним из основоположников отечественной космонавтики.

Коллеги из "Комсомольской правды" и с Первого канала предлагают возобновить расследование уголовного дела о гибели группы Дятлова. Как вам эта идея?

Анатолий Гущин: Идея правильная и единственно перспективная с точки зрения выяснения истины. В свое время мы тоже пытались ее осуществить. Вместе с Юрием Кунцевичем в конце 90-х годов предлагали родственникам погибших обратиться в прокуратуру с просьбой о новом расследовании. И такое заявление на имя прокурора области Туйкова было направлено. Но осталось без движения: времени прошло уже много, дело велось из рук вон плохо, а точнее - для сотрудников прокуратуры это было совершенно очевидно! - преднамеренно запутывалось. На тех материалах, которые оно содержит, никакого однозначного вывода сделать нельзя. Поэтому прокуратура отказала. Но это не значит, что надо отказываться от идеи нового расследования. Как раз наоборот: время бежит, с каких-то документов могли уже снять или вот-вот снимут гриф "секретно" - и следствие может получить папку с документами, которые содержат прямую разгадку тайны.

Думаете, такая папка есть?

Анатолий Гущин: Конечно. Об этом говорится в самом уголовном деле. Там есть пометка прокурора: "Страницы с такой-то по такую-то хранить в секретном архиве". Этих страниц в деле и нет. Надо искать.

В каких ведомствах?

Анатолий Гущин: Прежде всего там, где советовал академик Раушенбах: в военных ведомствах. В каком, сказать трудно. Но есть ощущение, что в РВСН и ВМФ: многие пуски тогда отрабатывались с подводных лодок. И, разумеется, в архивах КГБ и ЦК КПСС. Напомню вам об одном эпизоде. Через несколько лет после трагедии отец Юрия Кривонищенко написал письмо в ЦК КПСС и попросил, как коммунист коммунистов ответить ему, что случилось с его сыном. Получил ответ, где после соболезнований, была такая фраза: "Виновные в случившемся наказаны". Надо разобраться, что это было: отписка под копирку или сущностный, неформальный ответ? Если второе, то надо выяснить, что имели в виду в ЦК: были наказаны руководители УПИ, которые могли не пустить ребят в поход, но пустили, или все-таки были люди, чьи непосредственные действия и привели к гибели ребят?

[Alina]

Анатолий Гущин: "Ракетная версия" гибели студентов на "перевале Дятлова" подтверждается

http://urbibl.ru/Stat/Pereval_Dyatlova/ ... tverzd.htm

ЕКАТЕРИНБУРГ, 3 февраля 2006г.. /Корр.ИТАР-ТАСС Екатерина Евченко/.

Стали известны новые обстоятельства загадочной гибели студентов на Северном Урале в 1959 году, которые подтверждают основную версию: туристы оказались в эпицентре падения неудачно запущенной ракеты. Как сообщил сегодня корр.ИТАР-ТАСС исследователь этой темы, автор книги "Цена гостайны - девять жизней" журналист Анатолий Гущин, ему довелось снова пообщаться с одним из членов группы Дятлова Юрием Юдиным, который по счастливой случайности не отправился в экспедицию.

"Юдину удалось почитать материалы того уголовного дела, по его словам, следствие велось весьма неаккуратно, много фактов подтасовывалось, - говорит Гущин. - В частности, исчезли телефонограммы о том, что рядом с палаткой были обнаружены следы ботинок. А ведь на обнаруженных телах обуви не было. Значит, следы принадлежали посторонним людям. И когда это стало очевидно, этот факт "замяли".

Кроме того, как вспоминает Юдин, там же были обнаружены эбонитовые ножи, которых ни у одного из ребят не было. Из материалов уголовного дела исчезли сведения об обломке чьей-то лыжи, найденной на склоне горы. "Ракетную версию" подтверждают и свидетельства очевидцев о том, что в этом районе непосредственно перед гибелью группы Дятлова и вскоре после нее наблюдались странные свечения. То огненное кольцо, то светящееся облако, вытянутое на юг. Они зафиксированы вполне здравомыслящими людьми, кроме того, об НЛО тогда еще никто не говорил. Кроме того, по словам поисковиков, которые обнаружили тела студентов, кожа погибших имела "неестественный фиолетовый или оранжевый цвет".

"Лично я лишний раз убедился в том, что ребята стали жертвами гостайны, - говорит Анатолий Гущин. - Именно поэтому в этой истории по-прежнему нет никакой ясности. Будем надеться, что когда-нибудь тайна "перевала Дятлова" будет полностью раскрыта".

В феврале 1959 года на Северном Урале при загадочных обстоятельствах погибла группа из 9 туристов - студентов Уральского политехнического института. Руководил группой Игорь Дятлов, с ним пошли Людмила Дубинина, Александр Колеватов, Зинаида Колмогорова, Рустем Слободин, Юрий Кривонищенко, Николай Тибо-Бриньоль, Юрий Дорошенко, Александр Золотарев. Это была опытная группа туристов, не раз совершавшая экспедиции по Северному Уралу.

Группа выехала из Свердловска на поезде до 2-го Северного поселка. Там туристы стали на лыжи и отправились в поход к горе Отортен, которая являлась основной целью маршрута. В ночь с 1 на 2 февраля Дятлов решил установить палатку на склоне горы Холат-Сяхыл, что в переводе с языка манси означает "Гряда мертвецов". Долгое время в Свердловске ждали сообщения о возвращении группы Дятлова в Вижай, через некоторые время начались поиски студентов.

Лишь 26 февраля поисковики обнаружили палатку-"лабазник" туристов, где находились почти все вещи и продукты. В полутора километрах были обнаружены остатки костра и тела погибших студентов. Что стало причиной их смерти, и как им были нанесены страшные телесные повреждения, не смогли установить даже самые опытные эксперты. По-прежнему выдвигаются самые разные версии этого загадочного случая.

ИТАР-ТАСС, 03/02/2006

[Alina]

Тайны "Перевала Дятлова"
20/01/2004 ИТАР ТАСС УРАЛ

http://urbibl.ru/Stat/Pereval_Dyatlova/ ... atlova.htm

В феврале 1959 года группа туристов - студентов УПИ - совершала восхождение на высоту "1079" Приполярного Урала. Спустя некоторое время после начала похода группа должна была выйти на связь. Но контрольный срок прошел, а радиосигнала не было. В район экспедиции были направлены поисковые бригады.

Прибыв на место, спасатели обнаружили, что весь отряд погиб. Прошло четверть века, обстоятельства трагедии по-прежнему остаются неясными.

Что погубило опытных путешественников: испытание секретного оружия, НЛО или неизвестное науке животное? Следствие так и не дало ответов на многочисленные вопросы, многие документы и материалы были потеряны еще в ходе расследования. Высота "1079" с тех пор стала носить имя руководителя экспедиции - "перевал Дятлова", или "Перевал мертвецов".

Свои версии гибели студентов представили в пресс-центре "ТАСС-Урал" автор романа "Смерть на перевале", философ и психолог Анна Кирьянова и журналист – исследователь, автор книги "Цена гостайны – девять жизней" Анатолий Гущин.

Участники: ГУЩИН Анатолий Иванович , журналист "Областной газеты";

КИРЬЯНОВА Анна Валентиновна , психолог, кандидат философских наук.

Анна КИРЬЯНОВА:

Трагическая гибель студентов до сих пор является магнитом для многих людей. На Михайловском кладбище, где были похоронены путешественники, часто замечали мужчину в черном пальто, который приходил на могилу, подолгу сидел и курил. Также нередко на кладбище прибегают дети. В обществе эта тема широко обсуждается, выдвигаются различные версии. Я написала роман, который назвала "Смерть на перевале". Этой работой я ни в коем случае не претендовала на документальное расследование. Это исключительно роман о психологии человека. Целью моей работы было выяснить, что испытывают люди в подобных ситуациях, почему именно эти люди и именно в этом месте оказываются в определенный момент жизни. Я пыталась найти что-то общее. Герои романа не имеют отношения к реальным людям. Весь роман – это попытка вскрытия психического состояния человека.

Я попыталась выяснить, какое влияние на человека оказывает интуиция, почему нас так влечет сфера ужасного. Еще Фрейд учил, что в нас заложена тяга к смерти. Я считаю, что мы не воспринимаем многое, что происходит вокруг нас, так как у нас нет на то объяснения. Поэтому просто необходимо хотя бы воспринимать знаки, которые даются нам свыше.

В быту смерть всегда считалась чем-то не объяснимым, от чего нужно держаться подальше. На Руси человека, которого преследуют несчастья, называли "бедокур" и отселяли его за околицу деревни. Считалось, что этот человек может навлечь беды на тех, кто его окружает. Таким же свойством наделялась и смерть. Смерть активизирует структуры тонатоса в подсознании, она заразительна.

Проведенные тесты свидетельствуют о том, что уже за год до смерти человек предчувствует свою смерть, даже если ничто этого не предвещает.

Анатолий ГУЩИН:

Я также написал книгу о гибели студентов в 1959 году по названием "Цена гостайны – девять жизней". Я был не первым исследователем, многие уже писали на эту тему. Я думаю, уже в ближайшее время будет создана целая библиотека, посвященная трагической гибели студентов на перевале Дятлова. Эта загадка еще долго будет притягивать к себе, и вряд ли в ближайшее время она будет раскрыта. В планах Свердловская киностудии снять фильм ужасов об этой трагедии.

Но если говорить о причинах несчастного случая, то серьезно этим никто не занимается. Существует группа исследователей в УГТУ-УПИ, но беда в том, что все исследователи разобщены, и вместо того, чтобы объединить свои усилия в поисках правды, наоборот, скрывают добытые материалы друг от друга. Существует какая-то нездоровая конкуренция. В области около 10 человек имеют определенный архив этого дела, но они не желают объединяться.

Версия гибели, которая представлена в моей книге, является сугубо документальной. Я проанализировал уголовное дело, получил достоверные комментарии работников прокуратуры, очевидцев. К сожалению, в книгу не вошли многие важные факты, которые я получил уже после ее написания. Так, я не написал о причине отсутствия языка у одного из погибших.

По моей версии трагедия случилась так. Студенты оказались в районе испытания оружия. Скорее всего, запуск ракеты был осуществлен с Плисецкого космодрома, где в то время велись испытания, отрабатывались технологии. Тогда это космодром еще не был открыт официально. Произошла авария, но люди не погибли, а стали смертельно больны. Везти в больницу их было нельзя, так как это означало бы раскрытие государственной тайны. Кроме того, этих людей уже нельзя было вылечить, с ними пришлось поработать определенной группе людей. От этого трагедия становится еще более страшной.

Сам перевал Дятлова – это очень красивое место. Оно кажется мрачным потому, что там погибали люди. Поэтому хотелось бы, чтобы эта тайна была поскорее раскрыта, и это место стало привлекательным для путешественников и туристов.

ИТАР-ТАСС, 20/01/2004
http://www.itartass.ur.ru/press/?id=321

[Alina]

Страница автора на сайте журнала "Уральский следопыт":
https://www.uralstalker.com/mag_author/gushhin-a-i/

Статья А. Гущина в "Уральском следопыте" №1 2009г.

https://www.uralstalker.com/pdf/us/2009 ... index.html

[Demetrius]

Книга Анатолия Гущина представляет интерес с точки зрения истории дятловедения, но вряд ли удовлетворит запросы современного дятловеда, оперирующего накопленной за последние годы информацией. Основное содержание- пересказ событий и многозначительные риторические вопросы. Основа версии- слухи, неоднозначные интервью Коротаева и Иванова, не очень вразумительные воспоминания Чуркиной-Макушкиной. В разные годы автор склонялся то к "огненным шарам", то к НЛО, то к ракетам. Иногда ставил знак равенства между ними. И, разумеется, неизбежный "эскадрон смерти" им не забыт.

[Hunter]

Алина, к сожалению, Юдин как свидетель, был не сильно надежен. И ножны (не ножи) эбонитовые, вполне могли принадлежать Кривонищенко.

[Demetrius]

Алина, к сожалению, Юдин как свидетель, был не сильно надежен. И ножны (не ножи) эбонитовые, вполне могли принадлежать Кривонищенко.

Вполне надежен, но только в плане того, что мог сам доподлинно знать. А эбонитовые ножны. . . кто их знает. Почему же, в таком случае, Кривонищенко?

[Hunter]

Demetrius

Вполне надежен, но только в плане того, что мог сам доподлинно знать.

Вот именно. Но что именно находили на Перевале после того как его использовали для опознания вещей, он видеть не мог.

А эбонитовые ножны. . . кто их знает. Почему же, в таком случае, Кривонищенко?

С большой долей вероятности - ему. Если изучить фото похода, то увидим, что у Кривонищенко ножны:
а) имеют заклепки
б) симметричной (кинжальной) формы
в) имеют длину в районе 18см (у меня вышло 17,9см). Если кто-то заморочится подсчетом по пикселам, сможет поточнее определить.
 
Что мы знаем о найденных ножнах:
а) имеют заклепки
б) кинжальной формы
в) имеют длину в 18см
г) сделаны из эбонита (текстолита).
Совпадение по трем пунктам.

[Demetrius]

С большой долей вероятности - ему. Если изучить фото похода, то увидим, что у Кривонищенко ножны:
а) имеют заклепки
б) симметричной (кинжальной) формы
в) имеют длину в районе 18см (у меня вышло 17,9см). Если кто-то заморочится подсчетом по пикселам, сможет поточнее определить.
 
Что мы знаем о найденных ножнах:
а) имеют заклепки
б) кинжальной формы
в) имеют длину в 18см
г) сделаны из эбонита (текстолита).
Совпадение по трем пунктам.

Я уже немного выпал из темы. Кому эти ножны обычно приписывают?
Заодно не могли бы выложить это фото Г.К. с ножнами?

[Hunter]

Demetrius

Я уже немного выпал из темы. Кому эти ножны обычно приписывают?

Кому угодно. Одни - инсценировщикам/убийцам/военным. Другие - Колеватову.

Заодно не могли бы выложить это фото Г.К. с ножнами?