Омар убить меня

[Тамара Орлова]

У него страх в глазах на всех съёмках 91 года. И уловки он применил подходящие для бедных несчастных мигрантов, плохое знание языка, якобы там чего то писали в протоколе, пока он молчал и т.д . Голодовки, глотание лезвия, сплошные спектакли бьющие на жалость. 

И ещё я думаю в нём была глубочайшая убеждённость, что он поступил правильно, когда убил её. Это правота в нём просто есть.Это видно.Потому и не сознался и адвокат его видимо подерживал в таком именно ключе.

[Laura]

А мотив? Внезапно вспыхнувшая острая неприязнь?

[Тамара Орлова]

Может быть долго копившаяся злость на её богатство.

[Дмитриевская]

Может быть долго копившаяся злость на её богатство.

Да он просто использовал (доил ) этих пожилых дам, которые вероятно оплачивали и еще кое какие услуги, возможно этим шантажировал их. Он что супер специалист с образованием по ландшафтному дизайну ?

 Приехал, посмотрел какая в Европе жизнь, стал получать хорошие деньги ( напомню 1000 евро ) только у одной из хозяек. Тут же пристрастился к азартным играм. И стал завидовать, да...

[Марлена]

Вообще,  восточные люди могут в душе все держать , не открываться..
Я продолжаю думать частично на него О.Р. 60%. И 40% на неизвестных( это могут быть как  женщины так и мужчины)


Если от всего мысленно отойти и представить убийцу: я вижу такую картину.

Убийца перемахивает через забор, может быть в сговоре, может один, рост выше среднего, развиты бедра. Сильные ноги. Убийца псих. Очень любит деньги и страдает вспышками злобы.
Может быть случайным, может нанятый организацией или человеком.
Внешность мало европейская. Восточность в лице видна и больше азиатское что то.
Волосы гладкие, не кучерявые. Или прям по голове прилегают. Голова больше круглая, есть щеки.
( может быть как мужчина так и женщина)

Очень сложное дело.
Мне кажется инфа по Днк через время все равно всплывет и прояснится это дело.

[Неразгаданные тайны]

Споры по поводу даты и времени совершения преступления
    Определение даты и времени преступления вызвало особо горячие споры, поскольку Омар Раддад в воскресенье 23 июня работал неподалёку от виллы La Chamade, но в понедельник 24 числа его уже не было в городе Мужѐн, где располагалась вилла.

•    В пятницу, 28 июня, в день вскрытия, капитан Ченчи написал официальный рапорт, где определил вероятное время убийства – воскресенье, 23 июня, около полудня, после телефонного разговора с Эрикой. В качестве доказательства своего вывода он приводит слова: «Она была не одета, не накрашена, а просто вышла из душа». Будучи очень пунктуальной женщиной, она спешила на обед к друзьям, которым она предварительно позвонила в 10:30, чтобы уточнить время обеда. Она купила подарок хозяину дома, у которого был день рождения. Учитывая небольшое расстояние между их домами, она должна была выехать из La Chamade около 13 часов.
•    Однако в отчёте от 2 ноября 1991 года судмедэксперты указали время смерти между 11:00 и 13:30 в понедельник, 24 июня. Они указали, что полное окоченение тела, которое, напомню, обнаружили в понедельник вечером, 24 июня, указывает на то, что с момента смерти прошло более 6 часов. Позже это назовут банальной опечаткой секретаря, который писал протокол.
•    В отчёте от 2 февраля другие эксперты указали, что тело находилось при комнатной температуре. Трупное окоченение было полным ( при такой температуре оно наступает не ранее, чем через 12 часов), а трупные пятна имели вид, который получается не менее, чем через 30 часов после смерти. Их оценка также основывалась на времени совершения последнего телефонного звонка в 11:45 и времени, когда на звонки уже никто не отвечал, в 13:30.

    Было ли у Омара алиби в воскресенье, 23 июня?
    Во время содержания под стражей Омар предоставил следователям следующую информацию по поводу того, где он был и чем занимался в воскресенье, 23 июня:
•    Всё утро он работал у Франсин и  отсутствовал на рабочем с 12:00 до 13:10. В это время он обедал у себя дома в Ле-Канне, в 5,5 км от места работы.
•    В 12:05 он купил хлеб в одной из пекарен (Val de Mougins). Это очень важный момент, поскольку следствие установит, что убийство произошло именно в полдень. Однако капитан Ченчи утверждает, что после задержания Омар указал на другую пекарню (La Huche à pain). После проведения проверки никто не смог вспомнить, чтобы Раддад появлялся в той пекарне, про которую Омар рассказал Ченчи. Следствие заключит, что в полдень у Омара было алиби.

    Сам Омар Раддад скажет, что уже позднее, когда получил доступ к своему досье, в названии пекарни была ошибка. «Зашёл в ту, что первая попалась на пути, перед ней были ступеньки» - написал он в своей книге. Также он отметил, что долго стоял в очереди.

    Неподалёку от пекарни, обозначенной детективом, действительно была ещё одна пекарня. Через много лет один из журналистов обнаружит пекаря, который к тому моменту уже вышел на пенсию. Этот пекарь подтвердит, что Омар Раддад был их постоянным покупателем и регулярно заходил к ним в районе полудня или половины первого. Также он был удивлён, когда узнал, что жандармы изучали другую пекарню и не заходили к ним.

•    В 12:15 – 12:20 Омар пришёл домой и рассказал, что видел во дворе управляющего казино по имени Жан-Пьер. Жан-Пьер на самом деле подтвердит своё присутствие во дворе дома в то время, но не припомнит, что бы видел садовника. Хотя это ни о чём и не говорит.
•    В 12:40 Омар покинул свой дом и прибыл на виллу Франсин в 13:10. По словам стороны обвинения, дочь Франсин (Арлетт) очень удивил тот факт, что Омар после обеда смог так рано приступить к работе, поскольку обычно он не возвращался раньше 13:30. На это Омар ответил, что таким образом решил отработать своё утреннее опоздание. По словам дочери Франсин, после обеда в поведении Омара ничего не изменилось: он, как и всегда, улыбался, на нём была та же рабочая одежда. Сторона обвинения указывает, что Омар вернулся на работу, чтобы создать себе алиби. Также вопросы вызовет и его раннее возвращение с обеда: позже будет установлено, что с утра Раддад не опаздывал на работу.
•    Ближе к вечеру, как сообщит Омар, он зашёл в телефонную будку, чтобы позвонить жене в Тулон. Однако после проверки выяснится, что он звонил ей после обеда, в 12:51. Позже он ответит, что не смог вспомнить всех деталей того дня, поскольку не предполагал, что будет проходить обвиняемым и ему придётся вспомнить все события. На основании его слов и свидетельских показаний следствие придёт к выводу, что у Омара Раддада не было алиби, и у него было достаточно времени, с 12:00 до 13:10, чтобы убить Гислейн Маршаль.

    На узкой улице, которая вела к особняку La Chamade, принадлежавшему Гислейн Маршаль, весь тот день находилось несколько человек, свидетелей. Чтобы добраться до дома Гислейн, Омар в любом случае должен был столкнуться с этими людьми. Одна из местных жительниц, которая также была знакома с Омаром, сообщила, что если бы он проходил мимо её дома, то обязательно бы залаяли все её 5 собак, но этого не произошло. Кроме того, ещё одна свидетельница также подтвердила, что не видела Омара в 12:30, когда находилась в той местности, рядом с особняком Маршаль.

    Допрос работодателей и родственников Омара Раддада
    После ареста Омара Раддада, его работодатели, а также дочь и зять Франсин подсуетились, чтобы найти ему адвоката, а также всячески отрицали его вину. Жандармы прослушивали их телефоны и выяснили, что все эти люди постоянно звонили друг другу, адвокатам и прессе. Также они неоднократно встречались, чтобы обсудить этот вопрос и найти решения.

    Несмотря на свой возраст, мадам Франсин была заключена под стражу после того, как сообщила следователям об анонимном телефонном звонке, который ей поступил вечером 24 июня. Мужской голос в трубке сказал: «Он сделал это красиво, твой садовник. Она написала это собственной кровью». Тогда следователи предположили, что женщина что-то не договаривает.

    Однако вскоре следователи решат, что все улики ведут к Омару Раддаду. В посланиях сказано, что это совершил именно он, жертва знала его, орфографические ошибки в послании говорят о том, что убийца плохо владел французским языком. Дверь была заблокирована, то есть версия постановки отпадала, а алиби у Омара не было. Кроме того, только Франсин и сам Омар были в курсе того, что в тот день Раддад работал недалеко от виллы Гислейн Маршаль. В качестве мотива преступления следователи укажут...деньги.

    Мобильный поиск
    Согласно версии капитана Ченчи, Омар Раддад пришёл не убивать и даже не грабить, он пришёл одолжить денег, но получил отказ от Гислейн, и у него случился приступ ярости.

    Следствие установило, что за предыдущие два года он снял со своего банковского счёта 80 000 франков. Для чего ему понадобились такие деньги? По словам капитана Ченчи, Омар мог потратить их на игровые автоматы и проституток. Однако сам Омар уверял, что эти 80 000 франков принадлежали его брату, у которого не было банковского счёта во Франции. Поэтому по просьбе брата каждый раз, когда тот собирался в Марокко, Омар снимал озвученную им сумму и отдавал деньги брату, чтобы он мог отвезти их семье на родину.

    Между садовником и его работодателями также возникали споры по поводу повышения зарплаты. По словам Франсин, у которой садовник также просил увеличения зарплаты, Гислейн Маршаль была очень раздражена подобными просьбами, поскольку не хотела, чтобы её работник всё спускал на столь сомнительные развлечения. В её бухгалтерской книге за июнь указана выписка разового авансового чека на 1000 франков. Уборщица подтвердила, что стала свидетелем того, как Омару выдавали второй аванс 14 июня. Деньги ему якобы были нужны для оплаты съёмной квартиры и чтобы отправить деньги матери в Марокко. В ходе расследования выяснилось, что деньги он ни разу не отправлял.

    Судья сообщал о «тяжёлом финансовом положении» подозреваемого, однако в итоговом отчёте следователей было указано, что у семьи Раддад не было финансовых трудностей и долгов за исключением небольших задолженностей по квартплате.

    Омара обвинили, что он украл деньги из сумки убитой работодательницы. В свою защиту Омар утверждал, что «деньги можно было бы просто украсть, не обязательно было творить такой ужас», а также он дал показания, что Гислейн несколько раз подозревала свою домработницу в том, что та украла несколько вещей из дома. Кроме того, если бы целью убийства были деньги, то почему бы убийце не снять с жертвы дорогие часы и драгоценности?

    Омар Раддад позже признался, что действительно увлекался игрой на игровых автоматах. В протоколах допроса сотрудников казино Круазетт в Каннах и двух других казино описывается человек, который несколько раз в неделю играл на автоматах стоимостью по 5 франков. На суде Омар расскажет, что играл только на те деньги, которые выигрывал, а проигрывал он редко. Представители прокуратуры считали, что Омар Раддад якобы использовал полученные авансы, чтобы играть в казино. Таким образом, он старался отыграть проигранные ранее деньги. Близкие об этом ничего не знали.

    Во время судебного процесса следователи будут также упоминать о связях Омара с проститутками, но Раддад категорически будет опровергать эти заявления. Таким образом, к концу августа у следствия сложится более или менее ясная картина преступления и будет подозреваемый с непонятным прошлым, увлекающийся азартными играми и замеченный в связях с проститутками. У него не будет алиби, он лжёт своей семье, имеет финансовые проблемы, поэтому, когда Гислейн Маршаль отказалась выплатить аванс, у Омара Раддада не оставалось другого выхода, кроме как убить женщину. Кроме того, отсутствие следов взлома на вилле и кража 5000 франков из сумочки жертвы без кражи других ценных вещей – явный признак знакомства с жертвой.

    Омар Раддад во время следствия и суда будет неоднократно жаловаться на то, что доказательства его вины были высосаны из пальца, следователи нашли козла отпущения и попытались спихнуть на него всю вину.

    Первые исследования
    Первичные результаты исследований показали, что в подвале не было обнаружено следов садовника: не было следов ни на стропилах, ни на трубе, ни на жертве. А кровь, обнаруженная на трубке и под ногтями жертвы, принадлежала самой жертве. На одежде Омара вообще не было следов крови. Отпечатков пальцев на месте преступления также обнаружено не было. По словам жандармов даже на сумке жертвы не было обнаружено следов, которые можно было бы использовать для поисков подозреваемого.

    Но если Омар Раддад не планировал преступление, и как следствие не переодевался и не использовал перчатки, то как тогда ему удалось не оставить отпечатков пальцев и не испачкать одежду?

    В октябре был проведён ДНК-анализ следов, обнаруженных на ножницах, которые считались орудием преступления. На этих ножницах было обнаружено ДНК человека. Как отметили патологоанатомы, не все раны женщины были получены с помощью этих ножниц.

    Судья дважды запрашивал заключения экспертов о наличии следов пыли из подвала на одежде и обуви Омара, а также о возможных следах ДНК. Выяснится, что на его штанах удалось обнаружить следы гипса и стекловолокна. Но эксперты сообщили, что поскольку гипс является очень популярным строительным материалом, то Омар мог испачкаться и в другом месте. Кроме того, подвал жертвы был утеплён минеральной ватой, а не стекловолокном.

    На обуви Омара Раддада химический состав волокон не соответствовал составам материалов из подвала. Но всё же эти следы в каком-то виде можно было соотнести с подвалом жертвы.

      Для следователей эта корреляция явилась решающим фактором в пользу вины Раддада, поскольку она доказывала, что Омар всё же мог быть в подвале. Хотя сам он ранее заявлял, что в течение последних двух месяцев перед убийством не посещал подвал. Но 18 февраля он внезапно вспомнил, как спускался туда всего за два дня до преступления, чтобы отнести горшки с цветами. По его словам, об этой детали он просто забыл. В подвале следователям действительно удалось обнаружить цветочные горшки.

    4 марта 1992 года в газете Le Figaro появилась статья о том, что в мае 1990 года Раддад попытался продать золотую цепочку. Сам мужчина утверждал, что в то время находился в Марокко. В период с 21 октября по 3 января следователи проверили 70 ювелирных магазинов. В одном из них они обнаружили запись, датированную маем 1990 года: там было сказано, что некий Раддад продал золотую цепочку. А в мае 1991 года, т.е. ровно год спустя, Латифа Раддад, жена Омара, заметила пропажу своей золотой цепочки.

    Сам Омар Раддад неоднократно жаловался судье и адвокатам, что пресса всячески обливала его грязью. Здесь он упомянул статьи про связь с проститутками, воровство и т.п. Адвокаты садовника пытались подать иск против  правоохранительных органов за то, что те специально запустили в прессе подобную кампанию для использования её результатов в своих целях, а также, что журналистам были слиты многие детали дела. Однако правоохранительные органы и сами сетовали на медийное освещение этого дела, якобы СМИ зачастую только мешали проведению расследования.

    Вскоре следствие пришло к выводу, что послания на дверях подвала написала сама жертва, поскольку хотела указать на убийцу. Но могли ли она ошибиться в личности нападавшего? Следователи провели расследование в отношение четырёх людей, похожих на Омара.

    Так были проверены брат Омара, который вовсе не был похож на него, бывший повар Гислейн Маршаль, а также француз, который уехал в Швейцарию за два дня до случившегося. Четвёртым человеком стал мужчина, проживавший неподалёку от La Chamade. Он сообщил, что в день преступления был в Марокко. Свои слова он подтвердил билетами на самолёт и отметками о въезде и выезде в паспорте.

    18 ноября 1991 года Омар Раддад объявил голодовку. В одну из ночей, будучи в отчаянии, он поджёг своё одеяло. 12 декабря он был госпитализирован. Наконец он согласился поесть только 23 декабря, через 36 дней. 

    Омар Раддад 5 раз просил предварительного освобождения, пока идёт следствие. После пятого раза, 16 апреля 1992 года он начал новую голодовку, едва оправившись от предыдущей. Спустя некоторое время он решил отказаться и от воды. 16 июня к нему в больницу приехал судья, чтобы сообщить, что Омар приговаривается к заключению сроком на 1 год. Вторая голодовка продлится 35 дней.

    22 марта 1993 года Омара перевели в следственный изолятор Ниццы и поместили его в камере с вновь прибывшими. Туалеты были засорены, розетки сломаны, стены были грязные. В отчаянии он решил проглотить лезвие. Но этим он не смог вызвать жалости у надзирателей. Тогда он попытался перерезать себе вены. После этого инцидента садовника перевели в обычную камеру, где он десять месяцев ждал приговора.

    Суд над Омаром начался 24 января 1994 года. В зале суда был аншлаг. Большинство присутствующих были уверены, что мужчина будет оправдан. Судебный процесс, как обычно начался с оглашения пунктов обвинения, основанного на следующих утверждениях:
•    Послания на стене подвала явно указывали на нападавшего.
•    Обвиняемый требовал у жертвы аванса, а она ему отказывала.
•    Отсутствие алиби: неизвестно, где был обвиняемый 23 июня с 12:00 до 13:10, т.е. во время совершения преступления.
•    Отсутствие следов взлома в особняке, что говорило о том, что у преступника был ключ.
   
    Был произведён анализ личности обвиняемого. В целом отзывы о нём были положительные. Несмотря на его увлечение азартными играми, краже цепочки у жены и просьбах о выплате внеочередного аванса, родственники и знакомые отзывались о нём только положительно.

    Начался очень противоречивый судебный процесс. Обвинение изначально и не старалось рассмотреть другие версии, кроме причастности к преступлению Омара. Было вызвано и выслушано большое число свидетелей, вплоть до проституток, услугами которых якобы пользовался Омар. Во время суда в деле произошёл интересный поворот. Горничная Гислейн Маршаль заявила, что её работодательнице позвонили за день до убийства. После этого женщина дала горничной выходной аж до вторника. Работница подумала, что Гислейн собирается куда-то уехать. После этого со стороны защиты было выдвинуто предположение, что жертва ждала кого-то в гости, с кем хотела остаться наедине. Однако подтверждения этому не нашлось.

    Кроме того, появилась информация о существовании некой пленки в фотоаппарате Гислейн Маршаль. Эту плёнку так и не покажут публике, поскольку по словам жандармов, на ней запечатлены личные вещи жертвы и снимки с Франсин у бассейна. Фотографии были сделаны 19 июня. По словам капитана Ченчи, эта плёнка не представляла ценности для следствия, поэтому вскоре была попросту уничтожена.

    Вечером 2 февраля 1994 года Омар Раддад был приговорён к 18 годам лишения свободы. Присяжные признали его виновными с отягчающими обстоятельствами. Впоследствии многие упрекали защиту Омара за недостаточную напористость в ходе слушаний. Однако адвокат заявил, что был наверняка уверен, что его подзащитный был абсолютно невиновен, не было прямых доказательств его вины, и Омар будет оправдан.

    Приговор был широко раскритикован как в самой Франции, так и в Марокко. Глава профсоюза судей (Sabine Mariette) считает, что в деле были допущены все судебные нарушения, которые только возможно было допустить при проведении суда присяжных. Не было представлено никакой оправдательной информации подсудимого, что привело к склонению присяжных к точке зрения следователей и обвинения. К 5 февраля 18 адвокатов выступили с осуждением приговора Омару Раддаду и призвали провести новое судебное разбирательство.

    Попытки реабилитации Омара Раддада
    По окончании суда защита наняла двух частных детективов для проведения независимого расследования с целью выявления новых улик, которые могли бы привести к пересмотру обвинительного приговора.

    В марте 1994 года академик Жан-Мари Руар опубликовал книгу об этом деле под названием «Омар: как создавался преступник». По его словам, он работал над ней днём и ночью с огромным энтузиазмом, поэтому она была написана всего за три недели. Он считает Омара жертвой заговора семьи Маршаль и следователей. Он подвергает жёсткой критике расследование, возмущается быстрой кремацией тела и уничтожением последних фотографий, сделанных жертвой. Автор даже лично проберётся на виллу La Chamade, чтобы доказать, что убийце не нужен был ключ, чтобы проникнуть внутрь. В книге также описаны многочисленные виды деятельности и деловые связи зятя Гислейн, в частности, в Африке, что указывает на потенциальную опасность подобной деятельности и последующие разборки. Он также задается вопросом о возможном влиянии на исход дела другого зятя Гислейн Маршаль, председателя коллегии адвокатов. В статье в Le Figaro автор книги высказывает предположение, что для своих людей всё решается как надо.

    В январе 2002 года академик проиграет суд по иску о клевете в адрес семьи жертвы, и его обяжут возместить моральный ущерб. По мнению судьи, выводы Жана-Мари Руара не подкреплены фактами и основаны только на разрозненных и неполных элементах расследования.

    Также в марте 1994 года вышла книга адвоката Верже под названием «Омар убить меня. История преступления». В то время Верже подвергся преследованию со сторону прокуратуры Ниццы за высказывания о следах расизма в деле.

    9 марта 1995 г. была отклонена кассационная жалоба, поданная защитой Раддада, поскольку Кассационный суд не обнаружил процессуальных нарушений во время суда и заявил, что обвиняемый получил беспристрастное и справедливое судебное разбирательство.

[Неразгаданные тайны]

    Новые гипотезы
    Фургон художника
    Спустя почти три месяца после вердикта суда присяжных, 4 мая 1994 года, адвокат Жак Верже провёл пресс-конференцию совместно с новозеландкой по имени Патрисия Гудлэнд-Кларк, временно проживавшей в Мужене. Она дала о себе знать после прочтения книги Верже. В день совершения преступления она якобы заметила перед своим домом, расположенным в нескольких километрах от виллы Гислейн Маршаль, брошенный фургон со следами крови внутри и деревянными стропилами сзади. Через несколько дней машина исчезла. После проверки жандармерия Мужена выяснилось, что фургон, соответствующий описанию, принадлежал художнику, проживавшему по соседству. Художник действительно мог перевозить в фургоне доски и красную краску для ковра, которую женщина могла спутать с кровью.

    Второй Омар
    В конце мая 1994 года газета «Либерасьон» упомянула о наличии «второго Омара». Детектив рассказал, что он узнал о том, что Гислейн Маршаль знала ещё одного молодого человека по имени Омар. Сообщается, что ее видели с ним перед входом в казино за некоторое время до убийства.

    Жандармерия Мужена допросила этого человека и пришла к выводу, что сообщение было клеветническим. Выяснилось, что этот человек проживал в 15 км от Мужена и не имел абсолютно никакого отношения к Гислейн. Совпадало только имя с главным подозреваемым.

    Сокамерник Мохамед М.
    12 сентября 1995 года бывший заключенный тюрьмы Клерво по имени Мохамед в интервью марокканской газете сообщил, что один из его бывших сокамерников по имени Ален признался ему, что он был истинным убийцей Гислейн Маршаль. У этого человека была подруга, работавшая домработницей в доме Маршаль. Гислейн уволила её по подозрению в краже крупной суммы денег. Они решили ограбить и убить женщину, и сами написали послания на дверях. Прокуратура начала расследование в этом направлении, однако быстро свернула его, поскольку выяснилось, что в день преступления Ален находился в больнице, куда попал после аварии на мотоцикле. Показания Мохамеда М. также противоречили показаниям  жандармерии Мужена, которая не наблюдала ни вторжений, ни краж на вилле La Chamade. Версия с ограблением, которое пошло не по плану, была исключена. Впоследствии расследование установит, что Ален специально оговорил себя, чтобы получить некий авторитет у сокамерников.

    Кто приезжал на виллу La Chamade 23 и 24 июня?
    В первоначальном протоколе вскрытия была опечатка в дате смерти жертвы, из-за чего защита будет стремиться доказать, что преступление произошло в понедельник 24 июня утром, как и было указано в протоколе.
    По мнению стороны защиты, на это указывают несколько деталей:
•    Во время суда горничная упомянула телефонный звонок, полученный Гислейн Маршаль в субботу утром 22 июня, после чего она отпустила горничную до вторника. Защита недоумевала: почему не до понедельника, как обычно? Ждала ли кого-то Гислейн?
•    26 июня жандармы допросили двух каменщиков, работавших около La Chamade 24 июня. Один из них вспомнил приезд подруги Гислейн по имени Эрика перед обедом, в то время как другой свидетель сообщил, что он припоминает только приезд блондина на красном Land Rover. Он сказал, что слышал женский крик «Кто это?» из дома. Он также вспомнил, как видел двух женщин, входивших в дом. Защиту очень заинтересовало, кем были эти люди.
•    23 июня ближе к вечеру охранником соседней виллы был замечен автомобиль со швейцарскими номерами, рядом с La Chamade. Защита задается вопросом о возможном «швейцарском следе», на который не обратили внимание в ходе первичного расследования.

    Эти факты требовали объяснения, поэтому было установлено следующее:
•    Мы знаем, что Гислейн Маршаль приглашала на обед подругу Эрику. Она даже просила её принести с собой газеты, поскольку у горничной, которая этим занимается, был выходной. Эрика подтвердила, что они планировали устроить пикник у бассейна в понедельник, 24 июня, и в услугах горничной они в тот день не нуждались.
•    Жандармы без труда определили, что красный автомобиль, описанный каменщиком, на самом деле не Land Rover, а Niva 4x4, принадлежавшая личному врачу Гислейн Маршаль, который приехал днём на её поиски. А двумя женщинами, входившим в дом, были Франсин и её охранник, которые также приехали искать женщину.
•    Автомобилем, зарегистрированным в Швейцарии, оказался Audi подруги Колетт, к которой Гислейн должна была отправиться на обед вечером в воскресенье.

    Итальянский след
    3 сентября 1998 года газета Midi Libre сообщила о новой версии детектива: два итальянца и женщина предположительно совершили преступление из-за крупного финансового спора с жертвой. Новая версия не приобрела широкого внимания СМИ, поскольку её появление совпало с выходом Омара Раддада на свободу 4 сентября 1998 года.

    Орден Храма Солнца
    В 2002 году некий Гай М., личный водитель одного из представителей секты Орден Храма Солнца сообщил интересную информацию. Гай, управлявший BMW сливового цвета, зарегистрированного в Швейцарии, в понедельник 24 июня 1991 года, в 11:45, отвез трёх человек в La-Chamade (в это время Эрика как раз звонила в дверь своей подруги). Гай забрал этих людей в 14.15 (когда на виллу приехал сотрудник службы безопасности). Гай выступил в ток-шоу в 2002 году. Он сообщил, что мадам Маршаль стала членом секты. Эта секта решила разобраться с ней из-за возникшего финансового спора. Доказательств этим утверждениям предоставлено не будет. Позже выяснится, что ранее этот Гай привлекался к ответственности за шантаж и мошенничество.

    Что известно о жизни жертвы?
    Защита Омара Раддада раскритиковала следствие за то, что оно не расследовало частную жизнь жертвы, поскольку в материалах дела не было данных по этим вопросам. Отвечая на этот вопрос, судья признал: «Она была очень осторожна и скрывала своих друзей, никто толком ничего не знал о ней». Гислейн Маршал не любила, чтобы люди вмешивались в её личные дела. Друзья называли ее «скрытной». По словам подруги Колетт Костер, Гислейн периодически уезжала на несколько дней, никому не сказав, куда. Неизвестно, был ли у неё любовник. Ее друзья упоминали о бывших отношениях с греком. Ходили слухи, что незадолго до смерти, у неё были отношения с итальянцем, у которого есть лодка. Гислейн поздно ложилась спать, она частенько разговаривала по телефону до двух часов ночи, и много писала в каком-то «большом блокноте», обнаружить который не удалось.

    Помилование
    10 мая 1996 года президент Жак Ширак подписал приказ о помиловании Омара Раддада, сократив срок его заключения до 4 лет и 8 месяцев. На это решение повлияло соглашение с королём Марокко Хасаном II. Омара отпускали в обмен на освобождение француза, задержанного ранее в Марокко.

    Омара Раддада должны были освободить при одном условии: он должен был сменить место жительства и работу. С местом жительства вопросов не возникло, а первые два варианта новой работы были отклонены министром юстиции. В первый раз он выбрал снова работу садовником на богатую вдову. Министру показалось, что здесь появляется слишком много совпадений с Гислейн, и отклонил этот вариант. Во второй раз он выбрал обслуживание недвижимости в городе Экс-ан-Прованс, но этот вариант тоже был отклонён. Наконец, его третий вариант получил положительное заключение от министра, это была должность курьера на консервном заводе в Марселе.  В итоге, Омар Раддад был освобождён 4 сентября 1998 года.

    Исследование ДНК
    2 февраля 2000 года, ровно через 6 лет после осуждения Омара Раддада, комиссия по пересмотру решений суда решила провести дополнительные экспертизы надписей на дверях подвала, чтобы выяснить, кто же всё-таки являлся их автором. Кроме того, 14 января 2001 года суд назначил дополнительную экспертизу дверей и деревянных стропил, которыми наносились удары по Гислейн Маршаль. На трёх стропилах будут обнаружены ДНК.

    20 февраля 2001 года эксперты сообщат, что на дверях котельной и стропилах обнаружены ДНК двух разных мужчин. Ни одна из них не принадлежит Омару Раддаду. Эти ДНК будут смешаны с кровью жертвы.

    25 июня 2001 года комиссия решила передать дело в суд для повторного рассмотрения, ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Одним из таких обстоятельств стало обнаружение ДНК двух неизвестных мужчин, а вторым обстоятельством – результаты повторной графологической экспертизы, которая установила, что автором посланий была не Гислейн Маршаль. Однако 20 ноября 2002 года ходатайство о пересмотре дела было отклонено, поскольку, цитата: «вновь открывшиеся обстоятельства не вызывают сомнений в виновности ранее осужденного».

    В 2011 году поступил запрос на установление генетических профилей обнаруженных ДНК. Однако установить генетический профиль не удалось, хотя было отмечено, что ни один из них не соответствует профилю Омара Раддада.

    В 2016 году повторный анализ ДНК показал, что следы, обнаруженные на двух дверях подвала и стропилах, принадлежат четырём мужчинам, но никак не Омару или другим подозреваемым, которые были у следствия в 1991 году.

[Glaider]

Убийца достаточно хладнокровен, чтобы стереть с ключа отпечатки и положить его на место, но уходит с места преступления не убедившись что его жертва действительно мертва?

[Сергей В.]

Убийца достаточно хладнокровен, чтобы стереть с ключа отпечатки и положить его на место, но уходит с места преступления не убедившись что его жертва действительно мертва?

Вопрос чрезвычайно интересный! Поскольку я уверен в виновности Омарчика, попробую описать и объяснить его действия,
- Разумеется, никакое это не импульсивное убийство , а то бы он уже пол- этого городка грохнул.
- Ключи от подвала Омарчик выцыганил заранее, под предлогом, что ему некуда складировать вазоны.
- Как то он выманил туда неодетую и спешившую на ДР хозяйку, что чрезвычайно подозрительно и намекает на их куда более близкие отношения, чем было принято считать.
- О. всадил ей ножницы в живот, потом порезал ей ими шею, но старушка и не думала помирать. Тогда он стал бить ее по голове какой-то ребристой деревяшкой и мадам наконец отключилась. Время его поджимало(надо было успеть замести следы и сделать себе подобие алиби -, он ее запер на ключ и решил. что она и так окочурится. Но живучая старушка пришла в себя и умудрилась еще дважды его обвинить в письменном виде.
- Заперев хозяйку, О. моет руки, садовые ножницы, переодевается и уносит с собой палку и окровавленную одежду, которую потом уничтожит. Уходит наверняка огородами, которые знает как свои пять пальцев. Кстати, обзывать господский каменный сарай виллой Ля Шамад, я бы не стал ни в коем случае, как и вообще виллой.
       Убивать хозяйку ради жалких 1-2 тыс. евро долга или спертой суммы такого же порядка, не стал бы даже этот потомок верблюжьих пастухов - это то же самое, что забить дойную корову. Его наняли за сумму, превышавшую эти гроши на порядки. Кто? - наследники и те, кто оплачивал ему адвоката.

[Сергей В.]

Тут мне мысля пришла: а что если злочистная буква R в конце(вокруг которой подняли столько шума и пыли) означала первую букву фамилии убийцы - Raddad?
Внесу уточнения к своему предыдущему посту: палку, квадратный брусок, убийца бросил в подвале, т.е. наверняка был в перчатках. Раны на теле жертвы в основном парные, т.е. садовые ножницы вероятней ножа.
Ну и Омар прибыл и убыл к МП вероятней всего на своем мопеде, не исключено, что и тайными тропами. Так что времени у него должно было быть более, чем достаточно. Алиби у него никакого не было, лепет про пекарни не в счет, там его в тот день никто не упомнил.
Пока не вполне укладывается в голове чем он Гислен в подвал заманил? Ранее полагал, что секс, но, наверное, мадам предпочитала на нормальной кровати.
Второе: дверь в винный погреб, на которой была самая четкая надпись, оказалась ожидаемо заперта на ключ. Ожидаемо потому, что из винного погреба 100% была нормальная лестница прямо в дом.
Наверное, следствию нужно было больше внимания уделить сыну Маршаль, его семейству, подруге Френсис и ее детям, с ним дружившим. Расходы их проверить, быть может пошедшие на оплату лучших адвокатов и остальную кутерьму. Иногда помогать через подставных гораздо удобнее.

[Тамара Орлова]

Я просто представила как пишу почти без сознания что - то такое вот. И думаю, например, что надо написать, кто именно убил. Омар -  она и написала это имя. Дальше, что ещё? Конечно, слово такое как "меня", да. А дальше что именно?Писать в прошедшем времени, что уже "убил", так от одной такой мысли можно действительно умереть сразу. И она пишет просто "убить". Так думаю. У неё же страшные травмы, как пишут, что там петли кишок вываливались из раны на животе. Потом, есть такой факт в заключении судмедэксперта, что у Гислен не повреждено сердце и крупные сосуды. То есть за счёт сердца она могла ещё что-то сделать, пока жила какое-то время.

[Laura]

Думаю, она правильно написала "Омар меня убил".

Вы не можете просматривать это вложение.

А потом решила уточнить его фамилию и добавила R, но уже промахнулась со строчкой.

[Тамара Орлова]

В этом деле лукавят те, кто утверждает, что составить фразу мог только тот, кто плохо знает язык и также те, кто говорит о желании настоящих убийц подставить так Омара. Если не умножать сущности, то вполне понятно, почему женщина в таком состоянии написала именно так. Как она это смогла при такой страшной боли вообще, видимо за счёт работы сердца. Присяжным в суде это все как раз и было понятно. Сомневались только те, кто нагнетал обстановку вокруг суда, находя в этом деле дискриминацию разного рода.

[Demetrius]

1) топикстартер привел текстовку единственного видео, этого маловато. Я фильм досмотрел до конца.
2) не сказано, что жертве было 65, а это важно.
3) убийца безусловно этот марроканский Омар, просто жертва оказалась живуча. Заперлась, чтобы он не вернулся, написала кровью как смогла. Ни единый аргумент против Омара критики не выдерживает, например, халат задрался от того, что отползала ногами вперед. Есть вопрос а зачем вообще мадам в халате на голое тело пошла в подвал вместе с этим хануриком?
4) убийство, полагаю, заказное - иванес права, по причине наследства. Отнюдь не случайно у араба оказалось аж три адвоката, которые им занимались целых 7 лет, считая последнюю апелляцию, а из тюряги его лично вытаскивал сам король Марокко! Но даже это не главное - он сейчас выглядит совершенно другим, обеспеченным и вполне благополучным человеком, в отличие от гастера на первом процессе. Человек явно получил причитающееся.
Рыть надо под наследников.

Это дело не может быть заурядной бытовухой. Обратили внимание, кем был третий адвокат? Ведь это Жак Верже!
Такой человек, как Верже, безусловно стал бы защищать заведомого убийцу. Но уж точно не за гонорар от корыстолюбивых наследников.
https://pravo.ru/story/view/75426/

[mrv]

Если бы это были наследники, он давно бы сдал бы их ради сделки со следствием. Зачем он их будет покрывать-то???