Омар убить меня

Автор Неразгаданные тайны, 18.02.2021, 17:46

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Demetrius

Цитата: Баридетектив от 21.12.2023, 07:26Уверены  в виновности Омара?  докажите сейчас.
Не уверен. Просто считаю неубедительными те версии, которые строятся на постулате об идиотизме или заведомой недобросовестности той стороны, чья линия опровергается. Какие есть основания считать следователей, ведущих дело Омара, дураками или негодяями? Никаких.
Министерство Пространства и Времени

azazella177 06

Цитата: Demetrius от 21.12.2023, 04:03И чью же он выбрал?
все три версии были от защиты :) выбрал он самую идиотскую ) якобы мадам обозналась :) кстати адвокаты были за версию - причастности семьи и друзей )

azazella177 06

Цитата: Баридетектив от 21.12.2023, 07:58тезисно повторите стройную версию обвинения пожалуйста.
Мы долго думали пока не выдумали  :P

Баридетектив

Цитата: Demetrius от 21.12.2023, 10:20Не уверен. Просто считаю неубедительными те версии, которые строятся на постулате об идиотизме или заведомой недобросовестности той стороны, чья линия опровергается. Какие есть основания считать следователей, ведущих дело Омара, дураками или негодяями? Никаких.
их таковыми я не разу не называла и не считала, знакома с сайтом самого следователя, стала его переписку, моё мнение, что человек профессионал, но в то время был моложе, сцена кровавой расправы была ужасной, думаю очень эмоционально все воспринимал, сочувствие к жертве, решимость найти и наказать преступника... Но излишняя эмоциональность помешали полноценному расследованию. Ну и есть ещё какая то сила, руководство или что то ещё. Данные повторного расследования было приказано уничтожить. Согласитесь, это странно, к следователю не имеет отношение, однако к делу, которое мы обсуждаем имеет. И просто отмахнуться от абсурдности выводов невозможно. Именно поэтому до сих пор на сайте самого следователя он сам отвечает на вопросы, а они не заканчиваются.
Ни у кого ничего не прошу, ни о чем не сожалею.

Баридетектив

Цитата: azazella177 06 от 21.12.2023, 11:03все три версии были от защиты :) выбрал он самую идиотскую ) якобы мадам обозналась :) кстати адвокаты были за версию - причастности семьи и друзей )
как можно было довериться в этом вопросе Омару... Он как взрослый мужчина конечно выбрали на его взгляд логические для него понятную, ну если бы он бил бруском, все закончилось бы сразу.
Ни у кого ничего не прошу, ни о чем не сожалею.

azazella177 06

Цитата: Баридетектив от 21.12.2023, 11:08как можно было довериться в этом вопросе Омару...
закон таков ) согласие клиена обязательно dontknow

Demetrius

#1806
Цитата: azazella177 06 от 21.12.2023, 11:03все три версии были от защиты :) выбрал он самую идиотскую ) якобы мадам обозналась :) кстати адвокаты были за версию - причастности семьи и друзей )
Кому из адвокатов она принадлежит?
"Обозналась" в каком смысле? Приняла своего убийцу за Омара, а тот был другим человеком?
Кстати, имя среди арабов достаточно распространенное. Может, еще какой Омар у нее был?
Министерство Пространства и Времени

Тамара Орлова

Цитата: Demetrius от 22.12.2023, 18:54Кому из адвокатов она принадлежит?
"Обозналась" в каком смысле? Приняла своего убийцу за Омара, а тот был другим человеком?
Кстати, имя среди арабов достаточно распространенное. Может, еще какой Омар у нее был?

Следователь видимо очень желчный, много натерпелся от адвокатов и нанятых защитой детективов, от некоторых журналюг с их писаниями. Его ответы с едкими, видимо, шутками  в переводе гугла очень трудно понять.
Из блога следователя такой вот материал, из раздела, где он отвечает на вопросы своих подписчиков.
Задают вопрос ему:
"Как насчет информации о существовании второго Омара?
6307 просмотров

Опубликовано в понедельник, 21 ноября 2022 г., 10:15 - изменено 21.11.22 - ВОПРОСЫ / ОТВЕТЫ - Постоянная ссылка

После разоблачения предполагаемого манипулирования присяжными и осуждения отвертки пары Верже / Патриция Гудленд-Кларк это дело должно было остаться в силе. На карту поставлено так много интересов!

И вот тут на помощь приходит великолепный, потрясающий Бернар Наранхо со своим вторым Омаром. Титул на предъявителя. Объявление, очевидно, в средствах массовой информации может только сработать и пополнить ряды новых людей, убежденных в судебной ошибке, вызванной неудачным расследованием.

Ницца-Матен не собиралась идти на это с ложкой в зубах, озаглавив информацию: «Человек, который видел человека, который видел второго Омара ...» (22 июня 1994 г.).
И у руля этого маневра был г-н Жерар Боду, который не смог выступить перед публикой. Суд присяжных, которому для существования не оставалось ничего, кроме микрофонов и камер. Вот он и рассказывает нам о разведданных, полученных от инспектора общей разведки ; кем был не кто иной, как лихой Наранхо, который не был близок к узурпации власти! И, конечно же, адвокат заявил тем, кто хотел его услышать, что информация якобы была передана жандармам, которые, как и в мыльной опере "Верже / Кларк", официально это опровергли. (Утро Ниццы).
Что журналисту было ясно, так это то, что ему показалось любопытным, что инспектор полиции обратился к муниципальной полиции, чтобы передать информацию жандармам, занимающимся уголовным расследованием.

Это замечание, конечно, приведет к тупиковой ситуации, но, тем не менее, информация будет подхвачена СМИ. Через все средства массовой информации. Именно это соучастие СМИ бросит на произвол судьбы человека, который не имел никакого отношения к делу, за исключением того, что его звали Омар и что его семья владела резиденцией примерно в пятнадцати километрах от Мужена. Но удавка очень быстро сдулась!

Прокуратура Грасса, очевидно, собиралась обратиться в следственный отдел марсельской жандармерии с просьбой провести предварительное расследование. Еще одно ...
Судебное расследование установило, что г-н Омар Попов. не знал и никогда не встречал ни миссис Маршал, ни Омара Раддада. Бернар Наранхо, который утверждал, что зарегистрировался в качестве частного детектива, когда его заслушали жандармы Марселя, не скрывал, что с 17 июня 1994 года он получал средства от меня Боду ; средства, по его словам, будут предоставлены ему марокканской личностью, близкой к королю Марокко, в его распоряжение. а именно одного из сыновей короля Хасана II.
Наранхо для достижения своих целей использовал все средства. Он, среди прочего, узурпировал функции сотрудника полиции общей разведки, называл себя уполномоченным прокуратуры, но именно в качестве налогового инспектора, а затем в качестве детектива-фрилансера он представился г-ну Омару Попову.
Но до этого он послал в качестве разведчика того, кто самопровозглашал себя лидером Суда присяжных, Кристиана Велларда. Конвейер превратился в детектива и, более того, в папаррази. Когда Наранхо направлялся к дому мистера Попова, Кристиан Веллард, устроивший засаду за кипарисовой изгородью, должен был сделать несколько фотографий.

Показания г-на Попова. серьезные и клеветнические инсинуации, выдвинутые против него, имели большое значение. Я буду удовлетворен ее выводом :

«Факты основаны только на том факте, что меня зовут Омар, и абсолютно ни на чем другом. Хорошо, что мы живем в двадцатом веке, а не в восемнадцатом, потому что в противном случае меня бы линчевали».


Как писал подполковник Фельдер : «Очевидно, что господин Наранхо все чаще выступает в качестве катализатора этого дела».

Но он был не единственным. В ходе ажиотажа в СМИ образовались две пары: Боду и Наранхо, Вержес и Моро. Если кто-то нанесет удар ножом, это будет тот, кто сделает больше всего сенсаций.
Эти действия еще больше запутали общественное мнение. Тем более что в новостных статьях при каждом удобном случае напоминалось, зачем обманывать себя, что расследование было неудачным и что суд не снял сомнений.

У рядовых Наранхо и Моро впереди еще много прекрасных дней, чтобы вас озадачить, и они этого не скрывают.
Огласка разоблачений Патриции Кларк и обвинения Омара Попова канули в лету, потому что они не выдержали проверки фактов судебными органами. Должны были родиться другие полемические, но не менее причудливые и рокамболевские повороты. Разве не было необходимо занять место в СМИ, чтобы подготовить ходатайство о пересмотре дела! Блестящие детективы, эксперты в области новых фактов и манипуляций, занимаются этим совершенно свободно и даже безнаказанно."

http://omarlatuee.free.fr/index.php?post/2013/02/Qu-en-est-il-de-l-information-faisant-état-de-l-existence-d-un-deuxième-Omar


Demetrius

Цитата: Тамара Орлова от 22.12.2023, 23:58
Следователь видимо очень желчный, много натерпелся от адвокатов и нанятых защитой детективов, от некоторых журналюг с их писаниями. Его ответы с едкими, видимо, шутками  в переводе гугла очень трудно понять.
Это французский стиль публицистики. Они все так пишут.
Министерство Пространства и Времени

azazella177 06

Цитата: Demetrius от 22.12.2023, 18:54Кому из адвокатов она принадлежит?
"Обозналась" в каком смысле? Приняла своего убийцу за Омара, а тот был другим человеком?
Кстати, имя среди арабов достаточно распространенное. Может, еще какой Омар у нее был?
я не заню был или нет , н из трех версии которые рассмаривли адвокаты для защиты Омар выбрал эту :) 

azazella177 06

#1810
Цитата: Тамара Орлова от 22.12.2023, 23:58И вот тут на помощь приходит великолепный, потрясающий Бернар Наранхо со своим вторым Омаром
что подсудимый выбрал с тем и вышел )
 раз Омар отказался от двyх других , адвокат не мог против воли киента идти )
 а следователь чем язвить, пускай свой шедевр разберет )
 как мадам приняв душ поперла в подвал апарат чистящими средствами заливать, и перерезанная там cвет выключала )
 о мотиве Омара и логике событии я и вовсе молчу :)
 Омара в обед осинило , что мадам дома и помчался туда денег просить facepalm

Тамара Орлова

Цитата: azazella177 06 от 23.12.2023, 01:12что подсудимый выбрал с тем и вышел )
 раз Омар отказался от двых других адвокат не мог против воли киента идти )

Цитата: Тамара Орлова от 22.12.2023, 23:58«Человек, который видел человека, который видел второго Омара ...» (22 июня 1994 г.).

Вот второй Омар, кмк, появился только после суда.Суд вынес приговор в феврале 1994, а пресса насчет каких-то версий про второго Омара особенно старалась с лета 1994 года. А всё что после суда - несерьезно.Никаких доказательств насчет этого второго Омара не было.Только следователя рассмешили и всё.

azazella177 06

Цитата: Тамара Орлова от 23.12.2023, 02:00Только следователя рассмешили и всё.
так не до смеха там тому следователю было ) даже счас видно,с того как  он старается язвить  )при том следователь к суду мало отношения имеет :)



Цитата: Тамара Орлова от 23.12.2023, 02:00
ЦитироватьЧеловек, который видел человека, который видел второго Омара ...» (22 июня 1994 г.).

Вот второй Омар, кмк, появился только после суда
A  при чем тут   человек якобы видевший того другого и версия защиты во время суда ?  :o

Тамара Орлова

Цитата: azazella177 06 от 23.12.2023, 02:21так не до смеха там тому следователю было ) даже счас видно,с того как  он старается язвить  )при том следователь к суду мало отношения имеет :)

Вот второй Омар, кмк, появился только после суда

A  при чем тут   человек якобы видевший того другого и версия защиты во время суда ?  :o
Значит на суде всё же не пошла выбранная Омаром версия о том, что Омар был не тот, что она ошиблась, или что Гислен двух Омаров перепутала. Просто все "свидетели" за Омара появлялись после суда. А кому это было важно? Только камень очередной в сторону следствия.

azazella177 06

Цитата: Тамара Орлова от 23.12.2023, 02:37Значит на суде всё же не пошла выбранная Омаром версия о том, что Омар был не тот,
ну так всеобщеизвестно , что не прошла  :o так а чего вы прелогаете ? сидеть и соглашатся с версией следствия ? ?

И как вы предлогаете опровергнуть  можно все следствием выдуманное , я никак не пойму :)