Омар убить меня

[Demetrius]

вот именно ) сыграли на политике ) пересмотрели дело в том плане нарушены ли пправа как эмигранта )
 и на том точка работы адвоката
 и кстати )
 даже с психологической стороны
ЕСЛИ ОМАР БЫ БЫЛ УБИЙЦЕЙ   )
то помиловали и рад бы был
 23 года спустя вряд ли подавал бы на пересмотр дела

А чем он рисковал? В случае успеха подал бы иск на получение денежной компенсации за проведенные в тюрьме годы. В случае неуспеха- помилование ведь назад не заберут(его и не забрали).
Кстати, речь ведь идет об обращении в Страсбургский суд? Так этот суд полномочен только определить, что истец пострадал от нарушений прав человека при его уголовном преследовании. По существу дела Страсбург решений не выносит.

[Demetrius]

Знаете что интересно. Интересно почему нет в деле полного плана подвала с винным погребом и так далее. Посмотрите, другие дела, например про убийства студентов в Айдахо или про убийство Мередит Керчер. Везде присутствует полный план дома, независимо от того в каких помещениях были следы преступления, а в каких нет. А тут дверь из подвала. Ну пусть закрытая, но ведь у кого-то могли быть ключи. То что здесь полиция ограничилась планом подвала явная недоработка, которая заставляет предполагать, что в винном погребе было нечто, что полиция не хотела приобщать к делу. Возможно потому, то что противоречило основной версии.
Другое дело, что полиция увидев обличающую надпись, скорее всего, очень обрадовалась и решила, что дело простое а поэтому можно особо не напрягаться и по халатности не стала делать план винного погреба.
В любом случае мы имеем плохую работу полиции, вопрос только как ее трактовать, как халатность или как намеренное сокрытие.

То что здесь полиция ограничилась планом подвала явная недоработка, которая заставляет предполагать, что в винном погребе было нечто, что полиция не хотела приобщать к делу.

Если учесть, что Гислен жертвовала деньги на Храм Солнца, то винный погреб мог служить вообще не для хранения вина.

[Demetrius]

По-моему, логичнее было бы пытаться выбраться за помощью, а не строить баррикады.

Боялась, что убийца еще находится снаружи.

[Demetrius]

По характеру увечий убийца женщина, но она была на столько тупая (или гламурная), что приписала к Омару слово убил 

Почему же гламурная? Раз слово "убил" написала неправильно, значит "не любила язык Мольера".
Может, это жена решила подставить Омара?

[БабушкаКиборг]

Почему же гламурная? Раз слово "убил" написала неправильно, значит "не любила язык Мольера".
Может, это жена решила подставить Омара?

не потому что не правильно, а потому что вообще его написала 

Экспертизу надо читать и давать по ней заключение о профпригодности и целях этой экспертизы в принципе, а то они там подчерк пальцами рук и подчерк пером в письме сравнивают, совсем уже    Там целое исследование по трасологии должно быть и СМЭ с переносом на манекен со следственным экспериментом. Но самое грустное в этом то, что хороший адвокат потом все это развалит и подложит в дело кота 

[Баридетектив]

Странная наивность со стороны адвокатов. Они полагали, что следствие выдвигает абсурдную версию случившегося, и заносит абсурд в обвинительное заключение? Для адвокатов это было первое дело в их профессиональной карьере?
Что значит "обвинение закусило удила"? Почему адвокаты не показали суду, что все абсурд? Трудно опровергнуть стройную версию обвинения, а абсурд развеять легко.

Но именно абсурд не развеян  до сих пор.

[Тамара Орлова]

Вержес потому и стал педалировать политическую составляющую, что быстрым взглядом профессионала экстракласса увидел невозможность защиты Омара по существу выдвинутых обвинений. "Не подготовился" оставим на совести следователя. Это он на автомате лягнул оппонента, как всегда сторона обвинения делает по адресу защитников.

Я даже думаю, что следователь даёт более серьёзный намёк в сторону Вержеса - намекает на то, что был готов такой сценарий - осудить Омара обязательно и обязательно со скандалом.Следователь ещё и намекал на то, что Вержес в суде активным и не был, типа, чтобы суд закончился быстро - тоже ещё один аргумент за то, что не сильно-де и разбирались, дали огромный срок и всё тут.
Потому Вержес и взялся за это дело буквально за несколько дней до начала суда.Борьба за права угнетенных мигрантов - нефранцузов как раз тот самый конёк Вержеса, который позволил ему выдвинуться в своей профессиональной среде.Видимо, его и наняли для этого, особенно когда увидели, что пошёл резонанс.Видимо, есть такие политические силы, которые этот процесс использовали и финансировали.

Это вот из СМИ тех лет :
"... некоторые жители Франции видели в приговоре садовника символ дискриминации и несправедливости, которым подвергались иммигранты во Франции. "Этот приговор ужасен. Он нацелен на мусульман, выдавая их за потенциальных убийц", - говорили активисты.
"...Утверждалось о расизме; во время судебного разбирательства председательствующий судья сказал Раддаду по-арабски: "Любой, кто не умеет читать или писать, должен спрятаться в яме"

[azazella177 06]

А чем он рисковал? В случае успеха подал бы иск на получение денежной компенсации за проведенные в тюрьме годы. В случае неуспеха- помилование ведь назад не заберут(его и не забрали).

думаешь Омару четверть века спустя денег  некуда девать ?

В случае неуспеха- помилование ведь назад не заберут(его и не забрали).

не поняла конечно не заберут но и пересмотра не было

[azazella177 06]

расскажите то следствию ) которое настаивает что мадам свет включила и выключила 

А убийце зачем свет выключать?

а зачем включать ? и мой акцент не на зачем а о абсурдности версии следователя

[azazella177 06]

Вержес потому и стал педалировать политическую составляющую, что быстрым взглядом профессионала экстракласса увидел невозможность защиты Омара по существу выдвинутых обвинений. "Не подготовился" оставим на совести следователя. Это он на автомате лягнул оппонента, как всегда сторона обвинения делает по адресу защитников.

а из чего ты делаешь такой вывод я конечно не особо  восхищена тем следователь, но он хотябы на процессе был )
и я мож секрет открою , но из трех версии  защиты предлогаемых  адвокатами 
  Омар выбирал сам )
так что защита готовилась по трем фронтам , но дол-на была смирится с самой как по моему не выгодной

[azazella177 06]

Странная наивность со стороны адвокатов. Они полагали, что следствие выдвигает абсурдную версию случившегося, и заносит абсурд в обвинительное заключение?

так за неимением нормальной версии , пришлось заносить абсурд )
ты же не станешь отрицать что все, начиная с мотива, закнчивая временем и орудием вудумано от начала до конца ? )
и ничем кроме дум не обосновано )
ведь сам следователь излагает как они ,,много думали пока не придумали"

и заносит абсурд в обвинительное заключение? Для адвокатов это было первое дело в их профессиональной карьере?

не знаю первое или нет , но прецеденты же осужденных безвинно и были и есть к сожалению будут )
мне тоже в голову не укладывается , как можно было проиграть такое дело )
вина ни как не доказана )
но когда присяжныым в суд  с какого то перепугу притаранивают дверь с надписями ......... то  по моему не стоит удивлятся их решению

[Demetrius]

Я даже думаю, что следователь даёт более серьёзный намёк в сторону Вержеса - намекает на то, что был готов такой сценарий - осудить Омара обязательно и обязательно со скандалом.Следователь ещё и намекал на то, что Вержес в суде активным и не был, типа, чтобы суд закончился быстро - тоже ещё один аргумент за то, что не сильно-де и разбирались, дали огромный срок и всё тут.
Потому Вержес и взялся за это дело буквально за несколько дней до начала суда.Борьба за права угнетенных мигрантов - нефранцузов как раз тот самый конёк Вержеса, который позволил ему выдвинуться в своей профессиональной среде.Видимо, его и наняли для этого, особенно когда увидели, что пошёл резонанс.Видимо, есть такие политические силы, которые этот процесс использовали и финансировали.

Это вот из СМИ тех лет :
"... некоторые жители Франции видели в приговоре садовника символ дискриминации и несправедливости, которым подвергались иммигранты во Франции. "Этот приговор ужасен. Он нацелен на мусульман, выдавая их за потенциальных убийц", - говорили активисты.
"...Утверждалось о расизме; во время судебного разбирательства председательствующий судья сказал Раддаду по-арабски: "Любой, кто не умеет читать или писать, должен спрятаться в яме"

Наняли Вержеса, чтобы специально провалить дело? Да ну. Такого быть не может.
Кстати, тезис о том, что Вержес выдвинулся на защите прав бедных эмигрантов тоже не верен. Не на том сделан акцент. Дела, на которых он прославился, действительно касались выходцев из Алжира, но ключевым моментом там была политическая составляющая. Он защищал членов левых организаций, участвующих на территории Франции в борьбе за независимость Алжира. По факту, они, конечно, занимались террором(пусть и не все). Но дела были политические, и Вержес выступал в роли защитника угнетенных классов, а не как апологет толерантности и мультикультуризма. В последнего он, в отличие от многих левых деятелей своего поколения, так и не превратился.

[Demetrius]

Но именно абсурд не развеян  до сих пор.

Отчего же он не рассеян?

думаешь Омару четверть века спустя денег  некуда девать ?

Думаю, что все обстоит ровно наоборот.
И именно поэтому он стремился, уже будучи помилованным, к пересмотру дела.
Ты же указывала на это стремление как на что-то вроде доказательство его невиновности.
Полагаю, это тут не при чем. Основная цель в получении компенсации.

и я мож секрет открою , но из трех версии  защиты предлогаемых  адвокатами 
  Омар выбирал сам )

И чью же он выбрал?

[Баридетектив]

Отчего же он не рассеян?Думаю, что все обстоит ровно наоборот.
И именно поэтому он стремился, уже будучи помилованным, к пересмотру дела.
Ты же указывала на это стремление как на что-то вроде доказательство его невиновности.
Полагаю, это тут не при чем. Основная цель в получении компенсации.И чью же он выбрал?

всегда  предлагаю выдвинуть свою версию, учитывая все известные на сегодняшний день факты. Что у вас получится? Уверены  в виновности Омара?  докажите сейчас.

[Баридетектив]

Странная наивность со стороны адвокатов. Они полагали, что следствие выдвигает абсурдную версию случившегося, и заносит абсурд в обвинительное заключение? Для адвокатов это было первое дело в их профессиональной карьере?
Что значит "обвинение закусило удила"? Почему адвокаты не показали суду, что все абсурд? Трудно опровергнуть стройную версию обвинения, а абсурд развеять легко.

тезисно повторите стройную версию обвинения пожалуйста.