Омар убить меня

[azazella177 06]

А что, часто преступники на месте преступления оставляют кровавые следы от своих ботинок? Тогда бы их ловили на следующий день.

за то жертвы именами исписывают двери всплошь и рядом ) так вы определитесь часто оставляют предтупники или просто не думают ) а тио у вас в одном сообщении подумал и не осыавил , в другом уже не думал так как не уголовник   

[azazella177 06]

от возможных  каких-то экспертиз, анализов крови и всего другого. Правда уже позже в 90-е появились приборы

да бросьте)  насчет частиц крови уже в конце века  19 анализы делали

[azazella177 06]

Даже на этих садовых ножницах были найдены биологические следы крови, пишут "возможно животного" (!).

потому как не мадам

[azazella177 06]

Вообще же ничего неизвестно. У него время было и выбросить, и постирать. Может быть когда пришёл домой заметил что-то.Его же не сразу задержали.

так как он постирал коли все в пыли от подвала  ? 

[Тамара Орлова]

да бросьте)  насчет частиц крови уже в конце века  19 анализы делали

Делали. Но с какой точностью и как определяли чья это кровь? Не вот что угодно.

[Сестра Гигон]

за то жертвы именами исписывают двери всплошь и рядом ) так вы определитесь часто оставляют предтупники или просто не думают ) а тио у вас в одном сообщении подумал и не осыавил , в другом уже не думал так как не уголовник   

Есть вещи для всех очевидные и есть неочевидные. Например, не наступать на кровь жертвы- это вещь очевидная. А вот постирать брюки, чтобы смыть микрочастицы- это вещь неочевидная, о ней подумает лишь специалист.

[azazella177 06]

Делали. Но с какой точностью и как определяли чья это кровь? Не вот что угодно.

так вданном обсуждении идет речь о наличии крови на подошвах и одежде , а не о том чья она

[Тамара Орлова]

так как он постирал коли все в пыли от подвала  ? 

А так вот. Частиц для анализа оказалось достаточно. Пыль могла попасть в какой-нибудь шов или там где "подшивают".

[azazella177 06]

Есть вещи для всех очевидные и есть неочевидные. Например, не наступать на кровь жертвы- это вещь очевидная. А вот постирать брюки, чтобы смыть микрочастицы- это вещь неочевидная, о ней подумает лишь специалист.

извините , но если бы вы не подумали бы , то не значит чтоб только специалист додумался )
ну а про наступать и избежать ) можно когда один удар а не такое
рпти том мне странно как по версии следствия та пыль на нем оказлась 

[azazella177 06]

А так вот. Частиц для анализа оказалось достаточно. Пыль могла попасть в какой-нибудь шов или там где "подшивают".

а кровь не попала НИГДЕ ) и  вообще то я вас обеих читаю , но отвечать каждой то самое напряжно ) так что почитатйте все обсуждение

[Тамара Орлова]

так вданном обсуждении идет речь о наличии крови на подошвах и одежде , а не о том чья она

Понятие такое есть - "следы крови", если нельзя определить количество.Но и для того, чтобы сделать вывод о "следах", тоже какое-то минимальное количество должно быть.Иначе ничего не получится.
И всё же отмыть кровь можно. Сейчас такие моющие средства, которые формулу веществ крови полностью разрушают, до элементов.

Я даже думаю, что следы крови легче уничтожить химически, чем уничтожить частицы какой-либо пыли.

[Сестра Гигон]

извините , но если бы вы не подумали бы , то не значит чтоб только специалист додумался )
ну а про наступать и избежать ) можно когда один удар а не такое
рпти том мне странно как по версии следствия та пыль на нем оказлась 

Ну, конечно же, садовник не мог не знать, что существуют микрочастицы и способы их обнаружения. Зачем делать из Омара Ломоносова?

[Сестра Гигон]

за то жертвы именами исписывают двери всплошь и рядом ) так вы определитесь часто оставляют предтупники или просто не думают ) а тио у вас в одном сообщении подумал и не осыавил , в другом уже не думал так как не уголовник   

В данном случае мы имеем жертву, которая умнее преступника.

[azazella177 06]

Понятие такое есть - "следы крови", если нельзя определить количество.Но и для того, чтобы сделать вывод о "следах", тоже какое-то минимальное количество должно быть.Иначе ничего не получится.
И всё же отмыть кровь можно. Сейчас такие моющие средства, которые формулу веществ крови полностью разрушают, до элементов.

так причем тут отмыть  то ? 
по вашему встряхнул пыль сподошв и брюк отмыл а потом пыль обратно наложил )
а насчет анализа крови - не надо идентифицировать чья она , но она должна быть , и ее идентифицировать как кровь в 90  к проще простого )
вы же сами про ноожницы писали

Я даже думаю, что следы крови легче уничтожить химически, чем уничтожить частицы какой-либо пыли.

кровь уничтожил пыль отсавил    извините  силов у меня нет

[Тамара Орлова]

так причем тут отмыть  то ? 
по вашему встряхнул пыль сподошв и брюк отмыл а потом пыль обратно наложил )
а насчет анализа крови - не надо идентифицировать чья она , но она должна быть , и ее идентифицировать как кровь в 90  к проще простого )
вы же сами про ноожницы писали
кровь уничтожил пыль отсавил    извините  силов у меня нет

А пыль чем уничтожить? Химия - как моющие средства, точно не возьмет песок, цемент и глину например, особенно если попали в шов или подгибку на одежде.