Версия Евгения Буянова

[Straga]

Версия Е.В. Буянова по книге Тайна гибели группы Дятлова

https://forum.criminal.ist/index.php?topic=291.0

[Straga]

Материалы и статьи Е. Буянова по расследованию трагедии группы Дятлова..

Тайна гибели группы Дятлова.
Длинная версия из Петербурга
http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=806

Авария группы Дятлова: дополнение к картине событий
http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=947

Какая была лавина?
(второе дополнение событий аварии группы Дятлова)
http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=1031

Авария Дятлова: откуда такие слухи?
(Третье дополнение картины событий)
http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=1476

Мониторинг событий аварии группы Дятлова и доказательства методом аналогий.
(динамическое отслеживание событий и существенных сопутствующих обстоятельств на основе известных фактов и обстоятельств)
http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=1515

По следам аварии на Холатчахле.
http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=3018

Дорога на Отортен. Часть 1
http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=6389
Дорога на Отортен. Часть 2
http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=6405
Дорога на Отортен. Часть 3
http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=6413

Почему несостоятельны «ракетные версии» гибели группы Дятлова
http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=6257

О программах 1 канала о гибели группы Дятлова.
Мой отклик на передачи 1 канали и «журналистское расследование КП»
http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=6221

Авария группы Дятлова: конец двух мифов
http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=6206

Уроки расследования Трагедии группы Дятлова
http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=6188

Екатеринбург-Отортен: встречи с людьми, городами и вещами...
Екатеринбург. Часть I
http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=7008

Екатеринбург – Перевал Дятлова.
Часть 2
http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=7018

Отортен – точка возврата.
Часть 3
http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=7026

[Straga]

продолжение..

Что случилось с группой Дятлова?
http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=8073

Рецензия - в продолжение книги Согрина С.Н.
«Перевал Дятлова. Что рассказали следы»
http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=9256

[Demetrius]

Хорошая версия. Признаюсь, был несправедлив, когда раньше критиковал ее, зная лишь понаслышке.
Видно, что человек много обдумал, и много поработал, чтобы создать свою картину гибели туристов группы Дятлова. Так же заслуживает внимания подборка материалов, посвященных другим случаям аварий, приключившихся с тургруппами в последующие после ЧП на перевале Дятлова десятилетия.
Конечно же, могло быть и так, как пишет Буянов. Но за некоторыми исключениями. Например, не очень убеждают уверения, полученные автором от своего консультанта, будто травмированные еще в палатке Золотарев и Дубинина были в состоянии своим ходом, или, пусть даже при поддержке товарищей, спуститься вниз, до самого оврага. Противоречива и его идея марш-броска тройки вверх к палатке на фоне все усиливающихся мороза и ветра. Ведь если группа физически не могла сразу забрать из палатки все для себя необходимое, то как бы это сделали двое юношей и девушка, уже значительно ослабевшие, и при наличии усилившейся стихии?
Наконец, стоит отметить, что "версия Буянова и Слобцова"- это все таки версия Буянова, но освященная авторитетом имени Слобцова. И если Слобцов спустя десятилетия стал приверженцем именно этой версии, то это не значит, что и в 1959 году он думал точно также.

[azazella177 06]

Хорошая версия

То то же

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[azazella177 06]

Уроки расследования Трагедии группы Дятлова
http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=6188

Квалифицированное расследование требует сбора информации до «необходимой полноты», позволяющей сделать верные выводы о характере событий, на этом основании построить картину событий и далее уточнить её на основе дополнительных фактов (в привязке к ним). Оно требует тщательной проверки фактов для отделения достоверных фактов от выдумок и слухов. Оно требует систематизации фактов для отделения важных и определяющих фактов от несущественных и фактов, «сопровождающих» те или иные события. Оно требует также указания на источники ложных фактов и слухов для отбрасывания недостоверных предположений.

Неверных представлений и заблуждений не может избежать никто. Но их становится существенно меньше, когда инф[/i


Золотые слова,  и должны войти в присягу при  всуплении в дятловеды

[Demetrius]

То то же

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Demetrius]

Конечно же, могло быть и так, как пишет Буянов. Но за некоторыми исключениями.

Которые рубят версию на корню:
1. Никто не видел следов лавины на склоне Холатчахля, и никто не видел там следов "снежной доски". Среди поисковиков было много опытных туристов, в т.ч. с практикой занятий альпинизмом. Были там и эксперты из Москвы. Но ничего подобного они не отметили. Тезис же о ветре, который раздул снег от сошедшей лавины, упирается в "следы-столбики", которые почему-то устояли перед его напором. Гипотетическая подвижка снега отчего-то не повалила лыжные палки, установленные с обеих сторон палатки. Веревки-оттяжки дальней части палатки оказались сорваны, но воткнутые в снег палки устояли. В случае заваливания палатки снегом, "дятловцам" пришлось бы резать ее левый скат. На деле же разрезы нанесены на правый скат. Что касается маленьких разрезов, сделанных якобы для проверки толщины снега, и для доступа в палатку воздуха, то они расположены рядом с входом в палатку, который никак не мог пострадать от лавины.
2. В рамках "лавинной версии" не поддается объяснению избирательность травмирующего воздействия на Тибо, Дубинину и Золотарева. Для получения описанных у него травм, Золотарев должен был лежать на левом боку. Однако, он тогда бы не избежал травмирования правой руки(чего, на самом деле, нет). Переломы Дубининой возникли в следствии минимум двукратного  приложения значительной силы при различных положениях тела. Что не согласуется с одномоментным сходом большой массы снега. Вмятина на виске Тибо не соответствует той форме, которую имеет объектив фотоаппарата. Тяжесть полученных травм исключала самостоятельное передвижение пострадавших вниз по склону. А следов волочения на нем нет.
3. Лавина, или "доска", якобы переломавшая кости туристов, почему-то не помяла фляжки, ведра, печку, трубы дымохода и алюминиевые кружки. Хотя это все тонкостенные изделия с низкой устойчивостью формы.
4. Уход от лавины вниз по склону является бессмысленным. От угрозы повторного схода спасаются уходом вбок. Оптимальным было бы двигаться не в долину реки, а на перевал, в сторону лабаза.
5. "Лавинная версия" не дает объяснения отсутствию записей о случившемся. Хотя смерть туристов была не одномоментной, и в рамках этой версии у них была возможность оставить записки.

[azazella177 06]

Никто не видел следов лавины на склоне Холатчахля, и никто не видел там следов "снежной доски". Среди поисковиков было много опытных туристов, в т.ч. с практикой занятий альпинизмом. Были там и эксперты из Москвы. Но ничего подобного они не отметили.

Из всего согласна только с этим.
Если были бы хоть какие то признаки лавины - то за них бы пбязательно узватились
Но тогда ж надо  верить и в то , что следов посторонних лиц шпионского происхождениия  тоже не было отмечено )
Ну а по остальному:

Веревки-оттяжки дальней части палатки оказались сорваны, но воткнутые в снег палки устояли.

сорваны они скорее всего были уже ветрами  после

Тезис же о ветре, который раздул снег от сошедшей лавины, упирается в "следы-столбики", которые почему-то устояли перед его напором.

   
А как по твоему образуются следы столбики ?

"Лавинная версия" не дает объяснения отсутствию записей о случившемся.

это до чегож  надо быть "писучим"  ,чтоб убегая от лавины записки писать 

[Demetrius]

сорваны они скорее всего были уже ветрами  после

А палки каким-то образом устояли. Перед лавиной. . .

А как по твоему образуются следы столбики ?

Я знаю, как они образуются. Дующий в штатном режиме ветер раздувает вокруг них снег.
Однако перед ветром, сумевшем раздуть многотонную массу "снежной доски", не устояли бы и "столбики".

это до чегож  надо быть "писучим"  ,чтоб убегая от лавины записки писать 

Почему убегая? Потом, в лесу.