Версия А.Ракитина

[azazella177 06]

Просто обоснования мэтра - импотент с плоскостопием.

подделка документов о  наградным  оружии - тоже самое
Вот потому я и повторю )
 Либо придумайте по лучше мэтра,  либо не критикуйте

[Demetrius]

я тоже считаю, что у группы не было оружия, но по другим причинам.

Например, каким?

[Hunter]

azazella177 06

подделка документов о  наградным  оружии - тоже самое

Если документ изготавливается спец.структурой для оперативной работы, говорить, что это подделка - нельзя. Например, если для авто наблюдения изготавливается несколько комплектов рег.номеров с документами это подделка или нет?

Demetrius
1. Вряд ли вообще была какая-либо операция со стороны "алфавитных бюро".
2. Судя по статистике вооруженными в лыжных походах была где-то треть групп. Причем, судя по отчетам, ружье как средство самозащиты не пригодилось, как средство добычи мяса себя не оправдывало в большинстве случаев. Поэтому, имея опыт походов с ружьями, могли от него отказаться.
3. К этому добру нужны были еще разрешающие документы на охоту.
4. Покупать ружье, становиться членом охотобщества, платить взносы и т.д. и т.п. только ради 1-2 походов в год не рентабельно.
5. Среди дятловцев не было охотников.

[Demetrius]

1. Вряд ли вообще была какая-либо операция со стороны "алфавитных бюро".
2. Судя по статистике вооруженными в лыжных походах была где-то треть групп. Причем, судя по отчетам, ружье как средство самозащиты не пригодилось, как средство добычи мяса себя не оправдывало в большинстве случаев. Поэтому, имея опыт походов с ружьями, могли от него отказаться.
3. К этому добру нужны были еще разрешающие документы на охоту.
4. Покупать ружье, становиться членом охотобщества, платить взносы и т.д. и т.п. только ради 1-2 походов в год не рентабельно.
5. Среди дятловцев не было охотников.

Была или не была- вопрос об оружии к этому не имеет отношения.

[azazella177 06]

Если документ изготавливается спец.структурой для оперативной работы, говорить, что это подделка - нельзя. Например, если для авто наблюдения изготавливается несколько комплектов рег.номеров с документами это подделка или нет?

Если то не номера того авто , то конечно подделка
 Но само сравнение транспортных средств участвующих в спец операции и выдача пгнестрела ее участнику по подделаной документации о госнаграде, это вообще дичь какая то

[azazella177 06]

Нет, все же пожалуй куплю себе самый актуальный двухтомник А. Ракитина к Новому году. На каникулах читать буду.

Начали уже?

https://criminal.ist/index.php?topic=61.msg641984#msg641984

[Demetrius]

Если то не номера того авто , то конечно подделка
 

Это номера авто из заключения Возрожденного

[telemehaneg]

Начали уже?

Спасибо за напоминание, отложил. Планы на каникулы поменялись. А впрочем может и куплю еще.

[Hunter]

azazella177 06, если документ/вещь изготавливается специальной гос.структурой для операции внутри страны, это нормально и под действие УК не попадает. Иначе бы сотрудника МВД, выписавшего Шарапову липовую справку об освобождении судить надо было.

[azazella177 06]

azazella177 06, если документ/вещь изготавливается специальной гос.структурой для операции внутри страны, это нормально и под действие УК не попадает. Иначе бы сотрудника МВД, выписавшего Шарапову липовую справку об освобождении судить надо было.

Вы  бы ещё Джентельменов удачи в пример привели бы )
И где я писала про уголовную ответственность

[Hunter]

Подделка документов - уголовное преступление.
Выдача же документов, которые, да "липовые", но изготовлены не в "сарае гражданина Иванова И.И., известного как Хмурый", а в типографии, которая их и производит, по заказу компететных органов - подделкой не является.
Так что документы о наградном Золотарева, которые бы его дали в КГБ имели задачу легализации имеющегося пистолета, чтобы отсечь возможные вопросы со стороны тех же дятловцев или СМ, если уж сунут нос  рюкзак.

[azazella177 06]

Подделка документов - уголовное преступление.
Выдача же документов, которые, да "липовые", но изготовлены не в "сарае гражданина Иванова И.И., известного как Хмурый", а в типографии, которая их и производит, по заказу компететных органов - подделкой не является.

Ну это все по кодексу Хантера , н с точки зрения закона и общего права  любой документ если  он не настоящий является подделкой )

а в типографии, которая их и производит, по заказу компететных органов - подделкой не является

я думаю вам пора остановится а то вы уже совсем себя закопаете )
 Типография тот тут каким боком ? )
 Типография  печатает бланки ,  а все касаемо наград в них пишут  и штампы ставят люди )   

[azazella177 06]

Так что документы о наградном Золотарева, которые бы его дали в КГБ имели задачу легализации имеющегося пистолета,

В сотый раз )
 Если вы такую дурь придумали , то не надо ее КГБ приписывать
 

[Hunter]

azazella177 06, объясняю еще раз - для выполнения заданий внутри страны сотрудники спецслужб пользуются документами, которые именуются "липой". И спектр этих документов (и не только их) очень широк. Поэтому КГБ могло спокойно вооружить Золотарева, сделав ему липовые наградные документы на тот же Вальтер ПП, например.

[azazella177 06]

объясняю еще раз - для выполнения заданий внутри страны сотрудники спецслужб пользуются документами, которые именуются "липой"

С Новым Годом капитан очевидность
Да кто того не знает ?
 Но липа и есть подделка
 На сленге «липа» означает подделку, фальшивку, что-то ненастоящее, будь то документ, товар, человек или ситуация