Версия А.Ракитина

[azazella177 06]

azazella177 06, вы никак не написали - никаких НПА не привели, что к наградному (т.е. выданому легально в пользование до смерти владельца) оружия, для ношения требуется еще отдельное разрешение от МВД.

Не надо перевирать и ловить меня на том МВД )  Я вам привела, что хронение не ровно ношение ) Ну а если  вы как месяц не врубаетесь  что наградное оружие в правовых нормах не существовало как отдельная единица, тот тут наука безсильна:)

[Hunter]

azazella177 06

Не знаю кто тот ваш разрешитель и знать не хочу

Разрешитель -разговороное название сотрудника Лицензионно-разрешительной системы МВД, отвечающей за регистрацию и учет гражданского оружия.

Это вы не врубаетесь, что наградное оружие мог не только хранить, но и носить.

[azazella177 06]

azazella177 06Разрешитель -разговороное название сотрудника Лицензионно-разрешительной системы МВД, отвечающей за регистрацию и учет гражданского оружия.

Это вы не врубаетесь, что наградное оружие мог не только хранить, но и носить.

ну и ? ) он в курсе истории изменении с начала 50 десятых ? ) При том с 1948 до 1960 изменения вносились три раза

[Hunter]

azazella177 06, а вы в курсе, и можете предоставить документы?
Вернусь в город, спрошу.

[Demetrius]

Вернусь в город, спрошу.

К версии Ракитина это какое имеет отношение?

[Hunter]

Азазелла утверждает, что бывшие военные, имевшие наградные "стволы" не имели права их носить, для этого нужно было отдельное разрешение. НПА на этот счет не предоставляет. Я решил поинтересоваться этим у того, кто по должности занимается вопросами оборота оружия.
Я придерживаюсь другого мнения, и что если уж рассматривать такой вариант, где Золотарев еще должен был прикрывать Кривонищенко и Ко, то пистолет бы ему выдали, залегендировав под наградной.

[Medgaz]

Я решил поинтересоваться этим у того, кто по должности занимается вопросами оборота оружия.

Оборот оружия в 2025 и в 1959 - две большие разницы. Вряд ли ваш спец в курсе, как было тогда.

[Demetrius]

и что если уж рассматривать такой вариант, где Золотарев еще должен был прикрывать Кривонищенко и Ко, то пистолет бы ему выдали, залегендировав под наградной.

Так будем Вашу версию разбирать? Или все же Ракитина? В ВР у Золотарева оружия не было.

[idemidov]

Так будем Вашу версию разбирать? Или все же Ракитина? В ВР у Золотарева оружия не было.

Там ещё комичное обоснование "почему оружия не было и не могло быть ни за что и никогда".
Дескать оружие на морозе надо СМАЗЫВАТЬ, а как же это сделать СЕКРЕТНО в походе? Никак! Значит оружия не могло быть никогда и ни за что!
В принципе там вся книга из таких логических заходов "круглое, значит, апельсин", но этот особенно угарный.

[azazella177 06]

Азазелла утверждает, что бывшие военные, имевшие наградные "стволы" не имели права их носить, для этого нужно было отдельное разрешение. НПА на этот счет не предоставляет.

Если в ваших фантазиях зародилась юридическое определение наградной огнрстрел , так это проблема ваших необоснованных фантазии 

о пистолет бы ему выдали, залегендировав под наградной.

Потому что вы так придумали ?    а я вот придумала , что ему бы выдали  карабин и охотничьи билет  ) Потому как подделка гос наград  так себе занятие
 

[Hunter]

Medgaz

Оборот оружия в 2025 и в 1959 - две большие разницы. Вряд ли ваш спец в курсе, как было тогда.

Мне вот недавно знакомые знакомых из криминалистики пару книг дали почитать по тем временам. Очень занятное чтиво.
Он может поднять старые НПА.

Demetrius

Так будем Вашу версию разбирать? Или все же Ракитина? В ВР у Золотарева оружия не было.

Так это разборка версии мэтра. Не забыли, чем он обосновывал отсутствие оружия у Золотарева и других КаДжиБишников?

azazella177 06, фроляйн, если это операция КГБ, то о подделке документов и гос.наград речь не может идти со стороны КГБ. 

[Demetrius]

Дескать оружие на морозе надо СМАЗЫВАТЬ, а как же это сделать СЕКРЕТНО в походе? Никак!

А как?

[azazella177 06]

Потому что вы так придумали ?    а я вот придумала , что ему бы выдали  карабин и охотничьи билет  ) Потому как подделка гос наград  так себе занятие

azazella177 06, фроляйн, если это операция КГБ, то о подделке документов и гос.наград речь не может идти со стороны КГБ. 

В вашем понимании если это КГБ , то обязан идти по самому сложному пути с наиболь6им сопротивлением а не наоборот ? 

[Demetrius]

Так это разборка версии мэтра. Не забыли, чем он обосновывал отсутствие оружия у Золотарева и других КаДжиБишников?

 

Так не было оружия у Золотарева и "других КаДжиБишников". И Ракитин это в своей версии обосновал. А Вы что хотите обосновать?))

[Hunter]

azazella177 06, в чем сложность пути?

Demetrius, я тоже считаю, что у группы не было оружия, но по другим причинам. Просто обоснования мэтра - импотент с плоскостопием.