Версия А.Ракитина

[НифНафНуф]

Я из ТТ стрелял. Точность неплохая.  Не "марголин", но приятно был удивлен. Вполне допускаю охоту из него на дальности прицельной стрельбы, может, чуть дальше, если цель габаритная - энергетика позволяет...

Попасть из ТТ в оленя на 100м если только на 50% случайно и это подранок. Я бы урезал осетра до 50 м . Все охотничьи пистолеты с оптикой , как правило. Но охотиться с боевым пистолетом нарочно это надо быть "очень странным", когда для этого есть более продвинутые девайсы.

[Hunter]

azazella177 06

Раз у деда было разрешениe , то внуку оно не нужно ? D

К чему это? Если про наградной пистолет, то после смерти владельца, пистолет требовалось сдать. По желанию наследников, его могли оставить в семье после деактивации (т.е. приведение в состояние, когда он не мог использоваться по прямому назначению). Как сейчас бы сказали - превратить в макет массо-габаритный.

Где Иванов  ясно пишет "разрешение на хронение " но  в ваших фантазиях она будучи домохозяйкой  выбила разрешение на его ношение

Иванов писал, но бланка разрешения мы не видим. Я видел бланк разрешения, выданого в 1941-м году. Там хранение с ношением в одном тургаменте.

[Hunter]

НифНафНуф, дистанция 100 метров (плюс-минус пара метров). Грудная мишень №4. Пистолет ТТ, выпуск послевоенный, судя по щечкам и затвору. Стрелял инструктор по огневой подготовке (на спор). Все пули уложились в силуэт. Перед этим было 2 магазина пристрелочных (чтобы хоть немного "ствол" почуствовать).

[azazella177 06]

К чему это? Если про наградной пистолет, то после смерти владельца, пистолет требовалось сдать. По желанию наследников, его могли оставить в семье после деактивации (т.е. приведение в состояние, когда он не мог использоваться по прямому назначению).

такое впечатление что вы цитируете из интернета непонимая чего вы цитируете ) Потоми как цитируете вы то что надо , но смысл придаете абсурдный )
 Если наградное получено на службе или на войне , то в гражданке  на него должно быть разрешение согласно УК )
И вы логику то включайте,  какое такое прямое назначение  к применемию могло  быть у физрука в 50 годы )
 А наследники могли оставить как реликвию если обращались за разрешением на то же хронение )

[azazella177 06]

Как и с Колеватовой
 Где Иванов  ясно пишет "разрешение на хронение "

Иванов писал, но бланка разрешения мы не видим. Я видел бланк разрешения, выданого в 1941-м году. Там хранение с ношением в одном тургаменте.

Полагаю были разрешения на хронение, на ношение и на то и на другое

Мы говорим о расписке 1959 года а не о том что вы видели от 41 ого )

  В расписке ясно написано на хpонение )
 Вы опять попробуйте логику включить)
Чем  Рима могла бы обосновать потребность нож носить ? )
 А Иванову какой резон ручку экономить и хронение написать а ношение пропустить

[Hunter]

azazella177 06, с чего вы взяли, что наградной пистолет, после увольнения в запас надо было регестрировать в МВД? Можете сослаться на НПА?

А кто сказал, что расписка полностью правильно сформулирована?

[azazella177 06]

azazella177 06, с чего вы взяли, что наградной пистолет, после увольнения в запас надо было регестрировать в МВД? Можете сослаться на НПА?

С элементарного понятия закона  и  умения его читать )

 Все граждане по возвращению в ГРАЖДАНСКУЮ жизнь должны блюсти УК )

 И нет никаких понятии наградное не наградное )

 Есть понятие ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ )
 И разрешение на его хранение должно быть )
 На ношение тем более )

 А носить ОГНЕСТРЕЛ В СССР каким он бы не был наградным  могли только те,  кто перечислен в законе о разрешении носить)

 И никто вам никаких НПА на выдуманное вами наградное писать не будет )
 Сами писали что наградными могут быт и ХО и огнестрел )
Вы как такой закон предстацвляете ? 

  Его разрешали хронить)
 На том все )
 А тем кому по службе или по работе положено- носить )
 Мож хватит ?

[azazella177 06]

А кто сказал, что расписка полностью правильно сформулирована?

Ну конечно ) Теперь в угоду абсурдным фантазиям давайте придумывать,  что неправельно
 В СТО ПЕРВЫЙ РАЗ ВАС СПРАШИВАЮ, как Рима обосновала бы ту просьбу носить )
 И мы плавно переходим к тому , что ни у одного студента такого разрешения скорее всег не было
 Ну развe что у Кривонищенко)

[azazella177 06]

носить наградные пистолеты в СССР  было запрещено. Хотя наградное оружие выдавалось за особые заслуги, оно подлежало хранению, а не ношению, и его ношение без соответствующего разрешения было незаконным и сурово наказывалось.

Хранение, а не ношение: Наградное оружие, в том числе огнестрельное, полагалось хранить, а не носить с собой

Это  то , что и сходит из статей если их правильно складывать )

[Hunter]

azazella177 06, приведите мне НПА тех лет, обязывающий человека, получившего наградной ствол, записанный на него, при уходе "на гражданку" бежать в тогдашнее ЛРО для постановки на учет.

[azazella177 06]

се граждане по возвращению в ГРАЖДАНСКУЮ жизнь должны блюсти УК )

 И нет никаких понятии наградное не наградное )

 Есть понятие ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ )
 И разрешение на его хранение должно быть )

Это у наследников если что   Потому как награду хранить разрешения скорее всего не надо было )
 но о ношеии его физруком не могло быть и речи )

[azazella177 06]

azazella177 06, приведите мне НПА тех лет, обязывающий человека, получившего наградной ствол, записанный на него, при уходе "на гражданку" бежать в тогдашнее ЛРО для постановки на учет.

ну то есть вы будете придумывать что такое НПА должно быть а я  должна вам приводить ?     
 Есть закон об огнестреле- на том все )
 И мне уже порядком надело вам элементарное  на пальцах расскладывать )

[Hunter]

azazella177 06, я не придумываю. Вы говорите, что человек, который имеет наградное оружие т.е. и соответствующие документы о награждении, после увольнения в запас, обязан бежать в тогдашнее ЛРО и там ставить на учет свой наградной ТТ/Вальтер/Наган? Если да, то где это прописано. Это вы выдумаете про то, что он обязан был бежать в милицию и регистрировать его там.

[azazella177 06]

azazella177 06, я не придумываю. Вы говорите, что человек, который имеет наградное оружие т.е. и соответствующие документы о награждении, после увольнения в запас, обязан бежать в тогдашнее ЛРО и там ставить на учет свой наградной ТТ/Вальтер/Наган? Если да, то где это прописано. Это вы выдумаете про то, что он обязан был бежать в милицию и регистрировать его там.

нет я такого не говорила , не надо врать  
Я говорила что на любой огнестрел должно быть рзрешение )
 Если награждение давало такое право , то пускай )
 
 Но по ЭЛЕМЕНТАРНОЙ логике и исходя из закона  о всех огнестрелах  ,  которые находились у гражданского населениия,  МВД должно знать)

 Так что скорее всего должен был зарегистрировать)
 

Но не надо перескакивать)
 Наградные на гражданке хранить можно было , НОСИТЬ-НЕТ )
 Если не положено по службе и роду деятельности )
  И это на столько элементарно , что я попрошу больше меня   небеспокоить  

[Hunter]

azazella177 06, найдите мне НПА того времени с текстом, который запрещал бы бывшему военному носить наградной "ствол". Может, это было "не принято", т.е. "де-факто" не носили, но вот "де-юре" запрета не было.