Версия А.Ракитина

[Demetrius]

Ну если для вас ракетные и паранормальные версии тождественны криминальным, то да, не опровергает. Но даже пресловутая "стихийная сила" исключает любой криминал, а вот  природные версии под это определение прекрасно подходят

Версию может опровергнуть другая- лучшая версия. А статья Иванова на версию не тянет.

Иванов просто не разобрался, что это за явление природы было, но по существу причину гибели туристов он назвал единственно верную.

И что это было за явление природы, в котором не разобрался Иванов?

[Medgaz]

И что это было за явление природы, в котором не разобрался Иванов?

Да все те же снег, ветер и мороз. Понимаю, что это слишком скучно для вас, но не бывает там зимой других явлений...

[Demetrius]

Да все те же снег, ветер и мороз. Понимаю, что это слишком скучно для вас, но не бывает там зимой других явлений...

А как же "огненные шары"? Или Иванов так намекал на снег, ветер и мороз?

[Medgaz]

А как же "огненные шары"? Или Иванов так намекал на снег, ветер и мороз?

Errare humanum est...

[Demetrius]

Errare humanum est...

Ошибиться, в данном случае, это перепутать влияние ветра с влиянием мороза. А "огненные шары" всему этому перпендикулярны.
Уж легче допустить, что Иванов и вправду в статье намекал на нечто, близкое ВР. Подразумевая под "астронавтами" транзитеров, а под "огненными шарами"- осветительные бомбы.

[Medgaz]

А "огненные шары" всему этому перпендикулярны.

Дались вам эти шары... Это всего лишь запуски Р-7 с Байконура. Иванов, понятное дело, этого не знал, но как Ракитин умудрился выдать их за американские бомбы - уму непостижимо. И кто-то еще верит в эту махровую бредятину....

[Demetrius]

Дались вам эти шары...

Я понимаю, что натуралистам было бы удобней их отсутствие в статье Иванова. Как советским чиновникам, которые разрешили Чуковскому пересказать для детей библейские легенды, но без слов "бог" и "евреи".

Это всего лишь запуски Р-7 с Байконура.

Не было запусков 1 февраля.

[Medgaz]

Я понимаю, что натуралистам было бы удобней их отсутствие в статье Иванова. Как советским чиновникам, которые разрешили Чуковскому пересказать для детей библейские легенды, но без слов "бог" и "евреи".

Да мне как-то по барабану, есть шары или нет. Другое дело, что без них этот несчастный случай с туристами не стал бы "тайной века". Некоторые вон до сих пор не могут поверить, что это всего-навсего советские ракеты.

Не было запусков 1 февраля.

Правильно. Не было запусков 1 февраля - не было и шаров. А кто вам сказал, что они в этот день были? Неужели Ракитин?

[Demetrius]

Не было запусков 1 февраля - не было и шаров. А кто вам сказал, что они в этот день были? Неужели Ракитин?

Зачем же? Иванов. Ведь он с ОШ связал гибель ГД.

Другое дело, что без них этот несчастный случай с туристами не стал бы "тайной века".

Преувеличиваете. Без ОШ такой же был бы ажиотаж.

[Medgaz]

Зачем же? Иванов. Ведь он с ОШ связал гибель ГД.

Иванов там 1 февраля не присутствовал и никаких шаров видеть не мог. Связал он с ними гибель группы по ошибке. Сколько же можно это обсуждать? 

Преувеличиваете. Без ОШ такой же был бы ажиотаж.

Не было бы и половины этого ажиотажа. Да и для полета фантазии Иванова без шаров не было бы места, и он бы склонился бы к той версии, которая совершенно очевидна - неблагоприятные погодные условия на фоне ошибок туристов и (с высокой степени вероятности) конфликта в группе.

[Demetrius]

Иванов там 1 февраля не присутствовал и никаких шаров видеть не мог. Связал он с ними гибель группы по ошибке. Сколько же можно это обсуждать?

Это самая суть его версии. Раз суть версии заведомо ошибочна и даже абсурдна, значит ссылки на нее не могут служить аргументом против других версий.

[Medgaz]

Это самая суть его версии. Раз суть версии заведомо ошибочна и даже абсурдна, значит ссылки на нее не могут служить аргументом против других версий.

Аргументом служит не сама версия Иванова, а обстоятельства, связанные с публикацией 1990 года и его рассказом  о причинах завершения расследования. То есть всё написанное Ракитиным о мотивации при назначении ФТЭ и засекречивании дела опровергается. И вся другая конспирология опровергается также. За исключением сокрытия ОШ как причины трагедии, но мы с сами сошлись в том, что Иванов с ними промахнулся. И что же остается? Снег, мороз и ветер. 

[Сергей В.]

Снег, мороз и ветер.

...глупость, невезение и несчастный случай.
Вот только позавчера пятеро туристов-лыжников из Красноярска, точнее, из ЗАТО Зеленогорск, попали под небольшую относительно лавину в Бурятии под горой Мунке-Сардык, это Восточные Саяны - один откопался, откопал другого, вместе откопали труп. И еще два трупа откопала толпа спасателей.
https://www.krsk.kp.ru/daily/27273/4408363/

[Demetrius]

Аргументом служит не сама версия Иванова, а обстоятельства, связанные с публикацией 1990 года и его рассказом  о причинах завершения расследования.

Не понял. Каким образом, обстоятельства, связанные с публикацией 1990 года, могут быть аргументом против ВР?

[Medgaz]

Каким образом, обстоятельства, связанные с публикацией 1990 года, могут быть аргументом против ВР?

Обстоятельства таковы, что ни о каком участии КГБ в этом деле в публикации не упоминается. Что противоречит  как версии Ракитина о том, что КГБ обязал Иванова провести ФТЭ, так и вашей версии о том, что, находясь на пенсии, он  опасался то ли люстрации, то ли ареста. В этом случае  в духе того времени он должен был в указать на след "большого зверя", по терминологии Ракитина,  в случае наличия такового. Раз уж указал на неблаговидную роль обкома.