Версия А.Ракитина

[Medgaz]

Ракитин поясняет для чего.

Увы, его предположение Иванов полностью опровергает. Да и само это предположение совершенно нелепо - выше я пояснил почему.

[Medgaz]

Только в рамках обсуждения версии АИР.

А зачем обсуждать истину? В нее надо только верить.

Гостайна есть у Ракитина.

У Ракитина есть, а в деле нет.

[Medgaz]

Не очень представляю себе реакцию родственников, которым назвали бы такую "причину". По-моему, "огненные шары" это как-то даже по-издевательски звучит.

Вы удивитесь, но родственники  верили именно в эту причину.

[Demetrius]

Вы удивитесь, но родственники  верили именно в эту причину.

Дьявол кроется в деталях.
Нет, не верили они в эту версию. Они думали( например, отец Кривонищенко), что "огненные шары" являются следствием неких военных испытаний. А для Иванова "ОШ" это "НЛО".

[Medgaz]

Они думали( например, отец Кривонищенко), что "огненные шары" являются следствием неких военных испытаний. А для Иванова "ОШ" это "НЛО".

Иванов тоже не исключал, что ОШ - следствие военных испытаний, о чем и рассказал Богомолову.

[Demetrius]

Никаких следов их интереса нет ни в УД, ни в статье Иванова, которому, согласно Ракитину, как раз КГБ якобы настоятельно рекомендовал проверить одежду на радиацию. Что само по себе выглядит абсурдно - будто это нельзя было проверить силами самого КГБ, без привлечения ненужных свидетелей, раз уж это такая супер-пупер гостайна.

Может, КГБ своими силами и делал проверку на радиацию. Более того, он может даже не нуждался в этой проверке, заранее зная ее результат. Тут вопрос следует ставить иначе: зачем Комитету нужно было наличие проверки на радиацию в уголовном деле?

[Demetrius]

Иванов тоже не исключал, что ОШ - следствие военных испытаний, о чем и рассказал Богомолову.

В 1990 не исключал, или в 1959?

[Demetrius]

У Ракитина есть, а в деле нет.

В деле много чего нет.

[Medgaz]

В 1990 не исключал, или в 1959?

– Это сейчас вы так думаете, когда тема НЛО открыта и в моде или тогда, в 1959-м, так считали? В деле-то впрямую об этом не говорится. если не считать ряда свидетельских показаний о светящихся шарах да заметке о них из "Тагильского рабочего".

– Тогда я предполагал это, а сейчас уверен. Не берусь утверждать, что это за шары – оружие ли какое, инопланетяне или еще что, но то, что к гибели ребят это имеет прямое отношение – уверен.

https://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/tajna-ognennyh-sharov-s-bogomolov

[Medgaz]

Тут вопрос следует ставить иначе: зачем Комитету нужно было наличие проверки на радиацию в уголовном деле?

Ответ простой - наличие такой проверки в УД при такой ситуации комитету было нужно примерно как собаке пятая нога. Но, видимо, начиная с пятого уровня конспирологии возможны и другие варианты ответа.

[Demetrius]

https://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/tajna-ognennyh-sharov-s-bogomolov

Если не ошибаюсь, Иванов делал запросы для проверки времени и траектории полетов ракет. Но ведь их результаты опровергли ракетную версию, и ее не удалось связать с гипотезой "ош- причины гибели группы".

[Medgaz]

Если не ошибаюсь, Иванов делал запросы для проверки времени и траектории полетов ракет.

В 1959 или в 1990? (C)

Но ведь их результаты опровергли ракетную версию,

И какая же организация раскрыла Иванову информацию о секретных запусках секретных ракет?

[Demetrius]

В 1959 или в 1990? (C)
И какая же организация раскрыла Иванову информацию о секретных запусках секретных ракет?

Значит, ошибаюсь.

[Medgaz]

Значит, ошибаюсь.

Даты запусков ракет Буянов изучал. И да, он пришел к выводу, что никаких запусков в ночь трагедии не было. А были они как раз в дни наблюдений ОШ.

[Demetrius]

А зачем обсуждать истину? В нее надо только верить.

У Ракитина не истина, а версия. Почитайте его очерк, он и сам так пишет.
А вот у многих его ниспровергателей очевидна квази-религиозная страсть к "обличению ереси".