Версия А.Ракитина

[Demetrius]

Концепция плоской Земли  тоже кажется многим непротиворечивой внутреннее. И по сей день у нее куча сторонников.

Научное мышление это не вера в шарообразность Земли, а способность на некоторое время представить, что она плоская.

[Medgaz]

Научное мышление это не вера в шарообразность Земли, а способность на некоторое время представить, что она плоская.

Шарообразность Земли - это не вера, а научные знания, подтвержденные практикой.  А что она плоская - можно не только представить, но и пытаться доказать несостоятельность концепции земли шарообразной, объяснив ее, как всегда в таких случаях, всемирным заговором. Только от этого шарообразная Земля не станет плоской...

[Demetrius]

Шарообразность Земли - это не вера, а научные знания, подтвержденные практикой.

Для многих это просто вера.

[Megeor]

Но на нем были его собственные штаны, а сверху комбинезон Дорошенко.

Это Вы как определили?

[Demetrius]

Это Вы как определили?

Кстати, да. Я всегда был убежден, что принадлежащие Кривонищенко штаны с радиацией были надеты на Дубинину.
Если радиоактивные штаны были колеватовскими, то отпадает популярное объяснение происхождения изотопов. Колеватов никаких аварий не ликвидировал.

[Vietnamka]

Это Вы как определили?

вообще  - не я. А ZSM со своими знаменитыми таблицами одежды. Я только ему не поверила и решила перепроверить - все сошлось. Я исходила из того, что у каждого участника был свой набор одежды. Комбинезонов было всего несколько (и это видно по фотографиям похода), один из них - у Дорошенко. Его комбеза нет в палатке и его не опознают родственники. Зато в палатке одежда Колеватова, т.е. он явно не в своих штанах.
Но, справедливости ради, мы не знаем какие именно штаны отправляли на экспертизу - брезентовые или простые

[Vietnamka]

Я всегда был убежден, что принадлежащие Кривонищенко штаны с радиацией были надеты на Дубинину.

это минус слепого доверия версии. Особенно когда автор не прав.
Штаны с Люды вообще не исследуют (или не загрязнены?), от Колеватова исследуют шаровары и пояс.

 На Колеватове в момент обнаружения надето
1) Брезентовые брюки - комбинезон цвета хаки на лямках с резинкой (принадлежит Дорошенко, штормовые брюки самого Колеватова в палатке и давно опознаны Риммой)
2) лыжные брюки из синей байки с боковыми застежками. (принадлежат Колеватову, если мы не допускаем, что из палатки он вышел в трусах, да и весь поход ходил в трусах тоже, потому что других штанов у него просто нет)

 В экспертизе звучит "нижняя часть шаровар от № 1 ". Какие из штанов подходят под понятие шаровары? Скорее лыжные

Кстати, по поводу самого Криво (да и вообще любых касается). Ракитин ведь признает вред радиации, правда? И он не настаивает на том, что Криво носил радиоактивные штаны весь поход, рискуя нанести непоправимый вред своему потомству. Да и вообще он их должен был отдать. Ожидаем ли мы, что после этого он продолжит поход в кальсонах? Вряд ли. Но других (сменных) штанов у него просто нет.

[Demetrius]

Да и вообще он их должен был отдать.

Так может, все таки отдал(вариант: забрали)?
И этих штанов просто нет в перечне того, что потом обнаружили поисковики. А радиация на других вещах- следствие их контакта с "жупелом".

[Medgaz]

А радиация на других вещах- следствие их контакта с "жупелом".

Да, достаточно одной "грязной" вещи при плотном контакте туристов в палатке - и всё. А происхождение этой радиации - от аварии на "Маяке" однозначно, это давно доказали спецы по физике, тот же ZSM.

[Demetrius]

Да, достаточно одной "грязной" вещи при плотном контакте туристов в палатке - и всё. А происхождение этой радиации - от аварии на "Маяке" однозначно,

Тогда нужно объяснить, почему загрязнение других вещей такое "выборочное". Т.е. описать, каким образом контактировали те или иные вещи так, что одни загрязнились, а другие нет.

[Medgaz]

Т.е. описать, каким образом контактировали те или иные вещи так, что одни загрязнились, а другие нет.

Непонятно, что и как вы хотите описать, если у вас нет полного перечня "грязных" и чистых вещей. Ведь более 90% вещей на радиацию не проверялись.

[Demetrius]

Непонятно, что и как вы хотите описать, если у вас нет полного перечня "грязных" и чистых вещей. Ведь более 90% вещей на радиацию не проверялись.

Почему же проверили лишь 10% ? С Вашей точки зрения противника версии контролируемой поставки?

[Vietnamka]

А радиация на других вещах- следствие их контакта с "жупелом".

или ВУРС?

[Vietnamka]

Тогда нужно объяснить, почему загрязнение других вещей такое "выборочное". Т.е. описать, каким образом контактировали те или иные вещи так, что одни загрязнились, а другие нет.

а другие вещи проверяли?

[Vietnamka]

Почему же проверили лишь 10% ? С Вашей точки зрения противника версии контролируемой поставки?

а зачем проверяли 10% вещей, с точки зрения сторонника версии, если точно была известна та самая конкретная вещь?