Версия А.Ракитина

[Demetrius]

А что тут необъяснимого? Нулевая видимость, например, и невозможность идти в этих условиях дальше. Или травма одного из туристов. Или желание руководителя поднять таким образом слабую дисциплину в группе, испытать, так сказать, волю и характер. Сову на глобус в виде встречи условных агента с резидентом тут совсем не обязательно натягивать. Эти товарищи могли встретится в любой другой точке, в конце концов.

Все это по разным причинам отпадает. При испортившейся погоде можно было спуститься в зону леса. Травма туриста? Но ведь она не помешала потом все таки уйти вниз. Желание руководителя? Нет никаких свидетельств в дневниках, чтобы он самодурствовал на протяжении маршрута.
Встреча могла произойти в любой точке. Но произошла она там, где ее проведение сочли оптимальным транзитеры.

[Medgaz]

При испортившейся погоде можно было спуститься в зону леса.

При сильном ветре и метели, рискуя сломать не только лыжи, но и руки-ноги?

[Demetrius]

А вы хотите сказать, что кураторы КГБ из обкома не были в курсе данного отчёта и допустили дезинформирование ЦК, который на этой основе составил итоговый документ о том же урагане?  И уже на нем поставили свои подписи Брежнева и других членов политбюро.

Я хочу сказать, что не надо смешивать формальную отчетность с конфиденциальным информированием об истинном положении вещей.

[Demetrius]

При сильном ветре и метели, рискуя сломать не только лыжи, но и руки-ноги?

Так в реале они даже без лыж руки-ноги не поломали.

[Medgaz]

Травма туриста? Но ведь она не помешала потом все таки уйти вниз. Желание руководителя? Нет никаких свидетельств в дневниках, чтобы он самодурствовал на протяжении маршрута.
Встреча могла произойти в любой точке. Но произошла она там, где ее проведение сочли оптимальным транзитеры.

Откуда следует, что травма не помешала  спуститься Слободину и Колмогоровой? А свидетельств самодурства Дятлова достаточно было в других походах. К тому же он писал в дневнике о мечте переночевать на склоне при «вое ветра».

[azazella177 06]

A я помню дружное удивление. Имен и ссылок не помню, но ты же веришь, что я не сочиняю?

Верю, что не сочиняешь ,  может ты и веришь , что такое читал и злого умысла у тебя нет но вот дело в том , что и УД и радиограммы я чуть ли не наизусть  знаю - и такого не помню никак

было было.. например приглашенные эксперты в своем заключении указывали про неверный выбор МП, и ещё кажется в радиограммах указывалось..

согластесь - "было было где то в материлалх"- то не то самое - что у Дмитрия "поисковики дружно утверждали "
Место странное - но не более Палатки ставили и в более странных местах
Ну а знаменитые выводы  УД о ошибках Дятлова  - не тогда вышли, не туда поставили - наверное не будем обсуждать 
Я полагаю  "дружный хор поисковиков" - тоже самое что ваша "неопредалимая сила"
То , что поисковики утверждали , что и по одному и дружно стояли на месте палатки и "удивлялись" - то было во многих документах .
Да вот  если почитать  а не выдергивать слова- то удивлялись они,покиданию палатки а не месту где она стояла

[Demetrius]

Да, я помню - ответ был в том плане, что этот фрагмент версии дискуссионный и требует домысливания. Типа агент К. не знал, что в группе есть и другие агенты, которые вели тайное наблюдение за ним и друг за другом. И эти удивительные люди даже перед лицом смертельной опасности не смогли открыть эту страшную тайну, чтобы действовать согласованно, а вместо этого предпочли бессмысленную гибель. Объяснение это, мягко говоря, так себе. И вообще попытки «улучшить» версию делают ее, как правило, еще более абсурдной.

Не домысливания, а осмысления.
Разумеется, Кривонищенко и Колеватов не должны были знать о миссии Золотарева. А последний не должен был знать цели операции. Перед ним были поставлены лишь определенные задачи.

[Demetrius]

Верю, что не сочиняешь ,  может ты и веришь , что такое читал и злого умысла у тебя нет

Разве что умысел прикрыть Ракитина

[Medgaz]

Разумеется, Кривонищенко и Колеватов не должны были знать о миссии Золотарева. А последний не должен был знать цели операции. Перед ним были поставлены лишь определенные задачи.

Читайте Ракитина. У него все агенты знали друг друга и цели операции. В противном случае был бы полный конспирологический дурдом, когда левая рука на знала, что делает правая.

[Demetrius]

А свидетельств самодурства Дятлова достаточно было в других походах. К тому же он писал в дневнике о мечте переночевать на склоне при «вое ветра».

А Бартоломей свидетельствует, что после очередной выходки с Дятловым был серьезный разговор. И после этого тот резко изменил стиль руководства.

[Medgaz]

А Бартоломей свидетельствует, что после очередной выходки с Дятловым был серьезный разговор. И после этого тот резко изменил стиль руководства.

То есть перековался человек? Чего же он тогда доводил Зину до слез уже в последнем походе?

[Demetrius]

Тг есть перековался человек? Чего же он тогда доводил Зину до слез уже в последнем походе?

В частном порядке. Это явление личной жизни, а не общественной.

[Medgaz]

Так в реале они даже без лыж руки-ноги не поломали.

Потому  и не поломали, что шли без лыж, получив при этом множество других травм.

[Medgaz]

Я хочу сказать, что не надо смешивать формальную отчетность с конфиденциальным информированием об истинном положении вещей.

Ну, расскажите ещё, что и УД было формальное, а где-то в недрах Лубянки есть настоящее. Если, конечно, его Бакатин не спионерил в 1991-и...

[listener]

УД было формальное

оно не было формальным, оно было в духе времени партии и правительства и другого было не дано...и не стоит искать втрое уд...все намного проще...и сложнее одновременно для понимания смотрящим из сегодняшнего дня.

мне одно не понятно - чьими усилиями это дело оказалось "не до конца замыленным"?
а ведь в то время умели "хоронить тайны".
кмк, знай мы этот ответ - многое стало бы понятнее.