Версия А.Ракитина

[Straga]

СТИХИЙНАЯ СИЛА, ПРЕОДОЛЕТЬ КОТОРУЮ ОНИ БЫЛИ В НЕ СОСТОЯНИИ
 Вы так все привыкли , тех  что  в 1959  жили дураками считать, что даже уж в дословности неазмаpaчиваетесь )

стихийная сила которую не смогли преодолеть это и есть непреодолимая стихийная сила.. Но поправка принимается. Что впрочем не отменяет несуразности- как называется эта стихийная сила?

[azazella177 06]

Т.е. вы верите не в доску, а в обрушение карниза.. Четверо погибли из-за травм в овраге.. или трое? В той версии не меньше нестыковок как и с доской.. и главный прокол- если не было доски чего они ушли аврально из палатки? Чтобы обьяснить подобные нестыковки адептам природных версий приходиться изощряться покруче Ракитина

что касается меня, то я в не верю ни в обвалы, ни в карнизу, ни в доски даосовы, как причину травм
Но то , что сторонники природной версии меньше  всех надумывают - то факт
И стем требованием обязательно иметь свою уникальную  версию - уже дошли до криических остоянии
Ведь по сути уже  не принимается версия, что если на группу грохнулась ракета, то в итоге они могли замерзнуть
а если замерзли - то значится ракетным топливом не могли надышатся
На  опережение -  то не мои версии а пример
Что если взял паузу - то держи
Если природа- то с начала до конца, если ракета - тоже самое
А то не есть хорошо И даже "контрпродуктивно "

[Straga]

Вообще-то верят в Бога (или его отсутствие), а не в доски с карнизами. Впрочем, лично вам никто не мешает верить в шпионов на перевале.
Палатку завалило снегом, но доской это вряд ли можно назвать.  Зачем вы это именно здесь решили обсудить, непонятно. К Ракитину это не имеет никакого отношения.
Во-первых, имею полное право на критику чего-либо, независимо от наличия версии у меня самого. Во-вторых, она у меня есть, и высказывал я ее неоднократно и на тайне, и тут. В-третьих, с какого перепуга вы вдруг решили на личности переходить?

Перешел на личности? Как то не заметил каких либо оскорблений, но тем не менее прошу покорнейше простить, ежели наступил на мозоль.
Разговор о том, что версия Ракитина не более фантастична, чем варианты природных версий- появление шпионов на перевале более реалистично, чем появление лавины или смертельной снежной доски..

П.С. Тысячи раз обсуждали, что когда палатку засыпает снегом- её откапывают, при обрушении, тупо сбрасывают снег залезают в неё и ждут когда метель закончится. Но не убегают раздетыми босиком в ночь..

[azazella177 06]

стихийная сила которую не смогли преодолеть это и есть непреодолимая стихийная сила.. Но поправка принимается. Что впрочем не отменяет несуразности- как называется эта стихийная сила?

Я  женщина, хоть по меркам сего форума  видимо  и не великого ума,  так как  и слов таких , какими тут оперируют не знаю      
Но  позволю себе напомнить, что язык юридический , не препдполагает вольной интерпретации
Сила непреодалимая, была бы бы непреодалимая , а тут сила стихийная
И не разочаровывайте вы  вы меня а тож вы не знаете , какие стихии  и сколько  их в природе насчитывается с древнейших времен ?  )
Bсе струтктурировано уже в античные времена  так что ,перечислять все как по мне было бы контрапродуктивно
     

[Medgaz]

Тысячи раз обсуждали, что когда палатку засыпает снегом- её откапывают, при обрушении, тупо сбрасывают снег залезают в неё и ждут когда метель закончится.

В разрезанной в хлам палатке при отсутствии материала для костра можно только одного дождаться - когда наступит полный трындец.

[Straga]

что касается меня, то я в не верю ни в обвалы, ни в карнизу, ни в доски даосовы, как причину травм
Но то , что сторонники природной версии меньше  всех надумывают - то факт

Меньше всех надумывают? Вы что труды Буянова не читали? Он чтобы обосновать свою версию новые законы в гляциологии открыл.

[azazella177 06]

Перешел на личности? Как то не заметил каких либо оскорблений, но тем не менее прошу покорнейше простить, ежели наступил на мозоль.
Разговор о том, что версия Ракитина не более фантастична, чем варианты природных версий- появление шпионов на перевале более реалистично, чем появление лавины или смертельной снежной доски..

П.С. Тысячи раз обсуждали, что когда палатку засыпает снегом- её откапывают, при обрушении, тупо сбрасывают снег залезают в неё и ждут когда метель закончится. Но не убегают раздетыми босиком в ночь..

ну не скажите если вместе с доской снега на палатку сьeхал ийети - то побежишь и босиком
Вот почему я  за "комбиниированные" версии 

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[azazella177 06]

Меньше всех надумывают? Вы что труды Буянова не читали? Он чтобы обосновать свою версию новые законы в гляциологии открыл.

я в общем  говорила, а не про  труды отдельных людей
И видимо вы,  слава богу, не сталкивались со сторонниками версии инсценировок - а то неких природников , на руках бы носили а я полтора года билась  с таким бредом  - что природная версия для меня далеко  не самое плохое

[Straga]

В разрезанной в хлам палатке при отсутствии материала для костра можно только одного дождаться - когда наступит полный трындец.

а зачем было разрезать в хлам палатку? есть старый дедовский (туристкий) способ- лежа на спине упереться ногами в скат палатки и стряхнуть снег.. ну так например.. Есть много воспоминаний когда примерно там же и тогда же туристы оставались без огня в метель и спокойно дожидались окончания метели несколько суток.. а у одной группы и палатка сгорела, тупо сидели в яме под лапником и все выжили.. Опять как то не очень гладко..

[Medgaz]

а зачем было разрезать в хлам палатку?

Вы версию Ракитина тут обсуждаете или где? Но все же отвечу в последний раз не по теме, хотя обсуждали это бессчетное число раз. Палатку надо было разрезать в хлам, чтобы не задохнуться под завалившим ее снегом и выбраться из нее.

[Straga]

я в общем  говорила, а не про  труды отдельных людей
И видимо вы,  слава богу, не сталкивались со сторонниками версии инсценировок - а то неких природников , на руках бы носили а я полтора года билась  с таким бредом  - что природная версия для меня далеко  не самое плохое

я не выбираю версии по принципу нравится или не нравится, я исхожу из принципа могло быть подобное в реальности или нет. Наиболее реалистичные это природные или криминал. Но природные версии не могут обьяснить многие нестыковки, а вот злой умысел вполне..

[Medgaz]

а у одной группы и палатка сгорела, тупо сидели в яме под лапником и все выжили..

Коллега, они находились в зоне леса и могли разжечь костер, дабы согреться. А у дятловцев на склоне никаких дров не было. Да и лапника тоже.

[Straga]

Вы версию Ракитина тут обсуждаете или где? Но все же отвечу в последний раз не по теме, хотя обсуждали это бессчетное число раз. Палатку надо было разрезать в хлам, чтобы не задохнуться под завалившим ее снегом.

Так я вам про версию Ракитина и толкую.. Ракитин и стал искать обьяснения тем нестыковкам которые природные версии не обьясняют.
Раз вы не хотите здесь обсуждать нестыковки природных версий отвечу коротко- не могло быть там столько снега на палатке, чтобы задохнуться. Очередная глупость.

[Straga]

Коллега, они находились в зоне леса и могли разжечь костер, дабы согреться. А у дятловцев на склоне никаких дров не было. Да и лапника тоже.

Но у них все это было в лесу и тем не менее они замерзли. Опять нестыковка..

[Medgaz]

Ракитин и стал искать обьяснения тем нестыковкам которые природные версии не обьясняют.

Ну да, я помню - шпионы порезали палатку, дабы засесть в нее и в дыру наблюдать за туристами у кедра. То, что оттуда хрен этот самый кедр увидишь даже в ясную погоду, не говоря уже о метели в ночи, конечно же, для вас неинтересно.

не могло быть там столько снега на палатке, чтобы задохнуться.

А вы откуда знаете, могло или не могло? Неужели обладаете даром ясновидения?