Версия А.Ракитина

[Demetrius]

а проблема намутить новый ? 

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[azazella177 06]

Категория сложности. Если аббревиатура касается туризма. На тот момент было 3 категории, 1 - самая легкая, 3 - самая сложная. 2 типа как посредине, но разные МКК (маршрутно-квалификационные комиссии) различных могли практически идентичные маршруты (т.е. один район похода, практически след в след 99% маршрута) могли квалифицировать по разному. Один - на 3-ю,  другие на 2-ю категорию.

я ж попросила обьяснить  что значит сокращение КС а не какие категории сложности были и что они значили )
Раз я потратила время на изучения походов досконнально, то ж наверное элементарные вещи я знаю     

[azazella177 06]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Demetrius]

Ракитин виноват лишь  втом , что принебрег главным правилом писателя
Писать лишь  о том , в чем силен и знаешь )
Опус  про безупречность Колеватова вполне  мог обойтись и без разрешения на нож

Писатель обязан думать о своих читателях. Поэтому, в ту пору когда создавался очерк, "опус про нож" был нужен и необходим. К тому же, автор очерка постоянно оговаривался в тех случаях, когда рассуждал предположительно. Не думаю, что и по поводу ножа он прямо так безапелляционно настаивал.

[Demetrius]

А вы его успокаиваете

Кто???
. . . Тут получается по пословице: "за деревьями не видеть леса". Зачем зацикливаться на второстепенных деталях, в рамках версии не имеющих принципиального значения.

[azazella177 06]

Чтобы родня поменьше партию доставала, например.

ну уж перебор   По вашему не отдал бы нож - сестра  опять в Москву телеграфировала бы ?

Вот только почему-то его нет среди найд  енных документов группы.

то мое излюбленное )      
как и паспорта
ок)  находять разрешение на нож Колеватову )
И где по вашему он должен был отражатся в материлалх УД ? )
средь вещей предьявленных на опзнание ?
Или средь вещей которые возвращали родственникам ? )

[azazella177 06]

Кто???
. . . Тут получается по пословице: "за деревьями не видеть леса". Зачем зацикливаться на второстепенных деталях, в рамках версии не имеющих принципиального значения.

Ты ж написал Это я ввел ружье ради спокойствия Хунтер`а.

[Demetrius]

.

[azazella177 06]

Писатель обязан думать о своих читателях

Именно
Но думатъ  НЕ  в плане - чтоб как больше вести не особо достоверных деталей , чтоб повысить интерес
А как преподать правильную инфу, соответствующую духу той эпохи

[Demetrius]

Именно
Но думатъ  НЕ  в плане - чтоб как больше вести не особо достоверных деталей , чтоб повысить интерес
А как преподать правильную инфу, соответствующую духу той эпохи

Я думаю, это ерундовая ошибка, а не какой-то специальный злой умысел.

[azazella177 06]

Я думаю, это ерундовая ошибка, а не какой-то специальный злой умысел.

а я разве писала , что злой ? я писала необдуманый

ты уж так привык Ракитина защищать , что уже защищаешь  даже когда на него ниикто не нападает

[Hunter]

Demetrius

Почему? Можно. Высокая категория как бы подразумевает серьезную экипировку.

Имеете ввиду ружье? Смеетесь?

Паспорта все нашли?

Я беседовал с Аскинадзи. Паспорта могли быть не у всех. Обычно хватало 1-2 на группу (1 у руководителя) + маршрутная книжка. Если были серьезные неприятности, то и и наличие документов у всей группы не спасало.
А тут мы имеем дело с лицензируемым, как бы сейчас сказали, оружием. Соответственно, чтобы не было неприятностей, документы на нож требовалось иметь с собой.

Через личку врядли. В телеге имеетесь? Формат DJV.

Я думаю, это ерундовая ошибка, а не какой-то специальный злой умысел.

Эти ошибки идут из книги в книгу.

azazella177 06

И где по вашему он должен был отражатся в материлалх УД ?

В списке найденных документов.

[azazella177 06]

DemetriusИмеете ввиду ружье? Смеетесь?
Я беседовал с Аскинадзи. Паспорта могли быть не у всех. Обычно хватало 1-2 на группу (1 у руководителя) + маршрутная книжка. Если были серьезные неприятности, то и и наличие документов у всей группы не спасало.
А тут мы имеем дело с лицензируемым, как бы сейчас сказали, оружием. Соответственно, чтобы не было неприятностей, документы на нож требовалось иметь с собой.

Через личку врядли. В телеге имеетесь? Формат DJV.
Эти ошибки идут из книги в книгу.

azazella177 06В списке найденных документов.

и где тот список в УД ? И какие там документы перечислены ?
 

Я беседовал с Аскинадзи. Паспорта могли быть не у всех. Обычно хватало 1-2 на группу (1 у руководителя) + маршрутная книжка. Если были серьезные неприятности, то и и наличие документов у всей группы не спасало.

Я рада что Аскинази то потвердил , так как я то доказывала и доказала и без беседы с ним
Но то никак не указывает, что паспорта были не у всех, и они как и то разрешение- ну никак не должны отражатся в каких то списках

А тут мы имеем дело с лицензируемым, как бы сейчас сказали, оружием. Соответственно, чтобы не было неприятностей, документы на нож требовалось иметь с собой.

Вот вам бы и насчет этого с Аскинази переговорить  или со Согриным , он открыт для бесед а то вбили себе в голову то разрешение )

[azazella177 06]

то что паспорта неотражены в УД - не значит что их не было
такого списка с личными документами нет:)
зачем он?
но у меня другой вопрос
если уж идти по той логике - раз нет документа в УД, значит его небыло То паспорта Колеватова если й не ошибаюсь  тоже нет
тогда что того разрешениея Колеватову, коли он не может доказать , что он Колеватов ?  

[Hunter]

azazella177 06

и где тот список в УД ? И какие там документы перечислены ?

Мадам, прошу вас:
К настоящему протоколу приобщаются документы и ценности, которые были предъявлены участниками нашего отряда и взятые из палатки пропавшей группы Дятлова.
Приобщается к протоколу следующее:
1.Фотоаппарат "Зоркий" с штативом и с разбитым светофильтром. Фотоаппарат № 488797. Заснято 34 кадра.
2. Фотоаппарат "Зоркий" № 486963. Заснято 27 кадров. На футляре глубокие царапины. Ремень оборван.
3. Фотоаппарат "Зоркий" № 55149239. Заснято 27 кадров.
4. Наручный компас.
5. Железнодорожные и автобусные билеты
6. Полевая сумка
7.Фонарик электрический
8. Две железные банки с нитками и т.д.
9. Деньги Записная книжка Слободина
деньги и письмо профкома в горторготдел.
10. Деньги в сумме девятьсот семьдесят пять рублей
11. Дневник Колмогоровой. Последняя дата записи 30 января
12. Протокол маршрутной комиссии
13. Письмо на имя Дятлова
14. Маршрутная книжка № 5, в количестве трех экземпляров.
15. Банка герметичная. В ней 10 фотопленок, рулон кинопленки и деньги в сумме семьсот рублей
16 Командировка на имя Дятлова.
17. Карты, кальки и фотокопии в количестве 9 штук
18. Проект похода
19. (или "11" - прим. сост.) Сопроводительное письмо от профкома института
12. Паспорт на имя Дятлова

Но то никак не указывает, что паспорта были не у всех, и они как и то разрешение- ну никак не должны отражатся в каких то списках

Письмо в профком отражается, командировка - отражается, а разрешение на нож - нет?

Вот вам бы и насчет этого с Аскинази переговорить  или со Согриным , он открыт для бесед а то вбили себе в голову то разрешение )

Я общался с Аскинадзи другими людьми, когда писал статью о ножах в ГД. Так вот, везде было правило - серьезные ножи, которые попадали под категорию ХО прятать до выхода в ненаселенку куда подальше. И если на нож было разрешение - брать с собой.

тогда что того разрешениея Колеватову, коли он не может доказать , что он Колеватов ?

А куда вписывалось ХО гражданским людям в основном?