Александра Фоменкова вышла гулять с собакой и не вернулась

Автор azazella177 06, 25.02.2026, 13:44

« назад - далее »

0 Пользователи и 6 гостей просматривают эту тему.

azazella177 06

Цитата: Soledad от Сегодня в 02:12То есть, похищение было, но по договоренности с девочкой.
Цитата: Demetrius от Сегодня в 03:48в дальнейшем в результате "договоренности".

 Кстати вопрос всем сторонникам той договоренности  O0

Прежде чем натягиват ту  договотренность от обратного вы не задаетесь элементарным вопросом ? )

 А нафига такие сложности и на кой преступнику под камерами светится )
 Девочке в школу на вторую смену )

Собрала бы те якобы вещи в школьный рюкзак и по дороге в школу или  у нее , по той же договоренности села бы машину и всё:)

  Да и даже с той собачкой , то в конце концов дошла бы до ближайшего угла , где нет камер )
 Какой сакральный смысл при той  заранее договоренности преступнику в дом заходить :o

УкуРуку

#526
Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 04:42А нафига такие сложности и на кой преступнику под камерами светится )
 Девочке в школу на вторую смену )

Да, мог и в тихом месте посадить, и чтобы она вышла под камерами... И куртку девочки бросить на озере: "пусть водолазы ищут". Но идеальные преступления - редкость, и обычно бывают подобные ляпы.

Собака девочки осталась внутри дома. Значит, он не подхватил девочку на улице, и девочка покинула дом без собачки. Он догадался не сажать девочку в машину у подъезда. Выглядело так, будто он вышел с пакетами, без девочки, сел в машину и уехал, а девочка не выходила из дома.

Не подходит и вариант, что он вернулся за девочкой через пожарный выход без договорённости: должен был бы с чего-то решить, что девочка будет всё ещё стоять внутри.

Он должен был заранее изучить расположение камер. Камера, направленная на подъезд, находилась в детском саду, но о ней знал. Значит, прежде осматривал это место.