Закат на Рассветной улице. Убийство Владимира Таушанкова

[михельсон]

какими альтернативными или объективными доказательствами

да никакими, кмк, сказали так да и все!

[Olegg]

Если так, то, нельзя исключить очередных "недоразумений" в словах гвардии и полиции в отношении обстоятельства убийсва при задержании. Вполне возможно , что ножи с балончиком такая же выдумка, как и наркотики с автоматами /винтовками и имело место должностное преступление и неоднакратные попытки его сокрытия убийцами

[михельсон]

Если так, то, нельзя исключить очередных "недоразумений" в словах гвардии и полиции в отношении обстоятельства убийсва при задержании. Вполне возможно , что ножи с балончиком такая же выдумка, как и наркотики с автоматами /винтовками и имело место должностное преступление и неоднакратные попытки его сокрытия убийцами

да, все так. но тогда, год назад, засекречивание этого дела было в новинку, было непонятно почему, а теперь, после всех этих засекреченных процессов против журналистов и оппозиционеров это стало неким трендом. все всЕ понимают! Олег, не зацикливайтесь кто там что сказал и где там ложь. она везде.

[Demetrius]

да, все так. но тогда, год назад, засекречивание этого дела было в новинку, было непонятно почему, а теперь, после всех этих засекреченных процессов против журналистов и оппозиционеров это стало неким трендом. все всЕ понимают! Олег, не зацикливайтесь кто там что сказал и где там ложь. она везде.

Однако, Таушанков не был ни журналистом, ни оппозиционером.

[михельсон]

Однако, Таушанков не был ни журналистом, ни оппозиционером.

Да, но тут либо силовики определенно обосрались, либо (по некоторым моим инсайдам -
 сделали так только потому, что могли так сделать, демонстративно) изначально зная что им ничего за это не грозит. Я точно не помню, незадолго перед этим были приняты какие то поправки в закон о росгвардии, что ли, расширяющий их полномочия, там было что то про вскрытия машин и пр., также про вход в квартиру. Поправьте, если ошибаюсь.
Мне так знакомый бывший сотрудник и сказал тогда, дословно: они сделали так только потому, что могли так сделать!
Все теперь могут, и дела засекречивать, и свидетелей из ведра за простыней транслировать и много разной чудовищной мерзости. О правосудие давно уже вытерли ноги.

[Сергей В.]

О правосудие давно уже вытерли ноги.

А надо вытереть об них. Это не наши защитники, мы им неинтересны.

[Olegg]

Да, гостайна в этом деле выглядит настолько нелепо и аляписто, что практически не оставляет соменний в политическом решении и попытках таким образом сокрыть преступления сотрудников органов от общества

[Demetrius]

Да, гостайна в этом деле выглядит настолько нелепо и аляписто, что практически не оставляет соменний в политическом решении и попытках таким образом сокрыть преступления сотрудников органов от общества

Одновременно, дело Таушанкова профанирует и дискредитирует само понятие "государственная тайна". Вот о чем не мешало бы помнить гиперлоялистам, доказывающим правомерность действий силовиков, прокуратуры и прочих.

[Olegg]

Согласно ст5 фз131 государственную тайну составляют:
1) сведения в военной области...
2) сведения в области экономики, науки и техники...
(см. текст в предыдущей редакции)
3) сведения в области внешней политики и экономики...
4) сведения в области разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, а также в области противодействия терроризму и в области обеспечения безопасности лиц, в отношении которых принято решение о применении мер государственной защиты...

К какому пункту могут относиться обстоятельсва обойного дела и расстрела Таушанкова гвардейцами? Противодействия терроризму что-ли ?

[Laura]

Видимо, да.
Описание и публичный разбор плана захвата террористов, который к ВТ из-за неверных вводных применили.

[nvryz701]

(по некоторым моим инсайдам -
 сделали так только потому, что могли так сделать, демонстративно)

Т.е. вы утверждаете, что Таушанкова застрелили показательно и демонстративно, т.е. в назидание несогласным?

В таком случае, на каком уровне принималось решение о его ликвидации, принимая во внимание, что это был поздний вечер воскресенья?

[Olegg]

Видимо, да.
Описание и публичный разбор плана захвата террориста, который к ВТ из-за неверных вводных применили.

Но если Таушанкова расстреляли по ошибочному решению как террориста, то почему организаторы и исполнители убийства не под следствием?

[Елена Степанова]

В таком случае, на каком уровне принималось решение о его ликвидации, принимая во внимание, что это был поздний вечер воскресенья?

Мусолим это уже стопятьсот страниц. Ответа нет. То, что это не СОБР понятно. А вот кто из полицейских обладает таким авторитетом, что может давать указивки СОБР (если это не намеренное предоставление недостоверной инфы), не знаем.

[михельсон]

Т.е. вы утверждаете, что Таушанкова застрелили показательно и демонстративно, т.е. в назидание несогласным?

В таком случае, на каком уровне принималось решение о его ликвидации, принимая во внимание, что это был поздний вечер воскресенья?

1: не в назидание и демонстративно, а потому что новые поправки позволяли так сделать.
2: не решение о ЛИКВИДАЦИИ а команда на штурм квартиры.

А вот кто из полицейских обладает таким авторитетом, что может давать указивки СОБР (если это не намеренное предоставление недостоверной инфы), не знаем.

Кто? Я же ранее писал, нач. ОП. Он являлся руководителем операции НА МЕСТЕ. Он и принимал все решение, это по закону так, видимо.

[Olegg]

Ну ок, напутали с террористом. Все мы люди, все ошибаются. Ну ок - при открытии двери Таушанков вдруг замахнулся ножом и его расстреляли (как пули попали во внешнюю сторону двери только?).
Но зачем из разных ведомств и несколько раз звучали эти истории про автоматы, винтовки и наркотики то? Почему не сказать правду если все было по закону?
Такое вранье, если оно сознательное, показатель фундаметнального неуважения к народу.