Закат на Рассветной улице. Убийство Владимира Таушанкова

[Alina]

Судя по первым сообщениям, что Владимир якобы на учёте, как наркоман, могли искать наркотики. Они же потом говорили, что перепутали его с однофамильцем, а тогда это и хотели выдать, как обоснование обыска. Раз наркомания не подтвердилась, получается, и оснований для обыска не было. Может так?

[Елена Степанова]

Да, значит, если принять эту версию, как правдивую,

Если принять эту версию, тогда надо учитывать несколько вещей:
1) Она писалась в СК, скорее всего с участием Прокуратуры;
2) В связи с "отсутствием" видео из зала магазина, СК не наскрёб не только на разбой, но и на грабёж и, даже на кражу;
3) Что-то (кто-то) так напугало Таушанкова, что он не побоялся пойти с баллончиком на полицейского, вместо того, чтобы впустить полицейских  (знал, что живым не останется (не дома, так в участке));
4) Странное затворничество Таушанкова последние 2 года перед убийством (боялся чего-то (кого-то), что-то знал, имел компромат на кого-то, кого узнал в магазине?);
5) Не должен был ВТ дожить до допроса (?);
6) Кто этот человек, который должен был разрулить ситуацию и как он связан с полицией?;
7) Про нож мы знаем от майора, вторая сторона отсутствует ввиду смерти;
Что искали без понятых;
9) Жизнь гражданина РФ теперь стоит 8 тысяч рублей, поздравляю.

[михельсон]

Раз наркомания не подтвердилась, получается, и оснований для обыска не было. Может так

Нет, тут связи никакой. Может что то хотели скрыть, может хз что. На видео полицейские выносят вроде как системный блок. При обыске типа изымаются все носители информации, якобы.
Плакали Вовины биткоины?
И еще, немаловажно: та же следачка уговаривала родителей что то подписать про заложников, точно не помню, что за документ. Они отказались, мама говорила в СМИ.
С ножом этим тоже непонятки, на крыльце все забоялись к нему подходить, а на аллее майор включил
режим "Стивен Сигал" и спокойно выбил нож? Не очень верится. Если бы они выбили нож, то они там же, на месте, его замесили ледорубом и лопаткой, на раз-два. Это было бы логично? Но зачем это делать, кидаться на нож, ради чего?
Была инфа, что якобы он обои сам бросил за углом магазина, дословно.

Они же потом говорили, что перепутали его с однофамильцем, а тогда это и хотели выдать, как обоснование обыска.

В базе нет ни одного Таушанкова(а их там 8!) судимого по наркостатье. Тут никак не перепутать. 100%. Если ты подобное напутал в оперативной работе при первичной установке данных - ты профнепригоден. Они не могли перепутать, они это намеренно озвучили, вот в этом я уверен на все 100. А озвучили, когда завалили. Зачем? Сами догадайтесь.

4) Странное затворничество Таушанкова последние 2 года перед убийством (боялся чего-то (кого-то), что-то знал, имел компромат на кого-то, кого узнал в магазине?);

Да. Отсутствие фото, аккаунтов в соцсетях и нежелание фотографироваться в моем понимании это значит в 95% случаях- участие в криминале. 5%- проблемы с башкой(в широком понимании, не обязательно псих. заболевание, а просто, нежелание светиться, да фиг его знает что.)
Да, и вот еще что, говорили, что якобы ВТ в танчики гонял. Может быть кто то из форумчан или знакомых у форумчан играют? Может быть можно как то установить его ник, глянуть на аккаунт?
Может это таким образом у него отжали аккаунт в танки? жесть. шучу конечно, хотя я уже ничему не удивлюсь.

[Laura]

В связи с "отсутствием" видео из зала магазина, СК не наскрёб не только на разбой, но и на грабёж и, даже на кражу;

Сначала был грабеж. Если бы на крыльце они подрались без причинения серьезного вреда здоровью, квалифицировали бы как грабеж с насилием. Как только ВТ достал нож, сразу начался разбой.
А вот если бы ВТ не доставал нож, а обои у него просто отобрали бы на крыльце магазина превосходящие численностью силы добра, то было бы покушение на грабеж.

[михельсон]

«Будет только хуже». В Екатеринбурге зафиксирован рекордный дефицит кадров в полиции
Разбираемся, почему люди бегут из органов

В Екатеринбурге зафиксировали рекордный дефицит кадров в полиции

Полиция Екатеринбурга испытывает сильнейший за последние годы кадровый голод: некомплект составляет 14%, такие цифры были названы в начале марта на заседании городской думы. Еще тревожнее, что даже этот колоссальный дефицит распределен неравномерно — нехватка коснулась в первую очередь сотрудников, находящихся на передовом краю борьбы с преступностью. В патрульно-постовой службе недостает 30% от номинального состава, в службе участковых уполномоченных — 17%. Не хватает людей и в уголовном розыске.
Мы пообщались с действующими и бывшими сотрудниками полиции, чтобы разобраться, почему люди бегут из органов, кто виноват и что делать.

Кадры

Участковый — от слова «участие». Так, кажется, звучало в рекламе МВД. А что на самом деле?

Александр, бывший участковый:

— Когда вспоминаю о том, как был участковым уполномоченным, до сих пор глаз дергается. Я очень рад, что ушел оттуда. Совершенно каторжная работа. Кто-то уходит домой в шесть часов, а ты сидишь каждый день до двух или трех ночи за среднюю по нынешним меркам зарплату. Очень много мелкой бумажной бесполезной работы, отчетов. Кто-то порезал палец — ты должен проверить, опросить, вынести отказной (материал проверки, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. — Прим. ред.), что там не было криминала. Это уже не говоря обо всяких сумасшедших, которых через стену соседи облучают. Все эти заявления приходится отписывать. Везде сроки.

«80% времени участковый сидит и как робот строчит отказные на всякую мелочевку, ему некогда заниматься чем-то серьезным»

Александр, бывший участковый уполномоченный

А кроме того, ты должен и предотвращать преступления, и раскрывать, и профилактику проводить, и за оружием следить на своем участке. Где-то участковому еще в обязанности вменяют функции инспектора по делам несовершеннолетних. А если что-то случается на твоем участке — крайний всегда ты. Абсолютно за всё в ответе. Постоянные переработки, стрессы, все выходные проводишь на работе — семью не видишь. Всем от тебя что-то надо, телефон не замолкает, а ты один. Собачья работа, люди бегут с нее, — с ужасом вспоминает Александр, проработавший участковым много лет.

Отметим также, что в настоящее время в Екатеринбурге не на каждом участке есть участковый — какие-то участки вакантны, а где-то несколько участков закреплены за одним человеком.
Виктор (имя изменено), сотрудник ППС:

— Когда подняли оклады в 2012 году, народ еще шел в полицию, потому что тогда зарплаты здесь были выше средних. Но сейчас в других сферах платить стали больше, а в полиции все осталось по-прежнему. Только нагрузка выросла и требования. Кроме того, проводится политика «много вас за забором». Поводов для увольнений и наказаний стало больше, а престиж службы — ниже. Но основная причина — низкая зарплата и отсутствие перспектив карьерного роста. Когда-то давали звание за выслугу лет, сейчас потолок звания в должности инспектора — это лейтенант.

По словам Виктора, зарплата только что пришедшего инспектора ППС — 23–24 тысячи рублей. Получать 30 тысяч он будет только после пяти лет выслуги. Это без учета надбавок за звание и сложность. При этом большинство из тех, кто приходит, — жители области, приехавшие в Екатеринбург в поисках работы. Но у них возникает другая проблема — с жильем, в отличие от той же армии и Росгвардии, где есть и служебное жилье, и субсидии на покупку своего.
— Городские не идут сейчас, потому что маленькая зарплата. А у иногородних денег на жизнь не остается после съема жилья с такой зарплатой. На это накладываются моральные и психологические перегрузки от общения с гражданами, криминальными элементами, различными проверяющими и начальством, полное отсутствие защищенности сотрудников полиции, в отличие от того же ОМОНа.

Много бессмысленной и бесполезной работы — жалоб пустых, вызовов ложных, когда поругались муж с женой и используют полицию как инструмент психологического давления, отказываясь писать заявление. По каждому обращению, даже если человек был пьян и сам нарушил, назначается служебная проверка. В итоге мало кто выдерживает все это — и уходит много, и приходит мало, — рассказывает наш собеседник. — Более того, из тех, кто все-таки приходит, большая часть не может медкомиссию пройти. В результате — нехватка больше трети личного состава.

«Если убрать тех, кто в отпусках, на больничном, стажеров, то окажется, что службу несет лишь половина от необходимого количества»

Виктор, сотрудник ППС

По его словам, невозможность отдыхать за границей — меньшее из зол. При отсутствии престижа и идейности, как в СССР, главным фактором остаются материальные бонусы.

— Большинство из деревень, и никто не ездит за рубеж — не по карману заграница. Турция или Таиланд — это предел мечтаний. А еще молодежь, которая приходит к нам, хочет всего и сразу, им наплевать на раннюю пенсию и прочие льготы, они, когда видят условия и требования, говорят: «Да я больше курьером заработаю» и уходят. Поэтому у нас ситуация сейчас ничуть не лучше, чем в Кемерове, где не могли найти машину на вызов. А дальше будет еще хуже, — уверен наш собеседник.

По словам ветеранов и бывших сотрудников, раньше на дежурство по району заступали четыре патрульных автомашины и одна группа немедленного реагирования, плюс было четыре пеших поста. Сейчас же, после всех реформ, сокращений и оптимизации, район закрывает лишь одна машина и один пеший пост. Если случается одновременно несколько вызовов, то едут в первую очередь на самый приоритетный. Причем машины-то у полиции Екатеринбурга есть — людей нет.

Ненамного лучше дела обстоят и у руководителей среднего звена. Принцип наказания руководителя за действия подчиненных привел лишь к тому, что командиры поняли: от качества их реальной работы мало что зависит, важна становится лишь лояльность к вышестоящему руководству.
Дмитрий (имя изменено), командир взвода:

— Любой «залет» твоего сотрудника — это повод наказать тебя самого или даже уволить. Но как они, [руководители], это себе представляют? Если его мама с папой не научили за его жизнь, что такое хорошо и что такое плохо, то как можно перевоспитать уже взрослого человека? От тебя лично тут мало что зависит — можешь хоть каждый день рассказывать ему, что взятки брать нехорошо. Но если его пилит каждый день дома жена, что он денег мало приносит, и он решил «сорвать куш», то ему будет плевать и на твои слова, и на всех остальных.

В итоге человек, у которого есть свое мнение, даже если он очень хороший профессионал, всегда рискует быть уволенным за чужие грехи. Остаются не самые лучшие, зато лояльные к руководству. Я лично считаю, что это дурость очередная и показуха, когда начинают махать шашкой и наказывать, не разобравшись и не дожидаясь конца проверки. Мы рассуждаем на уровне страны про какую-то преемственность, передачу опыта старшего поколения молодому, а на деле судорожно затыкаем дыры.

По словам Дмитрия, причину дефицита сотрудников надо искать, помимо материального аспекта, еще и в наплевательском отношении к собственным кадрам.

Роман (имя изменено), оперуполномоченный уголовного розыска:

— На мой взгляд, проблема в том, что сотрудники, которые работают на земле и больше всего рискуют, получают 30 тысяч рублей. А всякие кабинетные работники и проверяющие — все 45. Из-за этого у первых некомплект порядка 30%, а у вторых на освободившееся место сразу три человека готовы прийти. Но в сумме мы видим более приятную цифру в 14%. Я, как оперативник, своим информаторам платил из собственного кармана, потому что денег, предназначенных для осведомителей, у нас попросту не было. Всю технику в кабинет мы тоже сами покупали. Это ладно еще, когда ты молодой и живешь один, а что делать, если надо кормить семью и детей? На нехватке штатных единиц в конце года получается большая экономия, и она потом уходит в качестве премии руководителям.
Материальное обеспечение

Времена, когда сотрудники заправляли машины за свой счет, к счастью, канули в Лету. Техника из автомобильного парка, хотя в плане моделей он и устарел морально, в целом исправна и в строю. Хуже дело обстоит с обеспеченностью оргтехникой.

— Картриджи и принтер мы покупали за свой счет, — рассказывает нам сержант Михаил (имя изменено), работающий в одном из отделов полиции Екатеринбурга. — Есть еще один у начальника в кабинете, но каждую бумажку печатать к нему не будешь бегать. С канцтоварами проблем нет, но вот компьютеры все старые и работают очень медленно. Я общаюсь с коллегами, и это примерно везде так в полиции в нашем регионе. В ГУ МВД немного получше ситуация, а в области еще хуже, чем у нас. Знаю, что в некоторых отделах люди даже бумагу покупают. Это зависит от начальника.

По словам Михаила, ситуация с закупками оргтехники далека от совершенства:

— Может, в Москве и получше с этим, но у нас покупают самое дешевое и одноразовое, не думая о том, как потом с этой техникой работать и ремонтировать ее. В итоге каждый отдел выкручивается как может, кто-то покупает необходимую технику за свой счет, кто-то из дома приносит ноутбук, другие пытаются из двух принтеров или компьютеров собрать один рабочий. Как-то, было дело, к нам на вооружение поступали планшеты. Благая идея — возможность проверить человека по базе, не отвозя в участок, но они были такие устаревшие, что половина программ на них просто не встала. Идеи хорошие — реализация, как всегда, хромает.

Форму многие сотрудники до сих пор покупают за свой счет.

— Теоретически ты, конечно, можешь получить ее на складе, но в реальности там, скорее всего, не будет твоего размера, а работать-то надо. Многие не ждут, когда появится нужный размер, а покупают себе сами. Это стандартная практика, — объяснил нам Михаил.

Несмотря на довольно грустный итог, можно вспомнить, что количество тяжелых преступлений против личности с каждым годом снижается, а доверие к полиции год за годом растет. По крайней мере, на бумаге.
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69813032.html

[Елена Степанова]

Как только ВТ достал нож, сразу начался разбой.

Вот нигде он не начался, о чём Вы?

1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -

Он не нападал в целях хищения чужого имущества, он защищался от нападающих.

Сначала был грабеж

Это, со слов свидетелей, а свидетели, как вы понимаете, в этом деле могут быть пристрастны. Видео нет, а это могло послужить доказательством (или нет).
Это раз. За грабёж, даже, если он и был, не убивают. Это два. Не верю я в майоров полиции, кидающихся на нож из-за 4 рулонов обоев. Это три.

[Laura]

от нигде он не начался, о чём Вы?

Практику посмотрите, пояснения к статьям и Пленум. Сейчас некогда искать ссылки.

[Елена Степанова]

Практику посмотрите, пояснения к статьям и Пленум. Сейчас некогда искать ссылки.

Сами смотрите, он не доставал нож в магазине, не применял его для нападения с целью хищения. К моменту выхода его на улицу, даже если это было всё так, как описывают свидетели, это был грабёж (?).
Нож он достал на улице с целью защиты "своих" обоев. У него и преступление-то не окончено, так как не смог распорядиться ими по своему усмотрению. Разбоя там и в помине нет. Максимум, угроза.

[Laura]

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями и дополнениями)

5. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

Пример:

Типичная ситуация: пошел в супермаркет, прихватил с собой товар и не оплатил.

На первый взгляд, типичная кража, которая заканчивается примирением сторон и прекращением уголовного дела.

В деле, по которому я защищал Олега, все было почти так, как я сказал за одним лишь исключением. Когда он прошел через рамку на входе в магазине, его окликнул охранник и потребовал остановиться. Но наш Российский человек всегда привык идти до конца! Олег кинулся бежать. Охранник за ним. В тот момент, когда охранник схватил Олега за одежду, он взмахнул рукой и попал охраннику по носу.
Результат: ч. 2, ст. 161 УК РФ – грабеж в магазине, срок по которому доходит до 7 лет. Пленум Верховного суда РФ четко разъяснил, что если похитителя застукали с поличным, а он бросился бежать, то это уже не безобидная кража бутылки водки из магазина, а полноценный грабеж.
Даже незначительное причинение боли в процессе хищения уже квалифицирует статью по второй части. Потерпевшему даже не обязательно обращаться за справкой в травмпункт. Достаточно сразу указать на это в уголовном деле и жаловаться всем подряд на боль.

https://uadvokat.ru/vyigrannye-dela/grabezh-v-magazine/
По сути, продавец, надевшая на шею ошейник, тем самым подтверждает факт насильственного грабежа (но зависит от тяжести повреждения). Плюс угроза ножом работнику магазина, попытавшемуся отбить обои на крыльце - разбой.

Вы не можете просматривать это вложение.

Разбой считается оконченным с момента нападения, независимо от того, успел виновник похитить имущество либо нет.
Картина может измениться только в случае, если была покупка.

[Елена Степанова]

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями и дополнениями)

Лаура, ну Вы же сами поняли, что были не правы, зачем упорствовать? Всё, что Вы описали и привели - грабёж. Разбоя там нет, нет его и в вашем снимке. Человек обнажил нож после совершения (?) грабежа. Это нигде не разбой, не надо додумывать за УК.
Ещё раз статья:

1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -

Где нападение с применением насилия, где реальная угроза применения насилия?

По сути, продавец, надевшая на шею ошейник, тем самым подтверждает факт насильственного грабежа (но зависит от тяжести повреждения). Плюс угроза ножом работнику магазина, попытавшемуся отбить обои на крыльце - разбой.

Разбой считается оконченным с момента нападения, независимо от того, успел виновник похитить имущество либо нет.
Картина может измениться только в случае, если была покупка.

Полная чушь и отсебятина.

[Laura]

Полная чушь и отсебятина.

Проверьте.
Елена, мне иногда кажется, что я кричу в пустое ведро 
Там сначала 1 инцидент с продавцом-консультантом - насильственный грабеж, а потом 2 этап - во время погони за похищенным имуществом сотруднику магазина (иному владельцу имущества из Постановления) угрожал ножом и забрал похищенные обои - это уже разбой.
Разбой - это ведь необязательно угроза оружием или причинение вреда здоровью именно в момент хватания чужого имущества.

Если кража обнаружена, лицо убегает с похищенной вещью либо угрожает насилием или применяет насилие к охраннику или иному лицу, пытающемуся пресечь преступление, кража перерастает в грабеж или разбой (в зависимости от характера насилия и угроз).

https://svem.ru/Prestupleniya-protiv-sobstvennosti/427-hicshenie/417634-prochital-nekotorye-voprosy-i-otve/
Один охранник погнался за похитителем, который откусил ему часть уха, а потом бросил похищенное и скрылся. Итог: приговором суда признан виновным в разбое. Дали 5 лет исправительной колонии строгого режима.

[Елена Степанова]

Проверьте.

Да без проблем. Разбой был бы, если владельцем обоев был бы этот охранник, на которого он напал с применением оружия или угрозой его применения, с целью обокрасть . Владельцем обоев был магазин, там он оружия не применял и угрозы реальной не выказывал в его применении. Реальная угроза - это, например, схватив продавщицу, он размахивал около её лица ножом.
Здесь - даже на 161, ч2 п. г
не дотягивает до квалифицированного грабежа.
Здесь, скорее - это

6. Неквалифицированный грабеж исключает применение какого-либо насилия к потерпевшему. Чужое имущество в этом случае просто открыто похищается, в том числе несмотря на возражения потерпевшего, других присутствующих. К неквалифицированному грабежу относится открытое завладением чужим имуществом посредством «рывка», когда виновный одним движением вырывает предмет из рук владельца.

Это не разбой.
Плюсом ко всему идёт отсутствие доказательств, что товар оплачен не был. Воротник продавщицы также не является доком, должно быть медосвидетельствование, доказывающее зависимость её травм от действий ВТ.

[Елена Степанова]

Елена, мне иногда кажется, что я кричу в пустое ведро 

Аналогично. Он ничего у охранника не крал - ни открыто, ни скрытно. Скорее, судя по видео, защищал свои обои, кстати, если оплатил, совершенно законно, вытащив нож против двоих людей. Странный "разбой". "грабёж", - взял бы кассу, обои -то зачем?

[Laura]

Владельцем обоев был магазин, там он оружия не применял и угрозы реальной не выказывал в его применении.

Здание??? )))))

Если кража обнаружена, лицо убегает с похищенной вещью либо угрожает насилием или применяет насилие к охраннику или иному лицу, пытающемуся пресечь преступление, кража перерастает в грабеж или разбой (в зависимости от характера насилия и угроз).

Это комментарий юриста.

Он у работника магазина, пытающегося пресечь преступление, отнял обои с применением ножа. Чтобы защитить СВОИ обои, нужно было подтвердить их оплату.

[AugustK]

Чтобы защитить СВОИ обои, нужно было подтвердить их оплату.

Презумпция виновности? Может наоборот, чтобы отбирать нужно доказывать факт неоплаты?   Как и кем  мог быть доказан факт неоплаты на крыльце магазина, если он не доказан до сих пор? А вот факт нападения на ВТ виден на записи. Видеозапись - это факт. А слова заинтересованных свидетелей - всего лишь слова. И на видеозаписи видно как раз обратное, что трое человек пытаются ограбить четвертого. И он защищает свое (ибо иное не доказано) имущество, здоровье и возможно жизнь (грустный каламбур..) всеми доступными ему средствами, на что имеет полное право. Я недавно купил в магазине хозтоваров шесть ложек. Если на выходе из магазина меня начнут окружать трое непонятных господ, у которых на лбу не написано, грузчики они, охранники, полицейские или пожарные, причем с явным намерением по каким то своим соображениям отнять у меня эти ложки, я тоже достану и нож, и топор и вообще все, что есть в карманах, годное для защиты, потому что с троими мужиками, голыми руками или уговорами мне не справиться. Ну не наделил меня Господь телосложением. Что ж теперь, мне выворачивать карманы всякому, кто сильнее или многочисленнее меня? Это получается не правовое государство (хотя о чем это я..) а какая то зона: кто сильнее тот и прав.. Так быть не должно. И есть еще и такое понятие как самозащита права. В том числе права на жизнь и права на здоровье. Когда меня окружают недоброжелательные люди, я не знаю, ложки им мои нужны, или моя жизнь. И проверять это ни времени ни желания как то не возникает.

P.S.
И с какой стати и на основании каких НПА я должен подтверждать факт оплаты первому встречному на улице? Я вышел из магазина с ложками, ко мне подбегает какой то бомж, и требует показать чек.  Я например, пошлю его в жопу. А если он на меня кинется и начнет отбирать мои ложки, то по мере сил я постараюсь не чек ему показать, а дать в грызло.
Согласитесь, что если спроецировать ситуацию на чуть другие декорации, то получается какой то треш дикий.