Закат на Рассветной улице. Убийство Владимира Таушанкова

[михельсон]

Если кто то не знал:
«Областную газету» запретили к продаже в Свердловской области. Причина и скан номера
04 июня 2020 в 14:20

https://ura.news/news/1052434981
В Свердловской области запрещен к распространению новый номер «Областной газеты», сообщили два источника URA.RU. Журналистам редакции URA.RU в киосках «Роспечати» и в отделениях «Почты России» подтвердили отсутствие номера.

«Мы делаем все необходимые запросы, выясняем обстоятельства. Надеемся, что инцидент будет исчерпан в ближайшее время», — цитирует газета своего главного редактора Дмитрия Полянина. В заметке на сайте «Областной газеты» сообщается, что печать номера была остановлена ночью по распоряжению департамента информполитики Свердловской области. URA.RU направило запрос в ведомство.

«Газету запретили печатать из-за ее содержимого», — заявил сотрудник «Областной газеты» на условиях анонимности. В номере «Областной газеты», печать которого была остановлена, 6 полос, 2.5 из них содержат статьи, остальные — программу телепередач. Собеседник агентства утверждает, что решение остановить печать номера может быть связано с двумя материалами.

Один из них размещен на второй полосе, это статья «О смерти екатеринбуржца от пуль росгвардейцев узнала вся Россия» за подписью Станислава Мищенко. В материале, посвященном штурму квартиры уральца, в частности, отмечается: «Многие увидели в этой ситуации проявление полицейского беспредела и провели параллели с США, где 25 мая после задержания белыми офицерами полиции погиб афроамериканец Джордж Флойд из Миннеаполиса» и «общественное негодование дошло до того, что в ситуацию вмешался полномочный представитель Президента РФ в УрФО Николай Цуканов», хотя в официальном заявлении полпредства был использован оборот «общественный резонанс». При этом в конце статьи стоит пометка «Подготовлено в соответствии с критериями, утвержденными приказом Департамента информационной политики Свердловской области».

В заметке также неверно указано имя мужчины, который находился в квартире — Таушканов, хотя правильно — Таушанков.

Собеседники в редакции «Областной газеты» связывают появление материала с такой подписью давним конфликтом между главным редактором издания Дмитрием Поляниным и главой департамента информполитики региона Юлией Прытковой. Ранее URA.RU сообщало о провале редакцией госзаказа, обысках в газете и блокировках ее счетов.

Другой материал, из-за которого могла быть остановлена печать газеты — «Ваш кошелек очень важен для нас». В нем опубликованы шутки, подготовленные авторами юмористического журнала «Красная Бурда». В одной из них авторы пишут про «Всероссийскую Федеральную службу контроля качества пластиковых окон при Президенте Российской Федерации пластиковых окон».

«Может быть, не обратили внимание на эту отсылку и опасаются реакции со стороны Администрации президента», — полагает представитель коллектива «Областной газеты».

[Елена Степанова]

В баллистических экспертизах указано оружие, из которого стреляли, это АК-47, пистолет-пулемёт Витязь, пистолет «Глок», автомат АК74 М.

— И все-таки был ли вооружен Таушанков, когда СОБР шел на штурм? Утверждалось, что был найден предмет, похожий на штурмовую винтовку, а также арбалет.

— То, что у него в руках не было ни арбалета, ни винтовки, это дураку понятно, хотя бы из описания на месте происшествия. Если бы эти предметы были у него в руках, на них должна была бы остаться кровь. В то, что парень брал в руки нож, ещё могу поверить..

Видео из торгового зала нет! В одном документе следователь пишет, что изъять видеозапись «не представляется возможным по техническим причинам». В другом пишет, что нет видеокамер.

— Если не знать ситуации, картина для сотрудников СОБРа действительно вырисовывалась бешеная, особенно если им предоставляли еще и сведения, что Таушанков якобы судим. СОБР просто так не вызывают! В ту ночь поступил какой-то рапорт, сообщение про вооружённого до зубов человека, с которым нельзя договориться, который взял заложника. Отец говорил позднее, что влетевший в квартиру боец орал: «Где заложник? Кто заложник?»

Кстати, следователь полиции, проводившая обыск в квартире после штурма, в своем постановлении тоже написала, что в квартире находились лица, которым, может, могла грозить опасность. Но в Кировском суде, где позднее рассматривалась законность проведения обыска в квартире Таушанкова, судья напрямую спрашивала следователей: «Какая опасность грозила отцу Таушанкова? С чего вы это взяли?» Обыск в итоге признали незаконным.

— В чём заключалась неправомерность обыска в квартире? Почему суд пришёл к такому выводу?

— Следователь из полиции в постановлении указывала на то, что ей необходимо провести обыск, для того чтобы отыскать орудие совершения преступления. Имелся в виду разбой с похищением обоев. То есть она хотела отыскать нож и украденные обои, а также «иные предметы, которые могут храниться». Однако обои и нож были изъяты этим же следователем за несколько часов до штурма! Когда Таушанков бежал из магазина, он обои и нож выбросил у какой-то скамейки. Контролёр из магазина «Лео» остался охранять эти обои. Туда приехала следователь, всё описала. То есть предметы, которые она хотела найти в квартире, она уже изъяла. На что судья позднее совершенно справедливо отказала в признании обыска законным. То есть получилась ситуация, что следователь не смогла объяснить мотив обыска, но все равно ходила в квартиру. Зачем? Что хотела найти?

«Мы думаем только об одном: что хотели найти какие-то конкретные вещи, или убрать что-то, или поменять положение трупа, пули, гильзы»

Алексей Бушмаков

https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69335938.html
Интересен этот майор полиции. ОООчень!!! Месть за разбитые очки? Или они были знакомы и, именно он так и напугал Ташанкова, что тот выскочил с обоями?

[Laura]

Видео из торгового зала нет! В одном документе следователь пишет, что изъять видеозапись «не представляется возможным по техническим причинам». В другом пишет, что нет видеокамер.

В месте контакта ВТ с продавцом-консультантом камер нет, есть на входе (мы видим кусочек записи у рамки) и на кассе.
Я на 99,99% уверена, что запись на кассе изначально была, но позже приобщить ее к делу стало невозможным по техническим причинам. Видеокамеры работали, и место на сервере было - со входа-то ведь все прекрасно писалось. То есть в двух документах написано про две разные камеры, здесь нет противоречия.
Не понимаю, почему не показали запись входа ВТ в магазин. Должна также быть запись его выхода из подъезда своего дома. Нашла, вышел из дома без обоев.
А откуда там лопатка у майора появилась?

[михельсон]

А откуда там лопатка у майора появилась?

Он, вроде как достал ее из багажника авто, после демо ножа.

Должна также быть запись его выхода из подъезда своего дома.

так вроде есть как выходит из дома

[Laura]

так вроде есть как выходит из дома

Где можно посмотреть?
Вы не знаете, где его телефон? У следствия или у родителей?

[михельсон]

Где можно посмотреть?
Вы не знаете, где его телефон? У следствия или у родителей?

видео с камер подьезда.в самом начале

Видео около подьезда.
События от выхода Таушенкова из подьезда до прихода Собра и др.служб..

телефон не знаю где

[AugustK]

Государство по произволу силы убило своего невиновного гражданина, и не хочет это признавать. Это грустно. Владимира и его родителей искренне жаль. И добиваться расследования и наказания виновных нужно. Но более печальны причины, по которым подобное становится не чем то из ряда вон выходящим, а обычным, пусть и досадным недоразумением...

Страна все сильнее скатывается в диктатуру третьего мира. Нашими друзьями почему то становятся не развитые страны, а ублюдочные наросты цивилизации типа Венесуэлы, Сирии, Северной Кореи, Ирака.. Скажи кто твой друг, как говорится...

Количество  полицейских превышает численность вооруженных сил. Это значит что главные враги государства - это его собственные граждане. 
Мы уже привыкаем к отсутствию у нас каких либо прав, к ничтожности своего достоинства в сравнении с самомнением любого мелкого силовика.
Конституция больше не значит ничего. Значат подзаконные акты, которые не стесняясь противоречат основному закону.
Уведомительный характер мирного протеста подменен завуалированным под "согласование" разрешительным механизмом.
Неприкосновенность жилища и частной жизни легко преодолевается любым следователем, имеющим право под прикрытием "оперативной необходимости" на свое усмотрение производить проникновения в жилище, совершать обыски и аресты, и все это авансом,  без каких либо санкций суда или прокурора, с оформлением бумаг задним числом.

Нас перестают удивлять вещи, которые казались дикими еще двадцать лет назад. Полицейскому уже необязательно представляться, иметь знаки различия или идентификации, необязательно показывать лицо. Он может по собственному произволу вас задержать, инкриминировать вам одиночный пикет, ударить вас "аргументом" просто так. И ему ничего за это не будет.

Плохо то, что и силовики привыкают к своей безнаказанной роли, и граждане постепенно начинают считать это нормальным.
Уже почти вошла в норму презумпция виновности гражданина.
Уже единственной инстанцией где можно найти справедливость является только ЕСПЧ.
Уже попраны все три кита справедливой юриспруденции - соразмерность наказания, его неотвратимость и законность наложения. Даже отсутствие одного из этих условий превращает юридический климат в карикатуру. У нас уже не осталось ни одного.

Это вот грустно. Владимира жаль. Но оглянитесь вокруг - любой человек может стать таким  владимиром в любой момент, без всякого повода со своей стороны. А государство продолжает и продолжает клепать под свои нужды все новых и новых аглай и виталиков, которые семимильными шагами превращают нашу страну в помесь позднего совка и Северной Кореи...  Я люблю свою страну и свою родину. Но я ненавижу паразитическое репрессивное и меркантильное государство, которое их оккупировало.

Начиная с двухтысячных годов, соблюдение закона в нашем государстве перестало быть гарантией невиновности. А с некоторых пор, соблюдение закона не гарантирует уже и жизнь. И зря аглаи и виталики с пеной у рта хлопают в ладоши. Государство которое они выстроили, не помнит добра, и никакие прогибы им не зачтет. Они не будут надзирателями в будущем лагере, несмотря на всю их подобострастную риторику. Точно также пойдут под топор, наравне с презираемыми ими владимирами.  Когда до них это дойдет, будет поздно. Собственно уже поздно.

Извините за офф. Прорвало. Просто с души воротит от  фанатов  омона, с белыми повязками полицаев на рукавах...

AugustK, просьба модераторов, давайте не будем за спиной обсуждать отсутствующих на форуме лиц. Они же не могут ответить.

[михельсон]

И речь ведь не идет ни о какой ненависти к силовикам, ОМОНу, если про него речь зашла, у меня есть несколько знакомых, отслуживших там, ветеранов, я и сам бывший сотрудник МВД, без силовиков не может существовать цивилизованное государство. Речь о том, во что превратились эти структуры в течении последних лет.
И чем они занимаются. Я уже вроде упоминал недавний случай с Шабуровым, которого я лично знал? Как они помогали своему же коллеге?
https://veved.ru/eburg/news/life/158898-v-ekaterinburge-sud-opravdal-veterana-ugolovnogo-rozyska-kotoryj-iz-za-bezdejstvija-kolleg-vynuzhden-byl-sam-zaderzhivat-obidchika-suprugi.html
Полностью согласен с AugustK и рад приветствовать его на этом замечательном форуме.
А Вольдемар здесь появляется, кмк, в роли такого "усредненного" среднестатистического гражданина и все кто знаком с этой историей, наверное, думал, как бы (она) поступили на его месте?

[AugustK]

Силовики, хоть и принимают на себя основной поток раздражения, хоть и кажется что они  причина большинства бед в стране, но в действительности сами по себе они всего лишь следствие. Следствие политики, которую проводят несколько тысяч человек, отождествивших себя с государством. Этим политикам для своих целей нужен конкретный инструмент, и они его создали.

Инструмент сам по себе никакого зла не творит. Творит зло тот, кто его изобретатет, производит, держит, точит, и направляет. Заметьте, что законодателю давно уже плевать на уголовное право и на его совершенствование.
Экономическое законотворчество тоже давно уже не преследует цели развития, а ограничивается только организацией ошкуривания населения. 
Главный же упор делается на закручивание политических гаек.
Штрафы в десятки миллионов за одиночный пикет, разрешенный даже нынешними кастрированными законами.
Сроки за ретвиты, которые скоро превысят сроки за убийство. 
Полностью подконтрольный отрицательный отбор претендентов в чиновники и депутаты оттачивается с каждым новым нормативным актом.
Муниципальные фильтры, партийные списки, бракование подписей, которые признает сам подписант. И пр. Мы пока еще удивляемся несуразности северокорейской жизни, когда в лагере сидит не только сам преступник, но и три его последующих поколения, но не замечаем, что весь мир уже готов нас поставить с ними на одну доску.

Глупо злиться на внезапно взорвавшуюся в кармане гранату. Злиться надо на того, кто изобрел и запустил в массовое производство ущербную конструкцию боеприпаса. Выкорчевывать нужно не лебеду на огороде, а садовника, который ее в огороде развел. Целесообразнее не добиваться увольнения коррумпированного начальника полиции, а посадить того, кто его туда такого назначил и создал ему условия. Но вот именно эти возможности сам садовник, естественно, и перекрывает в первую очередь. Все мало мальски эффективные способы влияния на власть давно уже переведены в статус преступления. Оставлены только выхолощенные и бесполезные варианты, на которые можно просто забить. Типа бумажных жалоб или беззубого стояния на окраине города без лозунгов и требований. Владивосток тому яркий пример.

За что злиться на капитана-собровца, который не умеет работать? Злиться нужно на того полковника, который его не обучил, и необученного отправил стрелять по людям. Но и тот тоже не особо виноват. Он - продукт системы. Его, такого тупого и ленивого специально нашли и назначили начальником. Но полковник плюет на службу не потому что любит получать от генерала трендюлей, а потому что эти трендюли ему не грозят. Потому что генерал, в обмен на хорошие рапорты и ежемесячный оброк, отдал полковнику на откуп весь ГУВД, с неограниченными полномочиями. И так постепенно мы наконец найдем откуда в конце концов растут ноги. Но именно там мы и наткнемся на свежесозданный за последнее время частокол законов,  которые уголовными статьями запрещают  ругать то место, откуда растут эти потные ноги.

Тема про Владимира Таушанкова - важная тема. Но это частное следствие куда более опасной проблемы. Простите за сравнение, но мы сейчас подскользнулись на коровьей лепешке, сидим посреди дороги, и размазываем ее по асфальту, чтобы узнать сколько в ней было овса, а сколько травы. Вне сомнения, лепешку с дороги убрать важно. Но архиважнее и кардинальнее все же будет дать пинка корове.

Простите за невольную пространную политинформацию, но так уж мысль легла.

[AugustK]

AugustK, просьба модераторов, давайте не будем за спиной обсуждать отсутствующих на форуме лиц. Они же не могут ответить.

Во - первых, заметьте, что аглаи и виталики написаны с маленькой буквы, и используются в качестве обобщенных имен нарицательных, а не в качестве  конкретных пресоналий подвергаемых обсуждению.
Во-вторых, все они знают. И ответить могут. Если, конечно, духу хватит. И на форуме они присутствуют. По крайней мере Аглая- здесь. И Виталику, я уверен,  она вполне себе все доложила.
Но если это принципиально, я без проблем выложу эти посты на Тайне.

Это принципиально. Здесь не обсуждаются политика и участники других площадок.

[Елена Степанова]

 AugustK, абсолютно согласна с Вами. Спасибо за Ваше интереснейшее мнение. Прочитала с удовольствием.

[михельсон]

Это дело невозможно рассматривать без обсуждения существующего положения дел в нашей великой державе, победившей и половцев, и печенегов, но проигравшей коррупции.
Я летом это дело с ментом знакомым беспристрастно обсуждал, он сказал дословно:
"они его убили, потому что могли это сделать!"
Вот и понимайте как хотите.

[AugustK]

Это принципиально. Здесь не обсуждаются политика и участники других площадок.

Еще раз. Имя нарицательное не обозначает конкретную персону. Оно обозначает название  класса предметов и явлений, обладающих общим набором признаков. Если я скажу что на дорогах нашего города развелось много шумахеров, то это вовсе не значит что я за спиной обсуждаю уважаемого Михаэля.
Извините за урок грамматики.

Спасибо, не стоило. Вы, видимо, не поняли, этот момент не относится к разряду дискуссионных.

А по поводу политики.. По определению, политика это деятельность государственной власти в области внутригосударственных или внешних отношений, определяемая интересами этой власти. И это относится ко всему, что происходит в стране. Просто по определению. Сказать что государство руками своих служащих убило невиновного гражданина, это тоже политика. Однако никуда этот факт из обсуждаемого вопроса не убрать.  В любом сколь нибудь значимом общественном или экономическом явлении есть сильная политическая составляющая. И при обсуждении многих вещей нужно учитывать магнитные отклонения, которые она дает. У меня нет цели организовать здесь политическую дискуссию.  Я просто уточнил некоторые общие моменты, дающие более полное понимание мотивов, которыми могли руководствоваться фигуранты обсуждаемой истории.

[Елена Степанова]

https://yandex.ru/turbo/tass.ru/s/ural-news/10903525

[михельсон]

Силовики официально завершили расследование дела о штурме на ЖБИ, где был убит похититель обоев
Родители Владимира Таушанкова подали жалобу в ЕСПЧ

Следователи официально завершили расследование дела Владимира Таушанкова, убитого в собственной квартире на ЖБИ после кражи обоев. Теперь дело будет рассматривать Свердловский областной суд, но родители погибшего в честное расследование не верят. Они уже подали жалобу в Европейский суд по правам человека.
Мы поговорили с представителем семьи Таушанковых Алексеем Бушмаковым, работающим с правозащитной организацией «Зона права».

— На что конкретно жалуются родители Таушанкова в обращении к ЕСПЧ?
— Они жалуются на то, что российские власти не выполнили свое негативное обязательство и не сохранили жизнь своему гражданину. Именно в таких формулировках. Потому что государство обязано заботиться о своих гражданах и не лишать их жизни сомнительными способами по сомнительным поводам. Также в жалобе говорится о том, что в России не существует эффективного правового средства защиты.

Мы просили возбудить уголовное дело в отношении сотрудников СОБРа, и власти этого не сделали. Получается, что нет эффективного средства, которое бы позволяло выявить причины применения огнестрельного оружия к Таушанкову. Таким образом, не могут быть восстановлены права Таушанкова и его родственников. Это основная суть наших требований.

— Есть ли какие-то конкретные требования к ЕСПЧ — взыскать определенную сумму или признать Таушанкова невиновным?

— Нет, такой суммы нет. Мы просим, чтобы ЕСПЧ присудил справедливую компенсацию, сумму, которую он определит сам. Мы цифру не обозначали. Также просили придать жалобе приоритетный порядок рассмотрения, потому что родители Таушанкова в возрасте и просто могут не дожить до постановления ЕСПЧ.

Также они пожаловались на то, что уголовному делу безосновательно придана секретность. Это тоже не делает расследование прозрачным, в том числе для общества. Запрос на справедливость есть, а я не все могу рассказать об этом деле, потому что оно является государственной тайной.

— Казалось, что родители Владимира уже отпустили эту историю и не хотят больше бороться. Почему они передумали и решили пойти в ЕСПЧ?

— Потому что справедливость в наших судах найти невозможно. Поэтому мы обязаны использовать все средства правовой защиты и обращаться в ЕСПЧ. Надеюсь, там получится добиться какой-то правды. Действительно, они устали, им еще предстоит рассмотрение этого дела в Свердловском областном суде.

— Они верят, что Европейский суд встанет на их сторону?

— Да, они верят. Они сомневаются в правосудии на национальном уровне, и отец Владимира наиболее скептичен. Но мы все равно должны пройти этот суд, чтобы хотя бы узнать, почему и как было применено оружие. Потому что уголовное дело не дает ответы.

— Вы как адвокат можете оценить их шансы в ЕСПЧ?

— Шансы на выплату компенсации, безусловно, есть. И если суд признает, что расследование проведено с нарушением, если найдет какие-то ошибки и нарушения права на справедливое судебное разбирательство, то, возможно, будет пересмотрено решение Свердловского областного суда. Но пока об этом рано говорить, этот суд еще даже не начался.

Мы добивались возбуждения отдельного уголовного дела по факту применения оружия, но нам почему-то в этом было отказано. И вопрос правомерного использования оружия рассматривали в части виновности самого Таушанкова. И следователь, который расследовал уголовное дело в отношении Таушанкова, он же и рассматривал вопрос правомерности применения оружия. С точки зрения Европейской конвенции это является нарушением. Потому что в данном случае может оказаться под вопросом объективность и независимость следователя.

— Следователи завершили расследование и закрыли эту историю для себя?

— Да. Мы получили на руки постановление о применении в отношении Таушанкова мер медицинского характера. Поскольку он признан невменяемым при совершении преступления, будет рассматриваться вопрос о мерах медицинского характера. Скорее всего, суд прекратит производство в связи с его смертью.

— Есть ли в документах новая информация по сравнению с той, которую мы публиковали несколько месяцев назад?
— Основной вопрос заключается в том, почему полковник Горин из отдела полиции № 2 отдал приказ вызвать СОБР и силы национальной гвардии к этой квартире. И второй вопрос — как сотрудники СОБРа давали показания, что они выезжали работать с заложником. Кто и как сообщил им, кто дал им неверный инструктаж, что они должны освобождать заложника. И они сами работали в режиме спецоперации. Но ответов на эти вопросы там нет. Видимо, это будет ясно из допроса самого Горина, который должен явиться на судебное заседание. Сотрудники СОБРа там засекречены, они будут допрошены под псевдонимами.
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69812138.html
рекомендую читать комментарии, много интересных.