Биографии и Судьбы

[lilac72]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B7,_%D0%9F%D1%91%D1%82%D1%80_%D0%92%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Герой Советского Союза, летчик Петр Полоз, расстрелянный за двойное убийство в 1963 году. Он убил начальника личной охраны Н.С.Хрущева и его жену. Истинные причины и мотивы остались не выясненными...
Вы не можете просматривать это вложение.

Вы не можете просматривать это вложение.

[Alina]

Мне кажется, что там и не было каких-то особых мотивов. Бытовая ссора после возлияний, наверное. Просто факт, что один Герой, а другой, приближенный к Хрущеву, заставляют придумывать, что все не так просто.

[lilac72]

Скорее всего банальная ссора, может кто-то кого-то приревновал.

[Ems Länder in]

Если бы не наградное оружие, все были бы живы и здоровы.

[lilac72]

Если бы не наградное оружие, все были бы живы и здоровы.

??? Во-первых, достоверно неизвестно из какого оружия было совершено убийство. По одним сведениям - из охотничьего ружья, по другим - из пистолета (из чьего: П.Полоза или Фомичева? Охранник Хрущева вполне мог иметь при себе табельное оружие).
Во-вторых, причем здесь наградное оружие, даже если оно было? Если уж крыша поехала от водки и ревности - без разницы, что под рукой - пистолет, нож, топор, или просто голыми руками задушит.

[Ems Länder in]

??? Во-первых, достоверно неизвестно из какого оружия было совершено убийство. По одним сведениям - из охотничьего ружья, по другим - из пистолета (из чьего: П.Полоза или Фомичева? Охранник Хрущева вполне мог иметь при себе табельное оружие).
Во-вторых, причем здесь наградное оружие, даже если оно было? Если уж крыша поехала от водки и ревности - без разницы, что под рукой - пистолет, нож, топор, или просто голыми руками задушит.

Так не задушил же и топором не убил. Из оружия охранника Хрущева вряд ли. Зачем ему в гости тащить оружие?

[lilac72]

Еще раз - проблема не в оружии, а в голове случилась. Не было бы пистолета (допустим), схватил бы кухонный нож. Бешеная ревность+водка - тут уже все равно, есть пистолет или нет, результат один будет.

[Ems Länder in]

Еще раз - проблема не в оружии, а в голове случилась. Не было бы пистолета (допустим), схватил бы кухонный нож. Бешеная ревность+водка - тут уже все равно, есть пистолет или нет, результат один будет.

Нож- это оружие бандита, гопника. Не офицера. Дело во всем, и в оружии в том числе.  Не у всех есть культура обращения с личным оружием. Мне кажется, таких людей, понимающих, что оружие не должно стрелять, крайне мало.

[lilac72]

Нож- это оружие бандита, гопника.

Еще фронтового разведчика, к примеру. Среди них немало офицеров, Героев и орденоносцев. Приравняем их к гопникам?

[Ems Länder in]

Еще фронтового разведчика, к примеру. Среди них немало офицеров, Героев и орденоносцев. Приравняем их к гопникам?

У разведчика другие задачи, этот пример здесь не к месту.

[lilac72]

Мне кажется, таких людей, понимающих, что оружие не должно стрелять, крайне мало.

Это вторично. Предполагаю, что для Петра Полоза главная установка была - жена не должна блудить, а приятель (охранник Хрущева) - хамить. Остальное так, дело десятое...

[lilac72]

У разведчика другие задачи, этот пример здесь не к месту.

Все к месту. Задача на фронте одна - нанести максимальный урон врагу, летчик нажимает на гашетку пулеметов и кнопку бомболюка, разведчик всаживает нож в спину вражеского часового. Разница в деталях лишь...

[Ems Länder in]

Все к месту. Задача на фронте одна - нанести максимальный урон врагу, летчик нажимает на гашетку пулеметов и кнопку бомболюка, разведчик всаживает нож в спину вражеского часового. Разница в деталях лишь...

Для разведчика как раз главное- детали. Он должен быть незаметным. Именно для этого у него нож, чтобы тихонечко зарезать и тихонечко уйти. Иначе провал.

[Ems Länder in]

Это вторично. Предполагаю, что для Петра Полоза главная установка была - жена не должна блудить, а приятель (охранник Хрущева) - хамить. Остальное так, дело десятое...

А может, охранник на святое покусился- Сталина оскорбил, а его жена его поддержала?

[lilac72]

А может, охранник на святое покусился- Сталина оскорбил, а его жена его поддержала?

Разве это принципиально - Сталина оскорбил или сказал "да я с твоей женой..."? - результат-то один, кровавый туман перед глазами.