Исчезновение и убийство в Петербурге 9-летнего Павла Тифитулина

УкуРуку · **Вчера** в 15:27

Цитата: Елена Степанова от Вчера в 15:09Ну да, там же тупари сидят, никак им не догадаться.

Я так не думаю. Зачем мне это приписываете? Я не согласна с теми, кто уже уверен в шантаже.

Demetrius · **Вчера** в 18:53

Цитата: УкуРуку от Вчера в 14:56Тут важно, в первый ли раз Жилкин "развлекался" с мальчиком. Если - в первый, то намного более вероятно "изнасиловал и убил", а если - нет, то повышается вероятность шантажа, и тогда стоит заподозрить мамку в том, что она склоняла мальчика к такому заработку. Поискать других жертв, и выяснить, были ли среди них те, кто неоднократно получал оплату от Жилкина.

Другuх tоже "мамкu" cклонялu?

УкуРуку · **Вчера** в 19:24

Цитата: Demetrius от Вчера в 18:53Другuх tоже "мамкu" cклонялu?

В других случаях не было причин думать о такой версии.

Елена Степанова · **Сегодня** в 11:50

Дело об убийстве 9-летнего мальчика в Петербурге, обвиняемым по которому проходит Петр Жилкин, планируется направить для рассмотрения в суд в июле, сообщил РИА Новости руководитель первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Санкт-Петербургу Юрий Яшков.
"Предварительное расследование уголовного дела находится на завершающей стадии, проведены все необходимые экспертизы, допрошены свидетели. Мы планируем через месяц направить его в суд для рассмотрения по существу", - сказал Яшков.
https://ria.ru/20260620/peterburg-2100035045.html?rcmd_alg=slotter

Елена Степанова · **Сегодня** в 11:53

Цитата: УкуРуку от Вчера в 19:24В других случаях не было причин думать о такой версии.

И в этом не было. Развели хейт против семьи, что педофильные группы, что причастные к социальным органам. Ни к убийству, ни к насилию причастность семьи не была доказана, да и не могла быть доказана. Правильно, что закрыли проведение расследования как от прессы, так и от "неравнодушных защитников детства". Совсем с ума посходили, читать было страшно, чего только не несли.

УкуРуку · **Сегодня** в 13:21

Цитата: Елена Степанова от Сегодня в 11:53Развели хейт против семьи

Я - не "за" и не "против", а за объективность. В случае с Настей Муравьёвой, обвинять родителей было ещё меньше причин, а тут я даже говорю только о нормальной проверке.

Елена Степанова · **Сегодня** в 14:13

Цитата: УкуРуку от Сегодня в 13:21Я - не "за" и не "против", а за объективность. В случае с Настей Муравьёвой, обвинять родителей было ещё меньше причин, а тут я даже говорю только о нормальной проверке.

В деле с резонансным убийством ребенка проводится такая проверка всего и вся, что мало никому не покажется. Но это никак не относится к делу об убийстве. Там есть фигурант, есть участники процесса - к составу преступления наличие или отсутствие матерью выполнения родительских обязанностей вообще никак не относится. Этим, что вы имеете в виду, и занимается опека и социальные службы, ПДН (или нет, как в нашем случае). Иначе получается виктимблейминг, то есть, что будь Паша из "хорошей семьи", ходи он в школу и на кружки, Жилкин бы его не убил. Семья и "виновата" в его смерти и, жертва "заслужила" быть убитой, потому, "что не было присмотра". Нет. Педофилы-убийцы убивают и отличников. Их совсем не интересует семейное положение жертвы, её школьные успехи и победы на олимпиадах, их интересует в жертве совсем иное. Виноват всегда агрессор, и только он.
А для интереса, почитайте.
https://proza.ru/2026/04/05/690?ysclid=mqm76vf4wc983300603

УкуРуку · **Сегодня** в 14:27

Цитата: Елена Степанова от Сегодня в 14:13Иначе получается виктимблейминг, то есть, что будь Паша из "хорошей семьи", ходи он в школу и на кружки, Жилкин бы его не убил. Семья и "виновата" в его смерти и, жертва "заслужила" быть убитой, потому, "что не было присмотра".

Это - не для оправдания Жилкина.