Исчезновение и убийство в Петербурге 9-летнего Павла Тифитулина

[Soledad]

Ну то есть вы  не слышали что здесь мальчик девяти лет ходил по городу один и занималсся подработками ? )
 И типо его жизнь не в опасности ? 

А в 9 лет всех мальчиков до школы и секции всегда сопровождают? И на улице с ними за ручку гуляют? Причем здесь опасность в городе, если речь шла об опасности для детей в семье, что может быть основанием для изъятия детей и отправки их в детский дом?! Опасность исходила от семьи? Есть сведения, что детей там избивали, жестоко обращались?

[Demetrius]

На силовом захвате часто плыть начинают. Его достаточно жестко брали. Но это всё не под протокол, могут потом под протокол уже не сказать.

На видеокамеру, наверное, сняли показания.

[УкуРуку]

Это ты не  понимаешь элементарной вещи,  что  если бы Жилкин сам не рассказал , что    предлогал предоставить секс  услуги  а мальчик не согласился , то никто бы ему такого вменить не смог бы))

Изначально, он говорил не так: говорил, что мальчик требовал от него 500 т.р. за молчание о детском порно. Если бы порно не было, он мог бы сказать, что лишь подвозил мальчика, а мальчик стал его шантажировать, угрожая обвинить в домогательствах: "я возмутился, ударил, а мальчик помер, чего я не хотел". Но порнуха дома была, и он понимал, что её найдут. Может, и этот мальчик в порнухе был... Остаётся только признать это, а остальное - та же история с шантажом этой порнухой и убийством по неосторожности одним ударом.

[azazella177 06]

Это всё вроде от журналистов идет. СК эту информацию на своём сайте не подтверждал.

Мне кажется было и от СК )
Но фиг теперь ссылки найдешь в том офтопе )
Но по любому сразу выложить , мо предлогал , отказался и я его убил , то есть брать на себя умысел да еще связанный с отягчающим , мне пазл не складывается ......
Я конечно не вериу во все те высокопоставленные , но  в данном деле явно есть  не один фигурант .........
В том плане что  Жилкин вряд ли одунокий педофил 

[FroFanny]

А в 9 лет всех мальчиков до школы и секции всегда сопровождают? И на улице с ними за ручку гуляют? Причем здесь опасность в городе, если речь шла об опасности для детей в семье, что может быть основанием для изъятия детей и отправки их в детский дом?! Опасность исходила от семьи? Есть сведения, что детей там избивали, жестоко обращались?

Основанием может быть то, что ребенок не посещает школу

[Demetrius]

Основанием может быть то, что ребенок не посещает школу

Он не посещал по причинам, независящим от родителей.

[Женя77]

На видеокамеру, наверное, сняли показания.

Сомневаюсь. Эту запись потом нельзя как доказательство использовать, там психологическое давление очень сильное.

[Demetrius]

Сомневаюсь. Эту запись потом нельзя как доказательство использовать, там психологическое давление очень сильное.

В суде нельзя. А в работе с Жилкиным можно.
И, наверное, он написал явку с этими признаниями. По бумаге никакое давление незаметно.

[azazella177 06]

А в 9 лет всех мальчиков до школы и секции всегда сопровождают? И на улице с ними за ручку гуляют?

Мальчик когда идет в секцию или в школу , деньги и еду  на арковках    у дядей в Тоиотах не выпрашивает )

Причем здесь опасность в городе, если речь шла об опасности для детей в семье, что может быть основанием для изъятия детей и отправки их в детский дом?!

Ну так наверное очевидно при чем )
Если в семье все бы былко ок , то мальчик 9 лет  почти в темное время суток на парковке бы не ходил )
И не было бы опастности жизни, которая  изаначально возникла из за ненадлежащего присмотра в семье (

Опасность исходила от семьи? Есть сведения, что детей там избивали, жестоко обращались?

УД заведено  и насчет жестокого обращения разберутся )
  Ну а если вы не понимаете что  в таких  случаях опасность исходит из семьи, ну тогда 

Вот  завели тут филиал тайны с теми разборами родителей , и с переборами одними  в одну сторону , другим в другую )
К стати  насчет  возбуждения УД ои 156 с жестоким обращением ...
На вряд ли на пустом  месте........
Мож у мальчика  следы давних побоев......
Но то предположение не более ........

[Женя77]

Но порнуха дома была, и он понимал, что её найдут.

Понимал что найдут но зачем то диски с порнухой оставил. Чтобы уничтожить жесткий диск много времени не надо.

[azazella177 06]

Изначально, он говорил не так: говорил, что мальчик требовал от него 500 т.р. за молчание о детском порно.

ну вот что так говорил точни не дoстиверно

Если бы порно не было, он мог бы сказать, что лишь подвозил мальчик

а наличие порно как мешает говорить, что подвозил ? )

[Soledad]

Ты неверно понимаешь его ситуацию. Жилкин не за шахматной доской сидел, чтобы выстраивать логические конструкции. Был силовой захват. И в этой ситуации Жилкин мог либо полностью признаться, либо, вопреки очевидности, отрицать все подряд. Если бы психологически устоял, и все отрицал, то потом мог бы рационально все взвесить, и что-то признать, а что-то нет. Он не смог. Теперь, конечно, уже поздно.

По-моему, ключевой слово «силовой захват». Ухо не отрезали, но по некоторым сведениям, Жилкин был «сильно поврежден» при захвате. Так что вполне возможно, смогли выбить нужные показания, тем более, с теми материалами, записями с камер, что уже нарыли.

Не напомните , женщину Жилкина задержали ДО него или после?

[Demetrius]

Не напомните , женщину Жилкина задержали ДО него или после?

Ее разве задержали? И за что?

[Женя77]

А в работе с Жилкиным можно.

По ситуации можно предположить что при задержании с ним достаточно жесткая беседа была. Это не снимают.

[УкуРуку]

а наличие порно как мешает говорить, что подвозил ? )

Не мешает, конечно, но и вся разница связана только с её наличием: шантажировал на пустом месте, или - на не пустом. Порнуха была, поэтому ею, будто бы, и шантажировал. Наличие порнухи не позволило ему мягко отмазаться... "Шантажировал" - значит, откуда-то знал...