Убийство Джонбенет Рэмси

[azazella177 06]

Зачем утрировать? Оставим в стороне пятиуровневую "инсценировку". Просто зафиксируем, что чем-то этот вечер отличался от остальных. Так что родители не удосужились распустить девочке перед сном волосы.

С какого перепугу мы такое зафиксируем ? 

А ты про другие вечера откуда в курсе ?

 Мож ей никогда хвостыне распускали  )

[azazella177 06]

. А если возникнут вопросы, могли так и сказать, не захотела распускать, капризничала. Никто бы не смог опровергнуть.

Ну таки а зачем ждать пока возникнут , коло можно сразу распустить?

Так инсценировка-то непонятно чего - попытки похищения или попытки насилия.

Ну так вот это и зафиксируем ) Что вы яро отстаиваете инсценировку , но чего инсценировка вы сама не понимаете )

Тут не смогли логичную историю сочинить - как до волос-то додуматься на нервах. Все идеи закончились на письме, гарроте и имитации насильственных действий.

Ну то есть на письмо , гарроту и имитацию насильственных действии  на нервах додумались, а потом перенервировались ?  
Тут прям классический инсценировщик с перевала )
 Во первых инсценирует не пойми чего , во вторых  до сложнейших задумок при том нифига ненужных  ума хватает )
 А там , где вещи элементарные в ступор впадает )
 На пару с автором версии

[azazella177 06]

Если я верно понимаю, девочка выглядела так, будто кто-то должен был и дальше оценивать ее внешность

Ты ни разу не верно понимаешь

[azazella177 06]

Все идеи закончились на письме, гарроте и имитации насильственных действий.

Так все же как сторонник инсценировки  мож расскажите, что же эта инсценировка им дала ? )
Ну письмо  ок , куда не шло)
Но та гаррота и якобы имитация насилственных действии то что дает ? )

[Mangusta]

Ну письмо  ок , куда не шло)
Но та гаррота и якобы имитация насилственных действии то что дает ? )

Имитация насильственных действий отводит подозрение от 2 человек - это Берк и Пэтси.
Но может быть кто-то пытался таким образом направить подозрение на семью.
Потому как разные улики в этом деле указывают на разные мотивы преступление.
Письмо - на похищение с выкупом, но если цель деньги, то похитители постарались бы как можно скорее унести ребенка из дома. Даже если предположить, что девочка получила от них удар по голове, оставлять в доме тело незачем, как и делать гарроту. Ибо похитители не знают как поведут себя родители, а вдруг они сразу обыщут дом и тогда им никто ничего не заплатит. Впрочем, судя по действиям Рэмси они платить и не собирались.
Гаррота и сопутствующие ей насилие указывает на педофила привлеченного красотой девочки. Но ему совсем не нужно письмо. Это лишняя трата времени и никак ему не помогает. И опять же, если он решил направить письмом полицию по ложному следу, то зачем оставлять в подвале тело девочки со следами насилия, намекающими на сексуальный мотив.
Поэтому я вижу только одну версию для посторонних - месть семье Рэмси, причем такая, чтобы они не только потеряли дочь, но оказались под  подозрением. Притом приступник/и должны были быть очень близкими к семье. Одеялко, которым накрыли девочку было взято из ванной из белья в стирке. Откуда посторонний знал, что он там его найдет? Пошел туда на удачу? Не легче ли взять плед/одеяло/покрывало (или чем там можно накрыть) из какой-либо спальне, где они точно есть.
Так что думаю, что это в любом случае инсценировка, сделали это сами Рэмси или посторонние.

[azazella177 06]

Гаррота и сопутствующие ей насилие указывает на педофила привлеченного красотой девочки.

С чего бы это?   

Имитация насильственных действий отводит подозрение от 2 человек - это Берк и Пэтси.

Ну что от матери отводят согласна - от сына то каким боком ?)
 При том я никак не пойму, что за имитация за такая   если те действия судя по крови, были ? ) 

[azazella177 06]

было взято из ванной из белья в стирке. Откуда посторонний знал, что он там его найдет? Пошел туда на удачу?

Ну вообще то  в америках  в каждой ванне стоит корзина с бельём для стирки , и вряд ли убивца шёл туда именно за тем одеялцем

[azazella177 06]

Поэтому я вижу только одну версию для посторонних - месть семье Рэмси, причем такая, чтобы они не только потеряли дочь, но оказались под  подозрением. Притом приступник/и должны были быть очень близкими к семье

Ну хотя обьяснемия у нас тому разные, но вижу я точно так же 
Но я ни разу не вижу никаких особых инсценировок )
 Мож хотел  по классике жанра похитить и убить и попытатся денег срубить, но вышло так , что убил сразу )
 Мож было задумано убить сразу , а письмо для того , дабы время затянуть, что по сути получилось..
 

[Mangusta]

Ну что от матери отводят согласна - от сына то каким боком ?)

Они же, насколько я помню, сразу заявили что сын не мог соорудить горроту. И мало кто из родителей может подумать, что их 9-летний сын мог бы душить сестру. А вот стукнуть по голове чем-то тяжелым не только мог, но и прецеденты были. Поэтому им могло показаться, что отводят от сына подозрения.

Но, как бы там не было, вопрос остается. Зачем сначала быть по голове, а потом еще и душить. Если цель убить и преступник понимает, что жертва жива, то можно еще раз ударить, а не сооружать какие-то горроты из подручных материалов. А если преступник думает, что после удара девочка уже мертва, то опять же зачем сооружать горроту

[Женя77]

Эксперты сравнили эти предметы с характером полученных травм, и некоторые результаты указывали на возможность использования фонарика или клюшки для гольфа, в то время как другие анализы ставили под сомнение пригодность фонарика для нанесения травм, вызывающих субдуральное кровоизлияние.

Это всё как бы ни о чем. Может фонариком, может клюшкой. Однозначного ответа нет.

[azazella177 06]

Поэтому им могло показаться, что отводят от сына подозрения.

. И мало кто из родителей может подумать, что их 9-летний сын мог бы душить сестру

Ну что там Ремси думали и где на тот момент солнце стояло наверное не стоит гадать) 
Выходит  кто то из родителей нашёл девочку с пробитой головой , за минуты сразу всё то продумал и побег изготавливать гарроту,  дабы додушить живого ребенка? )
 Ну никак не сходится )

[Женя77]

Так что думаю, что это в любом случае инсценировка, сделали это сами Рэмси или посторонние.

Постороннему всем этим заниматься когда хозяева дома как то слишком рискованно. Постороннему заниматься достаточно долгой по времени инсценировкой не зачем было. У этой инсценировки не понятна цель. Хотел похитить чтобы деньги получить, потом удар по голове, удушение удавкой, сексуальные действия. Это разные цели, по инсценировки получается три разных человека было с разными целями.

[azazella177 06]

Зачем сначала быть по голове, а потом еще и душить.

Били ли по голове или ударили об или при падении никто как я поняла не установил )
Так что всё то могло происходить одновременно....
Удар она получилить могла во время душения

[azazella177 06]

А вот стукнуть по голове чем-то тяжелым не только мог, но и прецеденты были

Не было там никаких прецедентов )
Шрам у ДжонБенет в таком месте полностью соотвщтствует рассказы про размах клюшкой для голва )
Если бы брат ее по голове стукал токартина была бы совсем другой

[azazella177 06]

Постороннему всем этим заниматься когда хозяева дома как то слишком рискованно.

А кто сказал что хозаева были дома когда всё то готовилось
Мало того )
  Даже   тому что ее убили дома нет никаких доказательств