Убийство Джонбенет Рэмси

[Demetrius]

Это дело не возможно рассматривать.  В русском один вариант, в английском другой, на другом языке третий. Везде всё разное.

Или рассматривать международным трибуналом.

[azazella177 06]

В размещенном тобой материале.
https://criminal.ist/index.php?msg=642144

Ну так то версия Ракитина же

[azazella177 06]

В чем же тут заключается забота о внешности? Скорее, ее отсутствие- что странно.
Завязанный на затылке хвост это не сложная прическа 18 века, которую нельзя было изменить, не испортив ее. Тут, наоборот, получается пренебрежение к состоянию волос. Это же не норм.- ложиться спать, не развязав хвост. Да и не удобно так.

Во первых два хвоста , и один сполз на заднюю часть ) во вторых  на празднике она не была с хвостами )  в третьих  не расказывай как надо заботится о волосах , в четвертых надо бы было найти нормальный английский текст , но в пятых я в том смысла ну никакого не вижу

[azazella177 06]

Это дело не возможно рассматривать.  В русском один вариант, в английском другой, на другом языке третий. Везде всё разное.

да если бы дело было только в языке .......Но на том английском столько теори по нашему версии , и в каждой теории факты подается по разному )
 А на русский переводят тот,  кто найдет, не вникая что переводит, главное ссылка
 Вот и получается мешанина:)
Интересно даст ли добро на генетическую генеологию , тогда шансы есть

[Demetrius]

Во первых два хвоста , и один сполз на заднюю часть )

Это как?

[azazella177 06]

Это как?

ну как как ) как описано 

[Женя77]

в каждой теории факты подается по разному )

Чтобы не было разночтений. Надо рассматривать так. Убийство Рамси вариант Ракитина. Один конкретный вариант.

[azazella177 06]

Чтобы не было разночтений. Надо рассматривать так. Убийство Рамси вариант Ракитина. Один конкретный вариант.

Ну извини ) С какого перепугу я должна рассматриват глазами Ракитина ? ) У него там тоже масса вымыслов )
Что ж ты перевал не рассматриваешь по версии Ракитина ? )

Хотя касаемо всех тех косичек и подобного рассматривай ты какую хошь, это все ровно никакого значения не имеет)
 Хотя когда вот такии выводы как ниже про "странности", то   руки опускаются ....

[Елена Степанова]

Вот ещё странности в деле Джонбенет.
1)
Линда Ардндт, первая из полицейских прибывшая на место преступления, осмотрела дом, но ничего не нашла. В конце концов она отправила Джона Рэмси и его соседа Флита Уайта обыскать дом в поисках чего-то необычного. Рэмси сразу направился в подвал, где сразу же нашёл своего мёртвого ребёнка. Хотя ему было велено оставить всё как есть, он поднял её, отнёс тело наверх, отклеил кусок скотча от рта девочки и положил её на кровать. Он даже накрыл её пледом, тем самым уничтожив важные вещественные доказательства.

Именно тогда Арндт начала подозревать, что возможно, Рэмси знал слишком много. Арндт не скрывала своих подозрений в отношении семьи. Хотя предполагалось, что Рэмси обнаружил тело из-за неудачного полицейского расследования, некоторые считают странным, что интуиция привела человека в ту часть дома, которая явно не использовалась. Арндт рассказала ABC News в 1999 году, что она также сочла подозрительными другие их действия, например то, что Джон и Пэтси без единого слова пропустили крайний срок в 10 утра, указанный в записке с требованием выкупа в размере 180 000 долларов. Арндт рассказала, что стояла на коленях рядом с телом Джона Бене́та, «в нескольких сантиметрах» от Джона Рэмси, и была настолько уверена, что убийца находится в доме вместе с ней, что, по её словам, она тихо пересчитала патроны в своей кобуре на случай, если придётся ими воспользоваться.
https://www.rollingstone.com/culture/culture-lists/who-killed-jonbenet-ramsey-8-possible-suspects-129125/the-father-129265/
2)Пэтси Рэмси описала обстоятельства, при которых она впервые нашла записку, но не уточнила, отнесла ли она её наверх Джону, когда бросилась в спальню Джона и Бенет, или же он сам забрал её с винтовой лестницы. При таких обстоятельствах на записке должны были остаться отпечатки одного или обоих.

Однако одно можно сказать наверняка. Единственные отпечатки пальцев, обнаруженные на записке, принадлежали судебному почерковеду из Бюро расследований штата Колорадо Чету Убовски. Других отпечатков пальцев, принадлежащих Пэтси, Джону Рэмси или «похитителю», который оставил записку, чтобы объяснить предполагаемый мотив совершения преступления, обнаружено не было.

3) Изучая блокнот Пэтси Рэмси, Киткарт сделал поразительное открытие. Пролистывая блокнот и рассматривая почерк, он заметил то, что, по всей видимости, было началом ещё одной записки с требованием выкупа. В верхней части страницы было написано обращение: «Мистер и миссис л.».

Буква «l» была похожа на нижнюю часть заглавной буквы «R», что могло означать, что автор готовился адресовать записку «мистеру и миссис Рэмси». Это было важное открытие, поскольку оно наводило на мысль, что блокнот, принадлежавший Пэтси Рэмси, мог быть использован похитителем (похитителями) для написания первоначальной записки с требованием выкупа. Более того, это наводило на мысль, что записка с требованием выкупа могла быть написана на материалах, находившихся в доме, а не подготовлена до того, как похититель (похитители) проникли в дом.

Киткарт направился в комнату для брифингов, где следователи полиции и агенты ФБР обсуждали ход расследования, чтобы поделиться своей находкой, но в итоге попал в самую гущу событий. Группа только что получила известие о том, что тело ДжонБенет было найдено в подвале дома Рэмси. Прошло несколько часов, прежде чем он смог поделиться этой информацией с людьми, ответственными за расследование.

В конце концов весь блокнот был изучен агентами Федерального бюро расследований штата Колорадо, и они установили, что записка с требованием выкупа действительно была написана на блокноте Пэтси Рэмси.

Чет Убовски установил, что в блокноте не хватает первых 12 страниц. Полиция так и не нашла эти страницы, и было решено, что они были выброшены по неосторожности и не имеют отношения к текущему уголовному расследованию.

Следующие четыре страницы, с 13-й по 16-ю, были целы и содержали различные записи, каракули и несколько списков.

Следующие страницы, с 17-й по 25-ю, отсутствовали, были вырваны из блокнота и так и не были найдены полицией. «Практическое задание», обнаруженное Китхартом, находилось на 26-й странице. Убовски заметил на 26-й странице следы проступания чернил с отсутствующей 25-й страницы.

Перфорированные закладки в верхней части листов бумаги, на которых была написана записка с требованием выкупа, совпали с оторванными закладками, оставшимися в блокноте. Сравнение оторванных фрагментов трёхстраничной записки с требованием выкупа позволило установить, что недостающими страницами были 27, 28 и 29.

По мнению следователей, по крайней мере одна, а возможно, и две попытки написать записку с требованием выкупа были предприняты на страницах 25 и 26 до того, как на страницах с 27 по 29 был завершён окончательный вариант.

Убовски также сообщил следователям, что, основываясь на результатах анализа почерка в записке с требованием выкупа и известных образцах почерка Пэтси Рэмси, он считает, что 24 из 26 букв алфавита соответствуют её почерку.
На блокноте удалось обнаружить семь (7) скрытых отпечатков пальцев, и специалисты отдела криминалистической идентификации установили, что один из них принадлежит сержанту полиции Бостона Роберту Уитсону — человеку, который забрал блокнот у Джона Рэмси утром в день похищения. Был идентифицирован отпечаток, принадлежащий специалисту отдела криминалистической идентификации Чету Убовски, а остальные пять (5) скрытых отпечатков были идентифицированы как принадлежащие Пэтси Рэмси.
4)Диспетчер Кимберли Арчулета завершила свою полуночную смену утром 26 декабря 1996 года, приняв звонок в службу 911 от Пэтси Рэмси. В то утро она поехала домой, с трудом справляясь с эмоциями, вызванными звонком о похищении. Позже в тот же день она поговорила об этом со своим сыном, испытывая неловкость из-за того, что подслушала во время телефонного разговора.12
Услышав об убийстве Джона Бене́та, Арчулета чуть не упала в обморок. Начальник отправил её в кабинет, где она села и попыталась успокоиться. Она не могла избавиться от мысли, что с вызовом 911 что-то было не так и эта мысль не давала ей покоя в выходные.
Арчулета спросила своего начальника, прослушала ли полиция запись звонка в службу 911, и получила ответ, что они уже получили копию записи: «А как насчёт конца разговора? Прослушали ли они конец разговора после того, как Пэтси Рэмси перестала говорить?»

Руководительница с озадаченным выражением лица обернулась к Арчулете. «О чём ты говоришь?» — спросила она.

Арчулета объяснила, что звонок в службу 911 не закончился, когда Пэтси перестала с ней разговаривать. Телефонная линия не разъединилась сразу, и она услышала, как изменился тон голоса Пэтси Рэмси, прежде чем звонок был полностью прерван. Арчулета объяснила, что истеричные нотки в голосе Пэтси Рэмси исчезли, и она подумала, что та разговаривала с кем-то рядом. Арчулета сказала своему руководителю, что следователям нужно прослушать эту расширенную часть записи звонка в службу 911.

Запись с номера 911 была впоследствии отправлена в корпорацию Aerospace, расположенную в Лос-Анджелесе, штат Калифорния, и технические специалисты установили, что в конце разговора с диспетчером было записано ещё несколько секунд до того, как запись полностью прервалась. Было выдвинуто предположение, что Пэтси Рэмси положила трубку настенного телефона после того, как завершила разговор с диспетчерской службой, но трубка не полностью легла на место, и вызов не был завершён.

Перед специалистами в области аэрокосмической техники была поставлена задача улучшить качество записи конца вызова службы 911, чтобы можно было лучше разобрать голоса. С помощью серии электронных обработок специалисты смогли уменьшить фоновый шум, связанный с передачей телефонного вызова, и различили три голоса, разговаривающих в конце вызова службы 911.

Несколько техников прослушали улучшенную версию записи и сравнили свои записи о том, что, по их мнению, они услышали. По словам каждого из техников, они слышали один и тот же разговор. Пришло время обратиться к властям Боулдера.

В конце апреля 1997 года детектив полиции Боулдера Мелисса Хикман прилетела в Калифорнию и встретилась с техническими специалистами. Ей тоже предоставили возможность самостоятельно прослушать улучшенную версию записи 911.

После того как Хикман несколько раз прослушала запись, она поделилась с техническими специалистами своими наблюдениями о том, что, по её мнению, было подслушано. Предъявив ранее сделанные рукописные заметки, технические специалисты рассказали о своей интерпретации слов, произнесённых голосами в конце записи.

Все они уставились на него в изумлении. Все, кто слушал расширенную версию записи 911, независимо друг от друга определили, какие слова были произнесены и кем они были произнесены. На записи было слышно три разных голоса, и разговор был идентифицирован следующим образом:

Мужчина (сердито): «Мы с тобой не разговариваем!»

Женщина: «Помоги мне, Иисус. Помоги мне, Иисус»

Молодой мужчина: «Ну и что ты нашёл?»

Обнаружение этого разговора, состоявшегося в семейном доме после того, как Пэтси Рэмси решила, что закончила свой звонок в службу 911, имело большое значение. Это была улика, указывающая на обман со стороны семьи Рэмси. В своих показаниях они продолжали утверждать, что Бёрк спал в своей спальне во время утренних событий и что они никогда не будили его и не задавали ему вопросов о похищении ДжонБенет.

Доказательства того, что Рэмси их обманывал, начали подрывать основы теории о похитителе/злоумышленнике в глазах следователей полиции Боулдера. Они задавались вопросами:

Зачем Рэмси понадобилось вводить власти в заблуждение, говоря, что их сын спал во время звонка в службу 911?
https://www.bookfrom.net/a-james-kolar/page,10,75693-foreign_faction_who_really_kidnapped_jonbenet_.html

[azazella177 06]

Линда Ардндт, первая из полицейских прибывшая на место преступления, осмотрела дом, но ничего не нашла. В конце концов она отправила Джона Рэмси и его соседа Флита Уайта обыскать дом в поисках чего-то необычного. Рэмси сразу направился в подвал,  
где сразу же нашёл своего мёртвого ребёнка . Хотя ему было велено оставить всё как есть, он поднял её, отнёс тело наверх, отклеил кусок скотча от рта девочки и положил её на кровать. Он даже накрыл её пледом, тем самым уничтожив важные вещественные доказательства.

Вы источником то поинтересовались, прежде чем те "странности " выдавать:

https://www.rollingstone.com/culture/culture-lists/who-killed-jonbenet-ramsey-8-possible-suspects-129125/the-brother-129299/



https://www.rollingstone.com/

[azazella177 06]

полиции Боулдера. Они задавались вопросами:

Зачем Рэмси понадобилось вводить власти в заблуждение, говоря, что их сын спал во время звонка в службу 911?
https://www.bookfrom.net/a-james-kolar/page,10,75693-foreign_faction_who_really_kidnapped_jonbenet_.html

Прям так и задавались?
 Я так понимаю главное что ссылка иноСранная

[BelayaBelka]

Пишут про запах разложения. Хотя нашли тело в состоянии окоченения и разлагаться ему, вроде, еще рано было.

Это ни о чем не говорит абсолютно.




Трупное окоченение начинается через 2-5 часов после смерти, полностью охватывает тело к концу первых суток, сохраняется до 2-3 суток, а затем разрешается (исчезает) в той же последовательности, в какой и возникало, обычно в течение нескольких часов, или может сохраняться дольше при низких температурах (до 6-7 дней). Разрешение окоченения связано с ферментативным разложением, и если его разрушить искусственно, оно может восстановиться в течение 8-10 часов, но не позднее, чем наступят гнилостные процессы.

[BelayaBelka]

В чем же тут заключается забота о внешности? Скорее, ее отсутствие- что странно.
Завязанный на затылке хвост это не сложная прическа 18 века, которую нельзя было изменить, не испортив ее. Тут, наоборот, получается пренебрежение к состоянию волос. Это же не норм.- ложиться спать, не развязав хвост. Да и не удобно так.

Хвосты, в принципе, вредная штука для волос.

[azazella177 06]

Хвосты, в принципе, вредная штука для волос.

Волосы для ее были все   Там такие уклдки и шевелюры делали , что мама не горюй :)И длинные волосы перед сном расчёсывают и собирают :)В том нет ничего странного )

[BelayaBelka]

Волосы для ее были все   Там такие уклдки и шевелюры делали , что мама не горюй :)И длинные волосы перед сном расчёсывают и собирают :)В том нет ничего странного )

Но не в хвост на макушке.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.