Убийство Джонбенет Рэмси

Автор azazella177 06, 30.12.2025, 04:00

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Женя77

Цитата: УкуРуку от 04.01.2026, 03:51это похоже на имитацию
Тут всё сплошная имитация. Разных случаев и разных типов преступников. Всё в одной куче.

azazella177 06

#436
Цитата: Женя77 от 04.01.2026, 04:01Похититель пришел пешком чтобы похитить. В своё убежище из дома на руках по улице нести собрался.. Не понятно как залезает в дом. Берёт в доме блокнот, ручку. Аккуратно не спеша сочиняет текст на трех листах, потом идет занимается извращениями и затем убивает. Разные типы преступников в одном смешались. Потом не понятным образом покидает дом. Это не я не придумал
Так в том и дело , что ты :)
на моей памяти  ты три раза  уже рассказывал что ты выдумал  и все те разы удивлялся как это всё неумнО :)

зачем выдумывать как не могло быть :)
Это как то узаканиает твою версию  родители убивцы ? )
 нет :)

azazella177 06



ЦитироватьJonBenet Ramsey Autopsy Details Clothes, Weapon
Вскрытие тела Джонбенет Рэмси: одежда и оружие
Aug. 14, 1997 12 AM PT


ЦитироватьДжонбенет была одета
 в белые трусики с принтом в виде розовых бутонов и надписью «Среда» на резинке

под длинным белым нижним бельем.( long johns)

https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1997-aug-14-mn-22325-story.html


ЦитироватьPublished on December 3, 2024

Согласно данным отдела по расследованию нераскрытых дел, в её нижнем белье была обнаружена ДНК, совпадающая с ДНК, найденной под ногтями.

 В 2016 году 9News сообщило, что та же ДНК была обнаружена на кальсонах( long johns)
https://people.com/evidence-in-jonbenet-ramsey-murder-8754183


Цитата: Женя77 от 04.01.2026, 03:31Её на празднике кто то потрогал, потом дома на этот след её кровь попала.
Она на празднике была в тех же кальсонах  в которых спала ?  empathy

azazella177 06

#438
Вы не можете просматривать это вложение.

long johns

Цитата: BelayaBelka от 04.01.2026, 00:22Прямое соприкосновение с трусами. Я уже писала. Могла получить где угодно. Ей ведь трусы не меняли по приезду домой.

Цитата: azazella177 06 от 04.01.2026, 04:50Джонбенет была одета
 в белые трусики с принтом в виде розовых бутонов и надписью «Среда» на резинке

под длинным белым нижним бельем.( long johns)

Цитата: azazella177 06 от 04.01.2026, 04:50В 2016 году 9News сообщило, что та же ДНК была обнаружена на кальсонах( long johns)
https://people.com/evidence-in-jonbenet-ramsey-murder-8754183

ЧТД:)


УкуРуку

#439
Цитата: azazella177 06 от 04.01.2026, 04:06по вашему какaя  ДНК была найдена под ногтями

Неясная. На левой и правой - разных людей.

Не будут называть "отдельными", если они лишь взяты из разных мест: это - тавтология. Попадалось утверждение и о смеси ДНК разных людей.

УкуРуку

#440
Про ДНК с одежды

ЦитироватьЭта таблица из файлов CORA доказывает существование Злоумышленника. Компания Bode Technology смогла подтвердить профиль UM1, обнаружив его в дополнительном доказательстве, которое вписывается в теорию; это важно.Это STR-профиль ДНК убийцы ДжонБенет Рэмси, Злоумышленника. Профиль был внесён в базу данных CODIS. Это идентификация Злоумышленника. Профиль UM1, известный как «Неизвестный мужчина 1», или UM1, был обнаружен в двух каплях крови на трусиках ДжонБенет. Профиль, обнаруженный на внешней стороне пояса белого длинного нижнего белья ДжонБенет, считается соответствующим профилю UM1 в CODIS. Обратите внимание, что длинные профили нижнего белья почти полностью соответствуют UM1.

Может ли кто-нибудь объяснить, почему эти профили не соответствуют друг другу? Важность этих тестов Боде заключалась в том, что они выявили ещё один случай совпадения профиля UM1 с уликами на месте преступления. Почему мы должны в этом сомневаться? Если вы сомневаетесь в результатах анализа ДНК в этом деле, потому что считаете, что образцы с пояса были взяты у нескольких человек, то вас ввели в заблуждение. Есть признаки того, что образцы были взяты у нескольких человек, как указано в наблюдениях 18 и 6, как видно из таблицы (более 4 аллелей в определённом локусе). В образце преобладает UM1, и в лаборатории Боде это назвали закономерностью.

Вероятность случайного совпадения ДНК, взятой с нижнего белья, с ДНК представителей европеоидной расы в США, не состоящих в родстве, составляет 1:6200. Вероятностная количественная оценка вероятностного генетического родства. Это можно интерпретировать так: вероятность родства между ЛонгДжоном и трусиками гораздо выше, чем между ЛонгДжоном и ложноположительным результатом.

http://jonbenetramsey.pbworks.com/w/page/159569691/DNA%20UM1%20Profile

Смущает попадание ДНК злодея в капли крови девочки... Он ей расковырял влагалище острым концом обломка ручки кисти. Получается, что он ещё и внёс какую-то ДНК, но свою ли? Например, мог иметь чужую вещь: поскрёб обломком по ней, а потом ввёл в девочку, и, дополнительно, провёл чужим предметом по поясу. UM1 - хозяин вещи, поэтому преобладает, но на ней же, в меньшем количестве, была ДНК других людей.



УкуРуку

Интересное про липкую ленту: найдена шерстинка бобра.


ЦитироватьНа клейкой ленте была обнаружена шерсть животного, предположительно бобра. (SMF 183; PSMF 183.) Однако в доме обвиняемых нет ничего, что могло бы соответствовать этой шерсти (SMF 183; PSMF 183.), что позволяет предположить, что клейкую ленту либо принесли из другого места, либо в какой-то момент она находилась за пределами дома.

<...>

Чёрная клейкая лента, которой был заклеен рот ДжонБенет, также не принадлежит обвиняемым. (SMF P 170; PSMF P 170.)... В доме не было найдено ни одной такой ленты, и нет никаких доказательств того, что обвиняемые когда-либо использовали такую ленту или владели ею. (SMF P 172; PSMF P 172.

http://jonbenetramsey.pbworks.com/w/page/158289846/Duct%20Tape



azazella177 06

#442
Цитата: УкуРуку от 04.01.2026, 10:07Неясная. На левой и правой - разных людей.
и где об том можно прочесть?? :)


Цитата: УкуРуку от 04.01.2026, 10:07Не будут называть "отдельными", если они лишь взяты из разных мест: это - тавтология. Попадалось утверждение и о смеси ДНК разных людей.
Ну да ) судмеды же блюдят литературные  постулаты :):)

azazella177 06

Цитата: УкуРуку от 04.01.2026, 10:32Смущает попадание ДНК злодея в капли крови девочки...
Десят раз приводила элементарное из судмеда :) А вы как в смущении так в смущении:)

azazella177 06

Цитата: УкуРуку от 04.01.2026, 10:53Интересное про липкую ленту: найдена шерстинка бобра.




Ага :) А мне интересно кто её нашёл:
last edited by searchinGirl 1 year ago :D

Цитироватьнайдена шерстинка бобра.

Даже  в " источнике" написано предположительно empathy

Demetrius

Цитата: УкуРуку от 04.01.2026, 10:53Интересное про липкую ленту: найдена шерстинка бобра.
Если пресловутая кисточка, которой манипулировал преступник, для рисования, то шерстинка может быть с нее. При изготовлении кисточек ведь используют мех животных.
Министерство Пространства и Времени

Demetrius

Цитата: Женя77 от 04.01.2026, 02:19Эти конкурсы с педофильским подтекстом. Эти конкурсы рай для педофилов. Мог кто нибудь из жюри обнимая при поздравлении свою руку за пояс запустить.
Цитата: azazella177 06 от 04.01.2026, 02:24 да не была она в тот вечер ни на ккаком конкурсе  O0

И, к тому же, педофилы ведь не дураки, чтобы заседать в жюри и лапать девочек. Вероятно, что-то такое могло происходить уже вне конкурсов, на следующих этапах карьеры в шоу-бизнесе. Джонбенет до этого не дожила. Насколько я понимаю, никаких контрактов, съемок в рекламе и т.п. у нее не было.
Если оставить в стороне версию причастности членов семьи, то не обязательно убийцей должен быть условный педофил. С равным успехом, таковым может быть страстный борец с педофилией. Чокнутых на этой почве не меньше чем первых.
Министерство Пространства и Времени

azazella177 06

#447
Цитата: Demetrius от 04.01.2026, 13:25Если оставить в стороне версию причастности членов семьи, то не обязательно убийцей должен быть условный педофил.

Судя по обвиненям родителями условных друзей , которые орям до исков доходили , отношения с "друзьями семьи" там так себе были )
 "Месть" семье из за какой нибудь личной неприязни исключать нельзя hmno
ЦитироватьС равным успехом, таковым может быть страстный борец с педофилией. Чокнутых на этой почве не меньше чем первых.
И то правда )

azazella177 06

Цитата: Demetrius от 04.01.2026, 13:25то не обязательно убийцей должен быть условный педофил
И этому может служить аргументом    те манипуляции кисточкой )
Хотя кисточка и гаррота вместо рук так же могет указывать и нежеланиe оставить следы ДНК letter

Женя77

Цитата: azazella177 06 от 04.01.2026, 04:09Так в том и дело , что ты
Не я. По всем раскладам именно так получается. Пришел пешком чтобы похитить затем не понятно зачем убил. Всё что было ему нужно в доме брал.