Убийство Джонбенет Рэмси

[Женя77]

Так когда шум подняла  после записки то и заглянули 

Она в показаниях сказала что прочитала записку и что то не понятное крикнула. Не кричала  мужу нашу дочь украли. Крикнула черт побери и муж побежал второго ребенка смотреть, к дочери не забегал. Он у неё телепат был, находись на третьем этаже понял что она в записке прочитала.  У нас их бы за пять минут раскололи бы))

[Женя77]

Педофил не имитировал бы, а все сделал по-настоящему.

По настоящему там ничего не было сделано. Была только какая то непонятная имитация. Преступник не стал бы это имитировать.

[Женя77]

Должны быть следы нелегального вторжения в дом. Как проник-то?

Полицейские это не установили. Была какая то не подтвержденная версия что проник через окно, назад вылез подставив чемодан. Это всё в качестве предположений было. По факту получатся он в дом не проникал, потому что никакого постороннего в доме не было.

[Женя77]

Если у убийцы не было сексуального мотива, но он, для запутывания следствия, его хотел бы имитировать?

Если не было сексуального мотива то это имитировать, к тому же кисточкой, нет никакого смысла. Эта имитация ничего не дает, она бесполезная.

[Женя77]

опять сам проидумал и сам доказываешь. что  это глупость ?

Это не глупость. По тому как всё происходило посторонний там как у себя дома гулял, ничего не боялся.

[Женя77]

Eсли бы она  после удара  мастерила бы гарроту ,  причиной  смерти  был  бы удар по голове ) 

Тогда получается её похищать никто не собирался. Убийца уже с готовой с гарротой убивать шел. Предварительно залез  в дом чтобы кисточку взять, сделать из неё гарроту и на следующий день еще раз залез чтобы убить.

[azazella177 06]

Это не глупость. По тому как всё происходило посторонний там как у себя дома гулял, ничего не боялся.

Потому как ты только это смог придумать ? 

[azazella177 06]

Полицейские это не установили. Была какая то не подтвержденная версия что проник через окно, назад вылез подставив чемодан. Это всё в качестве предположений было. По факту получатся он в дом не проникал, потому что никакого постороннего в доме не было.

В ночь убийства Джонбенет
 два окна были слегка приоткрыты, чтобы пропустить провода от уличных рождественских гирлянд,
а также было разбито окно в подвале
и одна незапертая дверь. По версии Смита, кто-то проник в дом Рэмси через разбитое окно в подвале.

[azazella177 06]

За какую минуту?

за ту чро должна была пройти от удара до удушения ) Eсли бы она  после удара  мастерила бы гарроту ,  причиной  смерти  был  бы удар по голове )

Не факт.

факт)  почитай протокол вскрытия и вывод судмеда

[azazella177 06]

Что там её мастерить? Два часа? Схватила кисть, отломила кусок, намотала верёвку. Минут 10 от силы.

Девочка была задушена живой )
Хотя многие эксперты предпологает почти одноминутное , но все же )
По твоему мать ее долбанула а потом  замест дабы  татася спасти пошла гарроту  смастерила и додушила ?

[azazella177 06]

А преступник по-твоему, сначала ту кисть нашел и гарроту сделал, а потом пошел убивать ударом по голове?
Или как?

По моему очевидно , что если то преступник , т все то из дома было взято заранее
Я как то слабо верю , что мать проверяла ежедневно что кисти , что блокноты  )
А так то у меня и брат в запасе  )

[azazella177 06]

Я не смотрел версии блогеров. Посмотрел один фильм про расследование где были документальные вставки с допросами, съемками дома и фотками из дома. На допросе маме по поводу ананасов предъявляли, даже отпечатки с тарелки снимали. У мамы был один ответ,

а тот фильм и не отличается  от блогеров ) Но ок )
Логику включи )
Как может не быть отпечатков ребенка на миске )
Но главное )
На кой им скрывать, что она  ела те ананасы  и врать, что  ее спящую или полусонную вверх унесли )
Зачем )
Что это им дает , ты могешь мне ответить ? )
Или по товему на балу ананасов не было ?

[azazella177 06]

Она в показаниях сказала что прочитала записку и что то не понятное крикнула. Не кричала  мужу нашу дочь украли

Ты путаешь показания  с тем , что она в фильме рассказала  время спустя

[azazella177 06]

По настоящему там ничего не было сделано. Была только какая то непонятная имитация. Преступник не стал бы это имитировать.

Ну так он и не иммиторовал А что там было сделано ты ведь явно не читал

[azazella177 06]

Кисть он взял тут же, принадлежала она Пэтси.

A  в версии родители убивцы тебя не напрягает , что она не избавилась oт тех кистей и оставила следствию напоказ блокнот с вырваным листом,  на котором якобы нашкрябала письмо ?   

Кстати о письме )
По поводу авторства у экспертов  мнения разсходится )
Но водном они едины ) Что при изменении своего почерка, что при подделке под другой это  кропотливая работа , требующая  времени и холодной головы )
По моему очевидно что при незаапланированном убийстве у родителей не было ни того ни другого