Обманутые и не очень пенсионерки. Скандальное дело Долиной, как прецедент.

[Тамара Орлова]

Вот тогда, наверное, и вызов в суд и прозевала. А как, по-Вашему, её должны были вызвать в суд? Объявить по телевизору? Так она, может и телек не смотрит. Не явилась, будут рассматривать без ответчика (что чаще всего плохо для ответчика). Кроме того, обращение в органы правопорядка восстановили бабушкино нарушенное право. Все сделали верно.

Есть такие несчастные, знаете ли. Много таких. Пьют, бродяжничают.Работают в больших городах. Зарплату сейчас на карты перечисляют официально. И находят таких приставы и снимают у них что могут. И никто о них не вспоминает, чтобы предупредить и юриста нет у них поближе, чтобы хоть протест заявить.И выгоняют их отовсюду с работы, и даже если человек и хотел бы стать нормальным, то ни за что не выберется из такой ямы.И работы у них нет. И на их место возьмут мигрантов.Печалька.
Даже если пытаются доказать - невозможно, потому что долги продают через несколько МКО - шек и сроки как бы соблюдены. Их же ищут. Зато жиреют несказанно МКО, просто оформляя бумаги.
Списки все тех же несчастных тоже продают ИМХО.

[Сергей В.]

Но это не отменяет того, что никакой СК не может задавить судебную систему. То, что вы пишете - ай, ай, ай! Но, все и в самом деле так.

Не может. Теоретически. А на практике СК всегда действует в связке с прокуратурой. 5-й год идет судебная эпопея хачатурянок в элементарном с точки зрения криминологии УД. Обманом уже дошли до анекдотичного обвинительного процесса над потерпевшим, а основной без конца откладывают. Кому то жаль девок-убийц, опозоривших наветом отца. Даже не уверен, что все это пойдет им на пользу - уже давно отсидели бы полсрока и хоть как то искупили свой страшный грех.
С извещениями о суде беда известная - 90% по гражданке уже судят заочно, форменное безобразие. У военкоматов бы поучились как извещать, что ли.

[Елена Степанова]

Есть такие несчастные, знаете ли. Много таких. Пьют, бродяжничают.Работают в больших городах. Зарплату сейчас на карты перечисляют официально. И находят таких приставы и снимают у них что могут. И никто о них не вспоминает, чтобы предупредить и юриста нет у них поближе, чтобы хоть протест заявить.И выгоняют их отовсюду с работы, и даже если человек и хотел бы стать нормальным, то ни за что не выберется из такой ямы.И работы у них нет. И на их место возьмут мигрантов.Печалька.
Даже если пытаются доказать - невозможно, потому что долги продают через несколько МКО - шек и сроки как бы соблюдены. Их же ищут. Зато жиреют несказанно МКО, просто оформляя бумаги.
Списки все тех же несчастных тоже продают ИМХО.

Тамара, я же с Вами не спорю, что есть всякие случаи. Они есть. Есть и невинно осужденные, есть и случаи как с Долиной. Но это ведь не в порядке вещей, не на законном уровне. Кмк, такое есть не только в нашей стране. Цивилизованность государства и определяется возможностью исправлять и сводить к минимуму коррумпированную составляющую и несправедливость в выносимых судебных решениях. Ну такое у нас законодательство, такая жизнь сегодня. 

[Елена Степанова]

Не может. Теоретически. А на практике СК всегда действует в связке с прокуратурой. 5-й год идет судебная эпопея хачатурянок в элементарном с точки зрения криминологии УД. Обманом уже дошли до анекдотичного обвинительного процесса над потерпевшим, а основной без конца откладывают. Кому то жаль девок-убийц, опозоривших наветом отца. Даже не уверен, что все это пойдет им на пользу - уже давно отсидели бы полсрока и хоть как то искупили свой страшный грех.
С извещениями о суде беда известная - 90% по гражданке уже судят заочно, форменное безобразие. У военкоматов бы поучились как извещать, что ли.

Слушайте, я тут одна что ли защищаю наше законодательство?    Хелп!!! Ну, что поделаешь, такое у нас законодательство - на бумаге одно, в жизни другое. 

[Елена Степанова]

С извещениями о суде беда известная - 90% по гражданке уже судят заочно, форменное безобразие.

Вот здесь не соглашусь принципиально. Такое судебное решение подлежит отмене сразу, в вышестоящем суде, если ответчик не был уведомлен надлежащим способом. А то, что кто-то не заглядывает в почтовый ящик, так кто же ему виноват.
Однако, как мы поняли из вопроса, в рассматриваемой ситуации ответчик повесток не получал и надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела не был. Этот факт является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2024 N 481-О, п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2020), определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.03.2020 N 5-КГ19-251, определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 02.03.2020 N 18-КГ19-148).

[Тамара Орлова]

Тамара, я же с Вами не спорю, что есть всякие случаи. Они есть. Есть и невинно осужденные, есть и случаи как с Долиной. Но это ведь не в порядке вещей, не на законном уровне. Кмк, такое есть не только в нашей стране. Цивилизованность государства и определяется возможностью исправлять и сводить к минимуму коррумпированную составляющую и несправедливость в выносимых судебных решениях. Ну такое у нас законодательство, такая жизнь сегодня. 

Этого слишком много. А то, как грабят парней работающих и бесправных совершенно, видела.Несколько лет назад так пришлось это наблюдать и сейчас наверное так.А это генофонд, это мужчины, которых и так нет в России. Так вот и добивают.Это значит, что криминал как раз и составляет инструкции для судов как именно там надо вести дела.ИМХО. И коррупция ни при чем здесь.Суды исполняют свои методические рекомендации, которые получают откуда-то. Такое вот сравнение - в Киеве - "квартал 95", а у нас кто - тоже артисты или "что где когда"? И не просто так это с Долиной.Просто она нарвалась на Лурье.Может так?

[Тамара Орлова]

Однако, как мы поняли из вопроса, в рассматриваемой ситуации ответчик повесток не получал и надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела не был.

Если моя знакомая, то повестку ей принесли и в ящик положили.Другое дело ей лет уже было типа 87.И не смотрела она в ящик.

[azazella177 06]

Мою подругу получается защитил Бог.

Ни разу )  Закон ее защитил:)

[Тамара Орлова]

Ни разу )  Закон ее защитил:)

и так бывает.

[azazella177 06]

Если моя знакомая, то повестку ей принесли и в ящик положили.Другое дело ей лет уже было типа 87.И не смотрела она в ящик.

Ну и ? ) Кто виноват ? 

[Тамара Орлова]

Ну и ? ) Кто виноват ? 

А суд, выписывающий приказ вообще видит - кому выписывает этот приказ? Элементарно - год рождения и место жительства, место выдачи кредита, другие "нюансы".

[Сергей В.]

Вот здесь не соглашусь принципиально. Такое судебное решение подлежит отмене сразу, в вышестоящем суде, если ответчик не был уведомлен надлежащим способом. А то, что кто-то не заглядывает в почтовый ящик, так кто же ему виноват.

Да даже кто и лазит туда по 2 раза на дню не гарантированы - они отправляют уведомления заказным письмом, а почта их нонче не носит, опускает уведомления на клочке бумаги мелким шрифтом и что оно от суда не пишет.

[Елена Степанова]

Да даже кто и лазит туда по 2 раза на дню не гарантированы - они отправляют уведомления заказным письмом, а почта их нонче не носит, опускает уведомления на клочке бумаги мелким шрифтом и что оно от суда не пишет.

Да, не пишет. Но, если вам пришло заказное письмо, разве вы не заинтересованы узнать, что в нем? А по факту, вас известили надлежащим способом, а то, что вы не пошли на почту (ах, вам не принесли), так это ваши трудности. Кто носить-то должен?

[Тамара Орлова]

Да даже кто и лазит туда по 2 раза на дню не гарантированы - они отправляют уведомления заказным письмом, а почта их нонче не носит, опускает уведомления на клочке бумаги мелким шрифтом и что оно от суда не пишет.

Да совершенно буквально. И не поймешь чего прислали, то ли что то важное, то ли журнал с рекламой.

[azazella177 06]

А суд, выписывающий приказ вообще видит - кому выписывает этот приказ? Элементарно - год рождения и место жительства, место выдачи кредита, другие "нюансы".

ну конечно видет  и что вы тем хотите сказать? ) Должны выезжать к должнику на дом ?