Вышла в магазин - пропала из пляжа. Исчезновение Ирины Киселевой в Турции.

[Рязанка]

Но версии его снятия с тела и подбрасывания в сумку некими злоумышленниками - еще более неправдоподобны. Зачем это было делать, светясь на камерах?

Чаще камеры не смущают свершать криминальные действа.  В данной истории я понимаю все только предполагают камеры , а были ли они , записывали ли , какие последние записи с Ириной есть ли...неизвестно ведь ничего.
 Еще  смущает тот факт , (если родственники договаривают )они не признают одежду на найденном трупе.
 В какой одежде Ирина выходила из отеля? Допустим была сменная в сумке , тогда   запасной комплект одежды купальника и т.д тоже должен оставаться в сумке или рядом с ней.

 

[Medgaz]

Чаще камеры не смущают свершать криминальные действа.

Ну хорошо, пусть даже на камеры это не попало (хотя как посторонние могли быть в этом уверены), но вопрос всё равно остается - в чем смысл этого действа? 

Еще  смущает тот факт , (если родственники договаривают )они не признают одежду на найденном трупе.

С учетом того, что родственник из Казахстана приехал, вряд ли он может быть свидетелем того, во что обычно одевалась Ирина и тем более того, во что она была одета в тот день. Те же шорты она могла в тот же день и купить, откуда родственникам это знать?

[Рязанка]

Ну хорошо, пусть даже на камеры это не попало (хотя как посторонние могли быть в этом уверены), но вопрос всё равно остается - в чем смысл этого действа?

Хороший вопрос! Если криминал , то какой-то смысл вкладывался...

С учетом того, что родственник из Казахстана приехал, вряд ли он может быть свидетелем того, во что обычно одевалась Ирина и тем более того, во что она была одета в тот день. Те же шорты она могла в тот же день и купить, откуда родственникам это знать?

Но Роман то должен знать , во что она была одета   или те же камеры , о которых ничего неизвестно.
 В сказке бывает такое , когда  окунулся  куда-то там и вынырнул     в другой одежде.
Но здесь , если криминал отметать -одежда должна была быть той, в которой она вышла из отеля либо запасная, которую она взяла с собой , о чем я  писала выше и тогда  вопросов к одежде у родственников бы не возникло. Т.е арифметика такая :было два комплета , в одном утонула , второй остался в сумке.

[Medgaz]

Но Роман то должен знать , во что она была одета  и

Ну так Роман и не утверждает, что одежда на трупе не та.

или те же камеры , о которых ничего неизвестно.

И опять же никто со ссылкой на камеры не говорит, что одежда не та. Что там на камеры попало вообще - дело темное.

Т.е арифметика такая :было два комплета , в одном утонула , второй остался в сумке.

Комплект мог быть и один, если она купаться в одежде не собиралась.

[Рязанка]

Ну так Роман и не утверждает, что одежда на трупе не та.

Роману сейчас уже по барабану ..
Но показания с него снять должны были .Т.е он  должен был указать одежду ,в какой последней раз видел спутницу ,по идее.. Какую  он указал одежду  , указал ли , совпадает ли с одеждой на найденном трупе...
 

[Рязанка]

Комплект мог быть и один, если она купаться в одежде не собиралась.

Если комплект один , еще проще ...Роман мог бы подтвердить одеяние пропавшей , и даже опознать по одежде  при случае , который конечно ему не был предоставлен.....

[Medgaz]

Но показания с него снять должны были .Т.е он  должен был указать одежду ,в какой последней раз видел спутницу ,по идее.. Какую  он укзал одежду  , указал ли , совпадает ли с одеждой на найденном трупе...

Турки никак не могут допросить Романа, так как он давно покинул Турцию, а дело-то находится там, а не в РФ.  Да и вряд ли кто-то будет заморачиваться с одеждой, если есть тест ДНК, которые  несравнимо более достоверен.

[Рязанка]

Турки никак не могут допросить Романа, так как он давно покинул Турцию, а дело-то находится там, а не в РФ.  Да и вряд ли кто-то будет заморачиваться с одеждой, если есть тест ДНК, которые  несравнимо более достоверен.

Ну если по такому принципу  судить , то и вообще зачем было   расследованием заморачиваться . Найдется /не найдется ИК- по фиг  , как и  чьи-то показания при исчезновении человека ...По всей вероятности , так и было.

[Demetrius]

В-третьих, никакой жары в Турции 31 октября уже не  было.

Настолько не было, что некоторые в одежде лезли купаться.

[Demetrius]

Но Роман то должен знать , во что она была одета

Вряд ли.

[azazella177 06]

Вряд ли.

Ну раз вместе пошли на пляж , чего он озвучил на аудио , то как бы должен Но если там футболка -шорты , то  опознать вряд ли )
 

[Medgaz]

Настолько не было, что некоторые в одежде лезли купаться.

Ну так купание в одежде - это не признак жары. Возможно, она вообще купаться так не собиралась.

[Demetrius]

Ну раз вместе пошли на пляж , чего он озвучил на аудио , то как бы должен Но если там футболка -шорты , то  опознать вряд ли )
 

Да брось. Он про себя не вспомнит во что был одет.

[ВсёМожетБыть]

Результат экспертизы: ДНК-тест подтвердил, что найденное ранее в Турции тело принадлежит именно Ирине Киселевой.

Ну вот дождались инфы по ДНК.
Скорее всего это действительно она т.к подделывать тест ни кто бы не стал т.к это чревато скандалом при проведении повторного.
Только вот сама утонула ( если была выпившая например,то вполне могла и сама) или притопили...большой вопрос...
Насчёт того что одежда не её - я уже когда то писала о том что,на камерах же должно быть видно в какой одежде она вышла из отеля,если на уличных камерах непонятно,то в отеле где она шла прежде чём от туда выйти камеры же должны быть и если её нашли в той же одежде , значит одежда её...

[ВсёМожетБыть]

Верхняя одежда, оставленные вещи и Роман с теми вещами в полночь,для меня    как были под вопросом так и останутся

В начале темы мы это обсуждали...действительно вопросов много...единственное что может объяснить его поступок ,это если был пьян ,а действия пьяных бывают нелогичны - увидел её вещи и забрал,а если был в адеквате то тогда то что забрал вещи возвращает к тем нашим предположениям в начале темы