Жуткая находка под Ивделем. Труп без головы.

[УкуРуку]

да не забудьте что под ним стул

Разве - под ним? Что-то его не видно на фотографии... И написано: "рядом с трупом".
Высота петли - такая, что стул не требуется.

[azazella177 06]

ак труп и не лежит на спине ) Возможно сполз по дереву , да не забудьте что под ним стул ,который менял угол падения , вот все и сходится по рукам никак не связанным

Разве - под ним? Что-то его не видно на фотографии... И написано: "рядом с трупом".
Высота петли - такая, что стул не требуется.

ну вот окончательно ясно почему  от вас все всё скрывают 

Во первых - то,  что условно  рядом с трупом,  всё сфоткано , и есть в теме )
Cтула там действительно нет    )

Во вторых и главных :
Bы видео то от свидетеля смотрели?
 Оно есть по ссылке в статье  КП )
 
https://www.ural.kp.ru/daily/27731/5159103/

Что за спиной трупа как  вам кажется?????????????  

И об  чем  когда э то показывает ,  нашедший говорит: 
- Сиденька вот такая ?

[УкуРуку]

Во вторых и главных ви видео то от свидетеля смотрели?
 Оно есть по ссылке в статье  КП )

В ролике вообще ничего не видно. Вот такие искажённые картинки и порождают заблуждения у большинства, так как приходится что-то додумывать. А на это потом ссылаются как на свойство большинства.

Если верить этим кадрам, то он даже на дерево не опирается, а просто сидит: между спиной и деревом - с полметра. Возможно - так, а возможно - изображение слепили из частей, а потом заблюрили.

Возможно, стульчик использовался для привязывания верёвки. Чтобы сунуть голову в петлю на такой высоте он не требовался.

Вы не можете просматривать это вложение.

Интересно, как вы это истолкуете:
Вы не можете просматривать это вложение.

[azazella177 06]

В ролики вообще ничего не видно. Вот такие искажённые картинки и порождают заблуждения у большинства.

Так  если вы не хотите видеть раскладного стула за спиной трупа,  о котором говорит нашедший , то тут наука бессильна

И  конечно все винoваты , что вводят в заблуждениие тех, кто не хочет ни в чем сам разборатся

[azazella177 06]

Возможно, стульчик использовался для привязывания верёвки. Чтобы сунуть голову в петлю на такой высоте он не требовался.

дайте угадаю ) Это видимо в дзенах написали

[УкуРуку]

Так  если вы не хотите видеть раскладного стула за спиной трупа,  о котором говорит нашедший , то тут наука бессильна

Он не говорит, что за синой. По ролику, он стоит чуть позади, но сбоку.

[УкуРуку]

дайте угадаю ) Это видимо в дзенах написал

Это видно по высоте узла (если это - верёвка). Добавила кадры с этого ролика и задала вам вопрос о втором.
Что там между туловищем и "шапкой в верёвке"?

[azazella177 06]

Он не говорит, что за синой. По ролику, он стоит чуть позади, но сбоку.

это  как  меняет то что он там есть, за спиной трупа ) ?
а где он был когда труп падал ,  и вовсе неизвестно ) 

[УкуРуку]

это  как  меняет то что он там есть, за спиной трупа

Это - к вопросу "прыгал ли он со стула". Явно, стул для этого не требовался, но мог потребоваться для привязывания верёвки.

[azazella177 06]

Это видно по высоте узла (если это - верёвка).

ну конечно не веревка а шланг 

Что там между туловищем и "шапкой в верёвке"?

да мало ли там что может быть    ) если учесть что голова вырвана )  как я вам могу ответить по такому видео )
Да и под вопросом  есть ли там чего то вообще или толко контуры  блюра )

 Факт что стул за спиной трупа)
 И как по мне труп на него даже опирается )
 A что вы там себе нафантазируете  мнемало интересно

[УкуРуку]

Факт что стул за спиной трупа , и как по мне труп на него даже опирается , а что вы рам себе нафантазируете  мне крайне мало интересно

Для того и заблюривают, чтобы деталей не знали. А без них - только фантазии...

[azazella177 06]

Интересно, как вы это истолкуете:

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

а что тут толковать? шапка в веревке ) при том вязанная ) она могла зацепится уже при вешании  и сползти с головы в любой момент   

[azazella177 06]

Для того и заблюривают, чтобы деталей не знали. А без них - только фантазии...

стул и голос з кадром кто вам заблюрил ? 

или висельную петлю , которую вы тут за шланг выдавали ? )

  Bы ни вчем не хотите разбиратся )
Или не в силах это сделать)
 И втом и в другом случае нечего тут виноватых искать    ) 
   

[azazella177 06]

Если верить этим кадрам, то он даже на дерево не опирается, а просто сидит: между спиной и деревом - с полметра

на стул и опирается ) а если вам не доходит, что вешаются на ветке,  а не на стволе , ну так ............

Это - к вопросу "прыгал ли он со стула".

Oткуда взялся такой вопрос ? )
 Потому как вы мне битый час доказывали что стула нет
Вы не знаете ни какая там земля, ни какая высота, ни с какого места он на тот стул полез ) 

Высота петли - такая, что стул не требуется.

  поскольку я с ужасом начинаю понимать  что вы ни разу не в курсе  как усотроена висельная петля , и что она после повешанья не остается на том же уровне  а сильно сдает вниз, то наверное закончим эту бессмыслицу 

[УкуРуку]

стул и голос з кадром кто вам заблюрил ?

Говорю: судя по невнятным кадрам, стул - сбоку.
В первом ролике, после слов "на дереве", голос заглушен, а по последней ссылке - картинка без звука.
Убрали даже словесные описания!